Аудиофилии пост. Вся правда о бескислородной меди в проводах аудиофилов

Да, есть такое. Ещё такая-же фуйня присутствует при подключении к хорошей звуковой карте компа с выходом, что на усилитель, что на наушники. Провода имеют значение.

Это сообщение отредактировал grad68 - 2.07.2018 - 00:48

А 201, особенно тот, которого с завода Петровского по блату вынесли - вообще вышак, аналогов думаю сейчас вообще не имеется

“но даже самые « глухие» друзья слышали изменения в звуке в зависимости от кабелей “ - как раз я и написал о том , что изменения в звуке в рамках одной и той же системы . Поверь на слово . У меня с головой все в порядке и если бы я не слышал изменений , я бы не стал заморачиваться и покупать кабели за совсем немаленькие суммы .

Большинство из тех, кто гонит на аудиофильские провода ни одного из них в нормальном комплекте их уровня не слушали. А вообще это дело каждого - что покупать и как слушать ;)

Учись, студент:
http://cxem.net/sound/amps/amp52.php

Это сообщение отредактировал totktoest - 2.07.2018 - 05:58

Ну так сам же очевидную вещь написал - 1мм. Для уменьшения сопротивления на ВЧ частотах провода желательно параллелить и желательно свивать, чтобы убрать паразитные емкости, т.к. тонкий провод - плохо, а толстый - нелинеен частотно. Мощности передать достаточно, но речь о том, что для НЧ токов в толстом проводе "условия прохождения" будут "лучше", от чего появляется завал по ВЧ. Он, возможно, небольшой, но имеется и слышен, т.к. завал не на одной частоте, а на полосе ВЧ частот. Завала в 2-3-4-5 Дб достаточно, чтобы услышать.

Спад частот можно выправить регулятором ВЧ тембра, но обсуждается разное поведение разных кабелей при прочих равных условиях.

В электротехнике и понятия "звук" как бы нет, прикинь?

Пусть будет "скорость нарастания выходного напряжения" или скорость нарастания переднего фронта импульса. Это заумно, а атака звука - "по-простому", интуитивно понятно.

p.s. факультет я закончил Электротехнический и с законами Ома и Киргофа знаком не понаслышке.

Это сообщение отредактировал totktoest - 2.07.2018 - 07:31

вот вам метровый межблочник. использован обыкновенный електрический ))) кабель 3*1,5.

до 1.5 метра вообще пофиг,хоть из вешалки люминивой делайте.а вот свыше,уже есть свой нюансы.

тебе всё же стоит задуматься о замене системы, что то не так)))

у меня всё прекрасно с системой

насчёт длины кабеля я имел ввиду в общем,а не конкретно у себя.моя система работает идеально,при любом раскладе.

DevilTeaM или всё же не хватает разрешения?))

Конечно! сразу весь звук фпизду!

Это сообщение отредактировал metrogil - 2.07.2018 - 08:55

Jazz36
всего хватает )))
я предпочитаю слушать музыку а не звуки в сверх высоком разрешении )))

а я музыку в высоком разрешении))
правда путь был долгим, только фильтры в в акустике 2 года выруливал
вот уже 3 недели не трогаю, рекорд, пока нравится.))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 2.07.2018 - 09:31

Ну не гони.35АС-201 НЕ первые. Первые это 35АС-1 выпуск с 1977 года. А твои только с 1981. А с 1980-го года выпускались 35АС-212,зеркалки.Те самые,которые уже несли титул S-90. Я наверное все 90образные переслушал. Говницо но на безрыбье и ворона соловей. Вывод для себя сделал что лучше всего звучат 35АС-1.А вот второе место поровну между 35АС-212(но только те которые зеркалки) и 35АС-015 Электроника. Все остальные ну явное дно. Хотя если по уму сделать новые правильные ящики из МДФ высотой хотя бы в половину выше оригинала,сменить дубовые советские подвесы и подводки,клемы и освежить фильтра то неплохо будут играть. Но опять же,пока вменяемый старый импорт не послушаешь.

Даже глухие услышат изменения звука, если их в этом убедить. Наверное, кабель имеет значение при выборе между вариантами за 500 рублей и за 2,500 рублей. Да, если кабель совсем уж хуевый, наверное, могут быть помехи.

Бредишь? Включал в студии наши s30b и парочку иноземных,ямаха ns -10m и focal alpha 50. Ямаха стояла рядом с s30b,фокал сверху на ямаха. Между колонками ровно 2 метра. Закрыли сверху простынкой,до слушателей тоже ровно 2 метра. Из четырёх человек,никто так и не угадал правильно,когда какая акустика звучит. Все музыканты,у одного консерва по саксу,но нет,тоже пролетел. Может у тебя ушки золотые? Не верь байкам,о плохой советской акустике,её далеко не идиоты разрабатывали. Даже сейчас,динамик сопоставимый с нашим например 25 гдн3-4,стоит как самолёт, но играет не лучше. А уж перегрузочная способность у наших динамиков,отдельная песня. 35 гдн спокойно переваривает долговременной мощности 200 ватт,при нагрузке с частотой от 70 до 125 гц,а хваленый жабль лопнул от 180 ватт,хотя и должен выдерживать в 4 раза больше,чем убогий 35гдн. Детишки пишут всякую пургу ,о плохой нашей акустике,хотя сами и не слышали её в сравнении,а вы верите. Вы ещё Лядова почитайте,о превосходстве микролаба и прочего говнеца,и насколько им уступает акустика из СССР. Даже 3гдш-2,который производится сейчас,с удешевлением и ухудшением характеристик,в отличие от СССР, имеет чуйку выше самых крутых импортных аналогов,и так любимого многими воздуха в музыке,даёт намного больше. А любителям джаза- его отработка вокала,при правильном приготовлении фильтра- просто чудом кажется. Хотя и имеют сонусы дома,но при звучании копеечного динамика за 350 рублей штука- рты открывают. Есть деньги- покупай любую акустику,но если есть уши- тогда выбирают ушами, а не тупым и привычным:- дороже- значит лучше.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Речь о проводах к АС, вернее их направленности. Есть еще неплохой прикол от Накамичи, где они делали "выставку" через непрозрачную звукопроницаемую занавеску.
Пс. А от межблочки и глухой услышит))) Особенно идущий от винила(там сигнал совсем слабый, это я поясняю для некоторых).

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 2.07.2018 - 11:25

bass55, жму руку, 80-е - пик достижений в акустике и схемотехнике. Тогда еще делали инженеры. Агеев, Сухов, братья Лексины...
И да, про качество. Достаточно сравнить ГОСТ 24388-88 и DIN 45500 для Hi-Fi. Минимальные требования Hi-Fi местами не дотягивали до 2-го класса. В майфунах - до третьего. Советский нулевой перекрывал сегодняшний Hi-End (хотя стандарта Hi-End как такового не существует, джаст маркетинг)

Это сообщение отредактировал ww07 - 2.07.2018 - 13:41

Аудиофилия вообще не имеет отношения к звуку, это разновидность потреблядства в котором главное покупка "статусных" цацок. Сами же по себе аудиофилы обычно глухи как пеньки, иначе не дрочили бы вприсядку на "тёплый ламповый звук", виниловые пластинки итп барахло от которого у нормального слушателя уши вянут и все достоинства которого начинаются высокой ценой и ею же заканчиваются. Я вообще ржу, когда какой-нибудь аудиофил начинает хрюкотать про "эквалайзер это плохо, он искажает звук"... а ламповый усилитель с пиздецки кривой АЧХ, микрофонным эффектом, искажениями от трансформаторов итп хренью что, звук не искажает?

ДА ты походу Аудиоипохондрик. Самовнушение знаете сильная вещь. Главное до паранойи не доводить. Вся эта аудимания годится только для людей с абсолютным слухом, а не среднестатистического человека, который к тому же с 30 лет начинает переставать слышать определенные частоты.

А маньяки звукофилы наверное музыку слушают не через динамики, а осциллографы. Потому что только прибор покажет отклонения и разницу в шнурках. А все что слышишь - не более чем адаптационные деформации в собственной голове.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 2.07.2018 - 14:01

нету у меня осциллографа, всё на глаз на ух!))

Zagurdoger, все так, за исключением винила. Правильный винил, типа DMM, до сих пор вызывает нешуточные срачи в определенных кругах при сравнении с цифрой.

А он и не поможет. Нужен анализатор спектра и измеритель АЧХ, конских денег стоят, кстати

Простейший эксперимент можно провести самому, подать меандры разных частот (попеременно или одновременно) с хорошей прямоугольной формой и снять осцилограммы с выхода гены и на колоночных клеммах на хороший двухлучевой осциллограф.

Затем:

а) увидеть имеющиеся различия
б) попробовать увидеть "изменение различий" при замене кабеля

Понятно, что будет измерен сферический конь в вакууме, но будет видно, будут изменения или нет при смене кабеля.

Либо, как вариант, включить режим "моно", подключить колонки разными кабелями и снимать на двухлучевой осциллограф сигнал уже с них, пытаясь увидеть разницу.

Это сообщение отредактировал totktoest - 2.07.2018 - 15:54

Вот для мастеров художественного свиста тест ушей. Это, конечно, если колонки, звуковая карта и усилок позволяет.
Кто там слышит выше 15 кГц? Ась?
ПС Головой не вертеть, Доплера не использовать!

http://www.ural-auto.ru/services/tone-generator/


Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.07.2018 - 15:59

Странно мене слышать про меандр , попавший в УМЗЧ. Там после первого ОУ от него ничего не останется из-за наличия ПОС и ООС.