Аудиофилии пост. Вся правда о бескислородной меди в проводах аудиофилов

Да ладно вам,спорят они тут.
у чувака вон межблочник с толщину удава ))



Это сообщение отредактировал DevilTeaM - 1.07.2018 - 18:43

Как физик, вы должны понимать, что дъявол кроется в деталях, которые теряются. Деталей много и они разные, различные вполне физические свойства разных объектов влияют на них различным образом.

Вот думал пойти похавать, а не получается. Вы конструкцию переключателя выходов когда-нибудь видели? А я видел, равно как и его разводку на обычном текстолите с 35 мкм меди (притаскивают периодически на ремонт). Ладно бы через релюхи ампер на 50, так нет, там достаточно дохлая конструкция. Но это фигня, главное потом подцепить кабель толщиной с ногу верблюда.

у меня с этим точно всё в порядке)))
плюсовой двойной моножильный провод (обрезок от Мишшн Квартет) с платы усилителя идёт сразу на выходные клеммы,
обратный такой же непосредственно с платы БП.
силовые линии на платах усилены медными моножилами
и без всяких релюх))

Ресница с левого глаза.

Помнится мне, какой-то мужик в Америке предлагает миллион баксов тому аудиоёбу аудиофилу, который услышит разницу в кабелях. Пока что желающих вроде не было.

Поэтому используют многопроволочные жилы. Надеюсь формулу расчёта сопротивления для параллельной цепи знаете.

В остальном, забыл добавить, что сечение провода менее 2 мм^2 для выносной акустики будет недостаточно. Разумно для акустики более 10 Вт, т.к. сами провода станут дополнительной последовательной нагрузкой. Но аудиофилы не понимают таких простых вещей, равно как и смысл позолоты на контактных группах.

P.S. Сарказм ваш слишком жирный. Мы же не собираемся делать калиброванные шунты.

это из разряда что землю захватили рептилоиды, а америке скора пизда)))

Ну не совсем.
https://gizmodo.com/305549/james-randi-offe...callingbullshit

http://ipv6.lurkmo.re/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D...%BD%D0%B4%D0%B8

Один хрен, такие эксперименты пока что проваливаются.

Dron66 ну главное верить)))
у меня даже жена слышит разницу, я на ей эксперименты ставил, но мульёна ни кто не даст)))

Ну дык верить-то можно во что угодно. Но сказочки про кабели - это едва ли не смешнее, чем сказочки про богов.

Dron66
ну хозяин барин)))

Простите, а вы точно ремонтом занимаетесь? Китайских балалаек, наверное. Иначе бы вы знали, что в "нормальных" усилителях выхода переключаются через сильноточные реле, которые также работают и от схем защиты от перегрузок и т.д. Уж не через переключатели провода идут с усилителя на колонки.

Даже если учесть влияние реле и проводов к реле, до контактных клемм схема прохода звука одинаковая.

Это сообщение отредактировал totktoest - 1.07.2018 - 20:07

Возможно, речь о слаботочных межблочных кабелях, либо о "цифровых".

Это сообщение отредактировал totktoest - 1.07.2018 - 19:43

Небольшое сечение "разумно" для акустики МЕНЕЕ 10 ватт, т.к. токи небольшие. Сейчас напишите, что опечатка, но думаю, что вы не совсем разбираетесь в вопросе.

И речь не только лишь о достаточности сечения провода для передачи заданной мощности (это не силовой кабель), а о кабеле, работающем в широком спектре частот (хотя и условно "звуковых"), где неизбежно возникают интерференции, модуляции, частотные и фазовые искажения сильноточного сигнала, заметные на слух.

Ток звуковой частоты не только лишь "2А", а пиковый ток, достигающий десятки и сотни ампер (который зависит опять таки от многих факторов: сопротивления АС, ее реактивных характеристик, мощности БП, емкости кондеров и т.д.).

Кстати, обсуждая, забыли такую вещь, что динамики имеют за счет подвеса "паразитный ход", который индуцирует обратную ЭДС, поступающую на выход усилителя. Эту паразитную ЭДС "гасят" ООС, но разные усилители по разному реагируют на это. И сопротивление кабеля играет важную роль в этом, чем оно меньше, тем больше напряжения противоЭДС приходит на выход усилителя.

И это опять не синусоида, а куча непонятных гармоник от разных динамиков и реактивных фильтров.

Это сообщение отредактировал totktoest - 1.07.2018 - 20:10

Вы уж там между собой договоритесь, у кого аппаратура правильнее.
Релюхи есть, согласен. Обеспечивают задержку подключения выхода на время переходных процессов при Вкл-выкл, чтоб в динамиках не трещало, обрубают колонки при появлении постоянки выше определенного уровня. Переключения выходов на реле не встречал, но я не мог видеть всего, знаете - модель в студию.

Формулу знаю. Как "многопроволочные жилы" влияют на ТКС - нет. Просветите?
И чем многожильный провод отличается от одножильного равного сечения за исключением гибкости?

Это не сарказм. Просто прозвучало откровение, что бескислородная медь обладает нулевым ТКС.

Это сообщение отредактировал ww07 - 1.07.2018 - 20:13

Усилитель какой-то Пионер был, не помню модель.

Есть схема защиты, которая защищает НЧ динамик от перегрева катушки при появлении постоянки на выходе. С выхода 2 реле, к которым через электронные ключи также подключены кнопки "А" и "Б". То есть можно либо отключить все колонки, либо включить А и Б, либо попеременно. Никакого волшебства.

Обычная схема для транзисторных усилителей. У меня дома ресивер Маранз с таким же выходом на 2 пары колонок. Для ламповых усилителей с выходными трансформаторами, к примеру, она не нужна, т.к. транс дает развязку по постоянному току.

Это сообщение отредактировал totktoest - 1.07.2018 - 20:32

Так и я о том же. На реле самая правильная конструкция, если уж так прет переключать выходы. Но в основном дохленькие механические переключалки. И нет, не дешевый Китай, вполне брендовые вещи.
В этом плане очень правильно (по моему мнению) собран Одиссей 100У-021. В каждом канале по 4 150-ваттных транзистора (при номинальной мощности усилителя 100 Ватт), ни одной микросхемы в тракте, регулятор громкости и тембра исключительно на пассивных элементах.
Просто иногда умилительно видеть рассуждения о кабелях, когда их слушают на усилке, собранном на какой-нибудь 100-ваттной STК-шке с КНИ 5%

Это сообщение отредактировал ww07 - 1.07.2018 - 21:25

Тянутый- для лохов, для эстетов только кованый. Восьмидесятилетними тайскими девственницами в полнолуние 29 февраля.

так там и чебуреки с самсой продаются))))

И еще мысль на тему. Когда начинается разговор о кабелях, подставках, гранитных конусах под корпус, etc. усилитель рассматривается как некий черный ящик с идеальной передаточной характеристикой. А такого нет и не будет никогда, искажения, вносимые усилителем всегда больше, чем влияние кабеля. И дзен, полученный заменой кабеля, можно было достичь поворотом регулятора тембра на долю процента. Ибо при массовом производстве всегда присутствует разброс параметров элементов, допуски на регулировку и пр.
Еще хуже дело обстоит с производством акустики. Если с электроникой более-менее порядок, то в акустике до сих пор нет математического аппарата, позволяющего наперед рассчитать параметры АС и их до сих пор делают методом тыка. А уж о том как звуковые волны доходят до уха переотразившись бесчисленное количество раз от стен типовой квартиры, при этом интенсивно интерферируя, дифрактируя и суперпозируя, и говорить не хочется.
А вы - подставки под кабель.

Я знаю одного деятеля, с его слов он отличает мр3 от не мр3. Но он в прошлом музыкант ресторанный, слух присутствует.

чего спорить, Маэстро уже всё сделал, любуйтесь.



http://photo.qip.ru/users/yras/3374159/?mode=xlarge

Пардон за такую ссылку, чёт не сумел вставить по-человечески, но глянуть очень любопытно, не пожалеете.

А вот и интервью с мастером
https://vawma.livejournal.com/30710.html
тоже занимательно читается.

Это сообщение отредактировал Твоюжмать - 1.07.2018 - 21:18

Не.... ну отличить мп3, даже в 320 Kbit/sec, от оригинальной дорожки (ну или сжатой кодеком без потерь) - не фокус. У мну получается. Но вот, блядь, подставки под провода..... Нунах. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.07.2018 - 21:14

Хороший понт-дороже денег.