NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
merlins
26.11.2017 - 17:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1729
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:31)
UncleShiyck
Цитата
Это как они 135 штук шаттлов запулили? Где они столько взяли? Их всего пять было.

135 запусков, что не так?

Ну так UncleShiyck наверное думает что шатли одноразовые били, а значит 5 шатлов=5 запусков...)))
 
[^]
БiлыйКiт
26.11.2017 - 17:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6430
Самое интересное- у современников, которые имели возможность отслеживать все миссии Аполлон- сомнений нет ни малейших. От слова совсем. Не было в СССР вопросов к амерам, даже на уровне слухов. А уж следили за ними- уверен, тщательно, используя все научные резервы. Никто: учёные, космонавты, политики не подвергали ни малейшему сомнению полёты на Луну.
Какая- то ересь полуграмотная выросла, как на дрожжах именно в наше время.
 
[^]
Ungydrid
26.11.2017 - 17:35
6
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16127
Наоборот, вижу явственное отсутствие атмосферы, судя по пыли
 
[^]
merlins
26.11.2017 - 17:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1729
Цитата (БiлыйКiт @ 26.11.2017 - 17:34)
Самое интересное- у современников, которые имели возможность отслеживать все миссии Аполлон- сомнений нет ни малейших. От слова совсем. Не было в СССР вопросов к амерам, даже на уровне слухов. А уж следили за ними- уверен, тщательно, используя все научные резервы. Никто: учёные, космонавты, политики не подвергали ни малейшему сомнению полёты на Луну.
Какая- то ересь полуграмотная выросла, как на дрожжах именно в наше время.

Тут Ты совершенно прав, не помню не одного "немоглика" в советское время...
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 17:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:25)
UncleShiyck
Цитата
Почему амеры его не используют, а у нашего Орлана идею спиздили и криво реализовали?

А) почему именно его должны использовать?
Типа само совершенство?
Б) факты того, что идею спиздили.

Про то, что проебано, собирательная фраза.
Про ф1 сатурна, с его овердохуя подрядчиками к примеру

Американский скафандр EMU является плохой реализацией Орлана. Почему они у нас спиздили, а не мы у них? Потому, что Орлан появился раньше. Орлан-Д разрабатывался еще с конца шестидесятых, на базе скафандра Кречет, который должен был использоваться в советских лунных миссиях. А EMU появился только в конце семидесятых.
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 17:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (merlins @ 26.11.2017 - 17:33)
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:31)
UncleShiyck
Цитата
Это как они 135 штук шаттлов запулили? Где они столько взяли? Их всего пять было.

135 запусков, что не так?

Ну так UncleShiyck наверное думает что шатли одноразовые били, а значит 5 шатлов=5 запусков...)))

Нет, я как раз знаю, что было 135 запусков пяти шаттлов. В товарищ напрямую сказал, цитата, "их 135 штук запулили". Разницу между словом "штука" и словом "запуск" объяснить?
 
[^]
наебенился
26.11.2017 - 17:39
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
UncleShiyck
Цитата
Американский скафандр EMU является плохой реализацией Орлана. Почему они у нас спиздили, а не мы у них? Потому, что Орлан появился раньше. Орлан-Д разрабатывался еще с конца шестидесятых, на базе скафандра Кречет, который должен был использоваться в советских лунных миссиях. А EMU появился только в конце семидесятых.

Это факты? Охуенные факты я бы сказал)) потому что гладиолус shum_lol.gif
 
[^]
Dastalvseh
26.11.2017 - 17:40
1
Статус: Offline


Личный психолог

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 1789
Цитата (vaisman @ 26.11.2017 - 13:33)
Цитата (Бенгур @ 26.11.2017 - 13:32)
Цитата (Noritsu @ 26.11.2017 - 13:24)
Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!

Кстати судя по фоткам земли с луны, земля таки плоская, жаль не видно слонов и черепах, наверное в тени.

Земля обращена к луне одной и той же стороной, поэтому слонов и черепаху не видно. Луна тоже обращена к земле одной стороной, поэтому лунных нам тоже не видать. gigi.gif

Как вообще с проецированной Луны вообще можно вести съемку?
Неужели вы не знали, что Луна, это голограмма?
А Земля полая внутри.

Вам рептилоиды с Нибиру совсем мозги промыли? dont.gif

P.S. сарказм, если что

Это сообщение отредактировал Dastalvseh - 26.11.2017 - 17:41
 
[^]
eX1stenZ
26.11.2017 - 17:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 5481
это видео ничего не доказывает и не опровергает
нужно лететь на Луну и искать доказательства , все эти роллеры , луноходы , станция ,с собой они забрать их не могли если они там были значит все там осталось . Правда рано или поздно будет открыта окончательно
 
[^]
volodьka12
26.11.2017 - 17:41
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 55
и свет, как под фонарем. и ракурс всегда что тени какие то маленькие. В 72 году умели снимать в качестве почти 4к?
 
[^]
БiлыйКiт
26.11.2017 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6430
Цитата (merlins @ 26.11.2017 - 17:36)
Цитата (БiлыйКiт @ 26.11.2017 - 17:34)
Самое интересное- у современников, которые имели возможность отслеживать все миссии Аполлон- сомнений нет ни малейших. От слова совсем. Не было в СССР вопросов к амерам, даже на уровне слухов. А уж следили за ними- уверен, тщательно, используя все научные резервы. Никто: учёные, космонавты, политики не подвергали ни малейшему сомнению полёты на Луну.
Какая- то ересь полуграмотная выросла, как на дрожжах именно в наше время.

Тут Ты совершенно прав, не помню не одного "немоглика" в советское время...

При том, что даже знаменитая реплика Королёва, адресованная Терешковой, мгновенно проникла сквозь стены ЦУПа и разнеслась по коммунальным кухням и курилкам НИИ.
 
[^]
Gromodryn
26.11.2017 - 17:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5511
Откуда берутся такие придурки? Амеры привезли туеву хучу лунного грунта,давно найдено место посадки на Луну,но все равно найдется говнюк,которому все равно кажется что-то свое,заумное. mad.gif
 
[^]
XIMERA123
26.11.2017 - 17:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
"Эта грязь должна летать в 6 раз дольше" сцуко до слез, у меня у кошки больше интеллекта, а если кинуть лист бумаги на луне, что произойдет??

если кинуть с силой лист бумаги скомканный, то он полетит как камень на земле достаточно далеко, а вот самолетик планировать не будет, но на луне не полный вакуум, атмосферы хватит что создать ему сопротивление, потому он полетит быстро вниз.
 
[^]
NKRF
26.11.2017 - 17:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.06
Сообщений: 2545
Цитата (volodьka12 @ 26.11.2017 - 17:41)
и свет, как под фонарем. и ракурс всегда что тени какие то маленькие. В 72 году умели снимать в качестве почти 4к?

Ну так без проблем, отключим облака, атмосферу и посмотрим как светит солнце в реальности.

1 из главных доказательств. Что с таким светом, он должен исходить из 1 точки, что бы не было несколько теней. Ну так в 72 году были мега прожекторы, которые могли осветить футбольное поле так ярко и только с 1 точки ?
 
[^]
testuser7
26.11.2017 - 17:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 1456
Цитата (ктонибудь @ 26.11.2017 - 16:46)
Недавно кстати тему эту поднимали и говорили что даже на данный момент нет таких ракет и двигателей которые бы могли прилуниться и вернуться обратно на землю, а что было в 60х годах? ) Труба-самолет с только что придуманным реактивным ускорением. Объедиденные Государства Америки решили как обычно всем нассать в уши, народ поверил, хотя по факту они там не были! dont.gif star.gif sm_biggrin.gif

Значит про советскую программу доставки на Землю лунного грунта тоже пиздеж? Или его на Ан-2 завезли?
 
[^]
konorus
26.11.2017 - 17:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.05.14
Сообщений: 482
Цитата (869569 @ 26.11.2017 - 13:30)
Цитата (WUK @ 26.11.2017 - 13:28)
Цитата (Noritsu @ 26.11.2017 - 12:24)
Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!

Точно и слон с черепахами у них свои , только синие

слон или черепахи...? )))))

Что вы как маленький? Луна на слонах, слоны на черепахах, черепахи на китах, киты в океане, всё это накрыть куполом- земля в центре, солнце и остальные планеты крутятся вокруг. «Учёные» плоскоземельщики всё объяснили! Выпуск церковной-приходской 1354года. biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал konorus - 26.11.2017 - 18:39
 
[^]
ab217
26.11.2017 - 17:52
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2445
Цитата (Irum @ 26.11.2017 - 17:00)
Цитата (ab217 @ 26.11.2017 - 21:56)
А почему небо чёрное и не одной звезды не видно? Такое впечатление, что в космосе три тела - Земля, Луна и Солнце.

Родной, ты мне анекдот напомнил :

Привел отец сына к морю и говорит:
-Смотри, сын: это море.
-Папа, где море?
-Да вот смотри — море тут, около тебя.
-Папа, где море? — опять спрашивает сын.
-Да вот, смотри! — повышает голос отец.
-Папа, где море?
-Да вот смотри, море об ноги плещется! — громко говорит отец сыну.
-Папа, где море? — опять спрашивает сын.
Отец, разозлившись, макает сына пять минут лицом в воду.
Сын отдышавшись, спрашивает: «Папа, что это было???»
-Море, сынок.
-Где?

Про звезды тут каждому второму немоглику объяснили по три раза.

Анекдоты расскажи своим детям, если есть. Наверно я поломаю твой мир если скажу , что звёзды есть, я их сам видел. А может ты адепт плоской земли? Тогда не буду вам мешать.

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 17:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:39)
UncleShiyck
Цитата
Американский скафандр EMU является плохой реализацией Орлана. Почему они у нас спиздили, а не мы у них? Потому, что Орлан появился раньше. Орлан-Д разрабатывался еще с конца шестидесятых, на базе скафандра Кречет, который должен был использоваться в советских лунных миссиях. А EMU появился только в конце семидесятых.

Это факты? Охуенные факты я бы сказал)) потому что гладиолус shum_lol.gif

Орлан - полужесткий скафандр на основе жесткой кирасы, объединенной в единое целое с шлемом и ранцем системы жизнеобеспечения .
EMU - полужесткий скафандр на основе жесткой кирасы, объединенной в единое целое с шлемом и ранцем системы жизнеобеспечения.

NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 17:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Gromodryn @ 26.11.2017 - 17:43)
Откуда берутся такие придурки? Амеры привезли туеву хучу лунного грунта,давно найдено место посадки на Луну,но все равно найдется говнюк,которому все равно кажется что-то свое,заумное. mad.gif

Во-во, наконец-то, я всегда жду этого. Где грунт? Точнее, где камни? Приведи хоть один пример исследования лунного камня, весом больше килограмма.
 
[^]
WildFalcon
26.11.2017 - 17:55
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 16:52)
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:39)
UncleShiyck
Цитата
Американский скафандр EMU является плохой реализацией Орлана. Почему они у нас спиздили, а не мы у них? Потому, что Орлан появился раньше. Орлан-Д разрабатывался еще с конца шестидесятых, на базе скафандра Кречет, который должен был использоваться в советских лунных миссиях. А EMU появился только в конце семидесятых.

Это факты? Охуенные факты я бы сказал)) потому что гладиолус shum_lol.gif

Орлан - полужесткий скафандр на основе жесткой кирасы, объединенной в единое целое с шлемом и ранцем системы жизнеобеспечения .
EMU - полужесткий скафандр на основе жесткой кирасы, объединенной в единое целое с шлемом и ранцем системы жизнеобеспечения.

ВАЗ 2101 - железный автомобиль с четырьмя колесами и рулем
BMW X5 - железный автомобиль с четырьмя колесами и рулем

Какие вы бы сделали из этого выводы?
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 17:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (Ungydrid @ 26.11.2017 - 17:35)
Наоборот, вижу явственное отсутствие атмосферы, судя по пыли

С чего ты взял, что это пыль?
 
[^]
Irum
26.11.2017 - 17:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (XIMERA123 @ 26.11.2017 - 22:44)
, но на луне не полный вакуум, атмосферы хватит что создать ему сопротивление, потому он полетит быстро вниз.

Это пиздец, дорогие товарищи....
 
[^]
Irum
26.11.2017 - 17:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 22:54)

Во-во, наконец-то, я всегда жду этого. Где грунт? Точнее, где камни? Приведи хоть один пример исследования лунного камня, весом больше килограмма.

Естествеено, с грунтом наебка. Пока не приведут примеры исследования лунного камня весом не менее 146 кг, не поверю. Где камни, я вас спрашиваю?
 
[^]
UncleShiyck
26.11.2017 - 17:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (WildFalcon @ 26.11.2017 - 17:55)
Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 16:52)
Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 17:39)
UncleShiyck
Цитата
Американский скафандр EMU является плохой реализацией Орлана. Почему они у нас спиздили, а не мы у них? Потому, что Орлан появился раньше. Орлан-Д разрабатывался еще с конца шестидесятых, на базе скафандра Кречет, который должен был использоваться в советских лунных миссиях. А EMU появился только в конце семидесятых.

Это факты? Охуенные факты я бы сказал)) потому что гладиолус shum_lol.gif

Орлан - полужесткий скафандр на основе жесткой кирасы, объединенной в единое целое с шлемом и ранцем системы жизнеобеспечения .
EMU - полужесткий скафандр на основе жесткой кирасы, объединенной в единое целое с шлемом и ранцем системы жизнеобеспечения.

ВАЗ 2101 - железный автомобиль с четырьмя колесами и рулем
BMW X5 - железный автомобиль с четырьмя колесами и рулем

Какие вы бы сделали из этого выводы?

Никаких бы выводов не сделал, а вот если бы наши выпускали-выпускали бы себе ВАЗ-2101, а потом бы хуяк, и выпустили бы автомобиль, который внешне был бы похож на BMW X5, двигатель бы на нем стоял похожий на BMW X5, коробка была бы похожа, салон похож, то я бы сделал определенные выводы. Притом, от того, кто первый бы выпустил такой автомобиль, наши или немцы, я бы сделал разные выводы.
На качество исполнения этого автомобиля можешь не намекать, я уже сказал, что EMU хуже Орлана.
 
[^]
Панимаиш
26.11.2017 - 17:59
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.10.17
Сообщений: 815
ЗВЁЗДЫ ГДЕ!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45534
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх