NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16


Страницы: (29) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Рекуператор~~

26.11.2017 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:12)

Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 18:10)

Цитата (Fvlados @ 26.11.2017 - 18:08)

Сейчас телефоны снимают в формате 4К, а с Луны какое-то говновидео снятое на сименс с50, не странно ли это. И почему мы с Земли видим Луну, а с Луны блять на видео не видно Землю ни на одном видосе?

ой кашмар)) а вы в курсе хотя бы о таком понятие как темная сторона луны?))

Нет такого понятия - "темная сторона Луны", есть понятие "обратная сторона", но она точно так же освещается Солнцем. Да и американцы прилунялись на сторону, которая смотрит на Землю, а иначе, как бы они связь реализовывали?

как это нету? Я сам лично слушал!

[^]

vaisman

26.11.2017 - 18:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262

Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 18:16)

vaisman

Цитата

А твердотопливные ракеты вообще все спиздили у китайцев...

Вооот! И я о чем!
И вообще, первую космическую у Ньютона утащили!

На самом деле все у всех заимствуют идеи, и ничего прямо такого зазорного в этом нет. Ну и все-все-все, чем мы пользуемся, кто-то первым придумал. И это не повод использовать квадратные колеса.

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 18:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Ungydrid @ 26.11.2017 - 18:16)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:12)

Нет такого понятия - "темная сторона Луны",

угу. нет. сами придумали

Да, сами Пинки придумали. А ты что, считаешь, то на обратной стороне Луны никогда светло не бывает? Почему она темная-то?

[^]

mangocake	26.11.2017 - 18:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 1598	"Звезд не видно!", "Пыль должна 6 секунд летать" - это блять говорит поколение с " лучшем в мире образованием". Вы уже и правда как дауны из секты про плоскую землю.
	[^]

LeSabre

26.11.2017 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

UncleShiyck

Цитата

Ну, а по твоей логике получается, что китайцы, когда в подвалах Айфоны клепают это они не у Джобса дизайн спиздили, а сами разработали. Так что ли?

Тот же Фокскон - просто сборочное предприятие, где Эппл(да и многие другие) размещают заказы. Тут о каком-то воровстве говорить сложно. И даже глупо. Почти как "Спер ли завод во Всеволожске дизайн у Форда?")

Вот почему, когда речь заходит о примерах заимствований нашими - все дружно говорят, что, мол, вполне нормально, что для решения близких задач получаются близкие решения?

И да, про Штурмгевер вы не ответили

[^]

vaisman

26.11.2017 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:18)

Цитата (Ungydrid @ 26.11.2017 - 18:16)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:12)

Нет такого понятия - "темная сторона Луны",

угу. нет. сами придумали

Так в известном научном кино "железное небо" тоже говорят, что темная.

[^]

laz77

26.11.2017 - 18:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 1741

Цитата (Микаэль @ 26.11.2017 - 14:59)

Такие вещи как крылья над колесами и "толстая" рама - для траспортирования на луну не пригодны. Лунный автомобиль был-бы в реале "ажурной" конструкцией, без амортизации и со слабеньким двигателем. Вся конструкция была бы скорее "ползающей", а не ездящей, так как при развитии скорости и наличие амортизации - такой автомобильчик не "амортизировал" бы, а подвзлетал над препятствиями, а этого не видно.
При наборе скорости это было бы видно - он бы не ехал, а скачками передвигался.
Ну и амортизация - да - по земному работает при схожих массах.
И пыль как написано выше ведет себя не по Лунному - это безспорно.

Да подвеска работает как-то по земному.

[^]

~~XIMERA123~~

26.11.2017 - 18:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

"Звезд не видно!", "Пыль должна 6 секунд летать" - это блять говорит поколение с " лучшем в мире образованием". Вы уже и правда как дауны из секты про плоскую землю.

а сколько она летать должна если импульса достаточно много а притяжение слабей?

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 18:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (mangocake @ 26.11.2017 - 18:19)

А ты знаешь как должна летать пыль на Луне? Ну, дык, вот возьми и объясни. Я лично с удовольствием послушаю.

[^]

ИванДулин

26.11.2017 - 18:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8418

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.

Заебали пустыми разговорами - должно быть медленее, должно быть быстрее и прочее...
Блять! Почему???? Где расчеты? Где подтверждение опытами? Где сравнение результатов? Где факторы учтемы котрпые есть на земле и котопых нет на луне? Одно пиздабольство ради хайпа...

[^]

Smirnoff1812	26.11.2017 - 18:22 [ показать ] 1
Статус: Offline огурец Регистрация: 26.05.13 Сообщений: 4753	Пылевые облака в вакууме - это мощно.
	[^]

mangocake	26.11.2017 - 18:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 1598	Пишите Путину ёпт! ЯП нагнул мировых учёных и доказал, что на луне америкосов небыло. Сенсация!
	[^]

PortyPort	26.11.2017 - 18:22 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.02.14 Сообщений: 194	Освещение искусственное (телевизионщики тут же заметят). При съемке с лунохода - горизонт не изменяется, т.е. при приближении к границе он не уходит вглубь, а выравнивается в единую линию, что говори о съемках в павильоне. Причем съемках старых, это сложно объяснить, но я выросла в телевизионной студии и студийную съемку отличу с первым секунд. Атмосфера камерности, специфического локального освещения, грунта, закрытости, черных небликующих боковушек и пр. Восприятие на подсознании
	[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 18:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (vaisman @ 26.11.2017 - 18:20)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:18)

Цитата (Ungydrid @ 26.11.2017 - 18:16)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:12)

Нет такого понятия - "темная сторона Луны",

угу. нет. сами придумали

Так в известном научном кино "железное небо" тоже говорят, что темная.

Ну объясни мне, почему она темная? Кто ее затемнил?

[^]

~~Рекуператор~~

26.11.2017 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:21)

Цитата (mangocake @ 26.11.2017 - 18:19)

А ты знаешь как должна летать пыль на Луне? Ну, дык, вот возьми и объясни. Я лично с удовольствием послушаю.

так прежде чем высказывать по данному поводу сомнения надо самому предоставить расчеты, которые должны опровергать видео

Доказывать каждому идиоту то , в чем он там сомневается никаких ученых не хватит

[^]

vaisman

26.11.2017 - 18:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:24)

Цитата (vaisman @ 26.11.2017 - 18:20)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:18)

Так в известном научном кино "железное небо" тоже говорят, что темная.

Ну объясни мне, почему она темная? Кто ее затемнил?

Лунные нацисты-же, у них там база.

Скрытый текст

да знаю я, что обратная, и кстати с земли видно больше, чем 50% поверхности луны

[^]

Maxidrom2000

26.11.2017 - 18:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 1674

Цитата (gerad @ 26.11.2017 - 13:28)

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Эта грязь должна летать в 6 раз дольше

летать, блять.

на крыльях чтоль, в безвоздушном пространстве!

вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает

Про гирю и перо всё понятно. А вот как быть с ускорением свободного падения?

На Земле 9,81 м/с2.

На Луне 1,62 м/с² (0,165 земного). Т.е. падать и ускорятся вниз грязь должна существенно медленнее. А ровер должен гораздо сильнее скакать на ухабах, вплоть до потенциального переворачивания. Даже с учётом большой массы и низкого центра тяжести.

[^]

~~Рекуператор~~

26.11.2017 - 18:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099

Цитата (PortyPort @ 26.11.2017 - 18:22)

Освещение искусственное (телевизионщики тут же заметят).
При съемке с лунохода - горизонт не изменяется, т.е. при приближении к границе он не уходит вглубь, а выравнивается в единую линию, что говори о съемках в павильоне. Причем съемках старых, это сложно объяснить, но я выросла в телевизионной студии и студийную съемку отличу с первым секунд.

Атмосфера камерности, специфического локального освещения, грунта, закрытости, черных небликующих боковушек и пр. Восприятие на подсознании

именно на основании вашего подсознания мы и должны сомневаться в том, в чем не сомневается все мировое научное сообщество!)

[^]

vaisman

26.11.2017 - 18:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262

Maxidrom2000

Цитата

Даже с учётом большой массы и низкого центра тяжести.

У ровера скорость чуть больше 10 км/ч. На земле на такой скорости из под колес говны вообще не летят, а про кочкам машина просто переваливается.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.11.2017 - 18:29

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 18:29

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (LeSabre @ 26.11.2017 - 18:20)

UncleShiyck

Цитата

Калашников использовал дизайн Штурмгевера, как минимум. В АК-46 это очень хорошо заметно. А что не так? использовал и использовал, почему нет? Я и против того, что американцы использовали концепцию Орлана тоже ничего против не имею. Если разработчики Кречета и Орлана не имеют, то я и подавно. Тем более, что реализовали они эту концепцию через жопу, и до сих пор от жопности в конструкции EMU не избавились.

[^]

Сердобольный	26.11.2017 - 18:29 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 24.10.17 Сообщений: 973	Игрушка в песочнице
	[^]

~~Рекуператор~~

26.11.2017 - 18:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099

Цитата (Maxidrom2000 @ 26.11.2017 - 18:27)

Цитата (gerad @ 26.11.2017 - 13:28)

Цитата (гипноз @ 26.11.2017 - 13:22)

Эта грязь должна летать в 6 раз дольше

летать, блять.

а отсутствие атмосферы никоим образом не говорит вам о том что пыль на луне может падать да же быстрее чем на земле?

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 18:24)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 18:21)

Цитата (mangocake @ 26.11.2017 - 18:19)

А ты знаешь как должна летать пыль на Луне? Ну, дык, вот возьми и объясни. Я лично с удовольствием послушаю.

Доказывать каждому идиоту то , в чем он там сомневается никаких ученых не хватит

Где я сомневаюсь в поведении лунной пыли на Луне? Покажи. А вот ты только что обозвал всех даунами. Ну, если мы дауны, то ты ведь не даун, правда? И уж точно дожен знать, как ведет себя пыль на Луне. Вот, я тебя вежливо попросил мне, дауну, объяснить, просветить меня, дауна. Так что, давай, за язык тебя никто не тянул.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 26.11.2017 - 18:34

[^]

Trastt

26.11.2017 - 18:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2820

Цитата (БiлыйКiт @ 26.11.2017 - 18:03)

Как- же всё- таки достал этот унылый бред "поколения ЕГ"!
В программе Аполлон были задействованы тысячи людей. И мистификация такого уровня и масштаба без "протечки" за столько лет просто невозможна. И где откровения работников ЦУПа, космонавтов, операторов, строителей павильона, декораторов, снабженцев, наконец. Нет. Носителем такой тайны, по умолчанию, должны быть не менее нескольких сотен людей. И это по самым скромным прикидкам. Где разоблачительные мемуары? Ну, хоть одно завалящее признание, с "разоблачением магии". Где откровения наших учёных, наших космонавтов (которые секретными амеровскими подписками уж никак не связаны)?

Согласен, бро, с учётом жажды к наживе и "лёгким деньгам", это практически не возможно сохранить подобную мистификацию в тайне.
Сейчас, там за океаном, любая блядь издаёт свои мемуары, по поводу и без повода.
Тут и последние скандалы с знаменитостями.
То есть уровень личности, гонка за сенсацией, беспринципность и стяжательство, камня на камне, не оставили бы, от любой попытки махинации или подлога.

[^]

Oneforgiven	26.11.2017 - 18:34 [ показать ] 3
Статус: Offline Вот. Ем клюкву и не морщюсь. Регистрация: 29.11.14 Сообщений: 4019	Блеадь, у меня у одного складывается впечатление, что судя по фото и видеозаписям, амеры на Луне просто резвились, вместо того, чтобы заниматься чём-то действительно важным и стоящим?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45542
0 Пользователей: