Беспредел Новгородских ментов

инвалид первой группы, нарушитель, и довыебывался. мазохист не иначе.

,,,

хз хз, в очередной раз напишу что за 12 лет пользования авто и поездками реально по всей рф, такого не было. Если я сам нарушил то без проблем выписывали штраф и я ехал дальше. Как ты к людям так и они к тебе.

Слушайте они чего взбесились что ли, последнее время просто ужас, что стало твориться.Инвалида за штраф в 300-500 рублей,вытянули,сломали протез. Превышении должностных обязанностей на лицо.Мало того,он не обязан был проходить к ним в машину,его вообще трогать нельзя.

Он не обязан за тонировку выходить и садиться к ним в машину.
В соответствии с Административным регламентом, а именно пунктом 70

Приказа № 185 МВД РФ сотрудник ГИБДД, вправе предложить вам выйти из своей машины в следующих случаях:
для устранения технической неисправности транспортного средства или правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения, то есть когда имеются достаточные основания полагать, что водитель не трезв;
для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, или досмотра транспортного средства и груза;
когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов, то есть быть понятыми либо оказании помощи другим участникам движения или сотрудникам полиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника
Обратите внимание, что в данном пункте Приказа № 185 нет ни слова о принудительном исполнении. Сотрудник ГИБДД может только предложить вам выйти из своего автомобиля и не более.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации предусмотрен опознавательный знак «Инвалид», который может быть установлен по желанию водителя спереди и сзади механического транспортного средства, управляемого инвалидом I или II группы, перевозящего такого инвалида или ребенка-инвалида.


1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (далее – силы) обязан сообщить о том, что он является сотрудником полиции, предупредить о своем намерении и предоставить лицам, в отношении которых предполагается применение силы, возможность и время для выполнения законных требований.
2. Если промедление применения силы создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия, сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении.
3. При применении силы сотрудник полиции действует с учетом создавшейся обстановки и при этом обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
4. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения силы, первую помощь и принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.
5. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов, уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина.
6. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.

Ограничения на применение специальных средств (статья 22)
Сотруднику полиции ЗАПРЕЩАЕТСЯ применять специальные средства (статья 22, часть 1):
* в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;
* при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.

Это сообщение отредактировал priprava - 20.01.2017 - 12:17

а если наоборот?
ну ты хуяк, а он тебе херак... и ты чувствуешь что прибор уже живет в тебе)))

ЗЫ. анекдот старый.
Браток цепляется своим авто о колхозный трактор... догоняет, типа щаас выебу лоха...
запрыгивает на подножку, распахивает дверцу, а там амбал такой, пиздец..
ну браток то сдриснул, и надо же как то отпиздется.. типа:
- мужик, а у тебя ключ на 17 есть?
Мужик улыбаясь:
- неее. братуха... я до 42 руками затягиваю))

И еще тёлка кричит про какой-то приступ. Эпилепсия? Так ему ваще за рулём нельзя находиться! Потенциальный убийца.

Да это все менты позорные!
Подумаешь, курнул, выпил. Трогать то нельзя инвалидов.

То есть нарушил административный кодекс - трогать нельзя. А если уголовный, малолетку насиловать будет, тоже нельзя? или можно? Ты разберись, "юрист".

Театр абсурда какой-то. Во первых он- Человек, а только во вторых - инвалид. И вот человек, который не может ( ни по закону, ни по каким - либо другим причинам, т.к. машина даже не оборудована под инвалида) управлять автомобилем, едет на корыте, которое нельзя использовать. И вот такой человек, который наплевал на все и всех, требует непонятно чего для себя.

ТС, тебе не кажется, что в повествовании есть пробелы и давление на эмоции? Когда вижу такое, для меня лично ясно, кто виноват. Инвалид человек или нет тут не имеет никакого значения, а "захотели вынести" сотрудники скорее всего после того, как потребовали выйти из машины. Чтобы понять на чьей стороне правда, достаточно ответить на один вопрос. Имеет ли гражданин право давать оценку правомерности действий сотрудников полиции и на основании этой оценки отказываться подчинятся представителям власти?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.01.2017 - 12:09

ну тогда и менты не хирурги--откуда им знать что у него с плечом..
Для начала нехуй правоцировать ментов.-- с каких пор инвалидам разрешена тонировка

Слов нет... Ужас

Я как юрист, вижу в действиях сотрудников превышение полномочий.

Ограничения на применение специальных средств (статья 22)
Сотруднику полиции ЗАПРЕЩАЕТСЯ применять специальные средства (статья 22, часть 1):
* в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции;
* при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.


Если еще не понятно.Полицейские были предупреждены о том с кем они имеют дела,обязаны действовать аккуратно,не нанося ущерб имуществу и здоровье.Он не совершил ничего такого,что бы его так мутозить.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1530093.html?hl= тут вот только обсуждали тоже "герои"

Это сообщение отредактировал priprava - 20.01.2017 - 12:29

Большинство умников, которые начинают конфликтовать с госорганами, черпают свои познания из телевизора. А там не всегда достоверная информация.

Помогу вспомнить...на алкашку однозначно при себе иметь все сертификаты на прибор. И показывать их до начала процедуры освидетельствования. Постановление правительства о порядке № 475....

нет предыстории, тачка тон, инвалид привилегиями не обладает! чё дунуть не мог?

Чистые бандосы по поведению. Но предыстории хотелось бы

Это сообщение отредактировал Ореховский - 20.01.2017 - 12:28

То бишь я так понял инвалидность даёт возможность быть не наказанным ?
Где предыстория, может он их там хуями крыл.

И че теперь? У меня тоже тонированная, меня теперь тоже нужно в чем-то подозревать? Правда с предысторией конечно промашка вышла, а именно-где она?

Это сообщение отредактировал Ореховский - 20.01.2017 - 12:27

Ну алекс, ты б может и поехал под арест, инвалиды I группы под арест не ездят

А всё потому что единственным требованием к менту, в рашке служит - а в армии служил? Уууу, не служил, значит не годен.

А то чт в армию попадают в 90 процентах случаев создания с интеллектом не выше 100, это простейший факт, данность. ибо умный, он служить не хочет и не пойдёт.

Я одна так воспитана, что вышла бы из машины как минимум после третьго приказа ? И протез остался бы целым..

Дружище, у тебя комплексы какие-то по поводу службы в армии? Это тут вообще при чем?
"Умный", блять!

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 20.01.2017 - 12:37

ravitta
Ты наверно не увидела мои вопросы) Поэтому повторю.
На каком на данном этапе? Какой этап мы видим на видео? Передал ли он документы гайцам? Как узнать составлен какой-либо протокол или нет?

Если чел специально не готовится гаишников проверять на знание законов, то первая часть всегда за кадром. Видео начинают снимать позже. Те же кто изначально готов проверять знания гайцов, регистратор сразу поворачивают в окно. ( личные наблюдения)