Догоните его кто-нибудь

Не убедился в безопасности маневра-пункт 8.1 ПДД ст. 12.14 ч.3 КоАП 1000рублей у второго часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ 5000 либо лишение 4-6 месяцев. Обоюдка у них

Погодите минусить, объясняю с юридической стороны:
В ситуации, когда 2 ТС двигаются в 1 сторону, виновником аварии признаётся тот, кто совершил манёвр с нарушением ПДД, приведший к аварии.

Сразу уточнение - я не оправдываю никого, я привожу логику текущего законодательства.
Кто совершал менёвр? Регик совершал менёвр - разворот.
Каковы его обязанности? Пропустить встречных участников движения, и (!) удостовериться, что его манёвр безопасен, то есть посмотреть в зеркала в том числе.
Что делала приора? Ехала по встречной полосе движения.
Её действия нарушали ПДД - да. Приора совершала манёвр? Нет. Её действия приводили к ДТП? Нет (двигалась в "своей" полосе, не меняя полосу).
Заключение (как это происходит обычно в аналогичных случаях, если никто не заплатил):
Регистратор совершил манёвр не убедившись в его безопасности (админнарушение. виновник аварии). Приора двигалась в соседней (встречной) полосе в нарушение ПДД без совершения манёвров (лишение. в данном случае - оставление места ДТП - "двойное" лишение "по максимуму").
Я сочувствую регику, потому что 2 раза был свидетелем на таких же ДТП.
В России хорошо: у "встречника" отбирают права, но оплата повреждений - тем, кто совершал разворот.
В Украине: у "встречника" штраф около 1500руб (без лишения), повреждения оплачивает всё так же тот, кто разворачивался.
Народ: даже, когда вы в крайней левой - смотрите в зеркала: вокруг на дороге полно мудаков! Не подставляйте себя!

А у меня срок действия ВУ закончился. Так неохота заморачиваться на получение нового.

А вот нихрена!

Пишешь в протоколе: перед началом маневра налево включил поворотник и убедился в безопасности маневра. Когда я начал поворот, сзади, следовавший в попутном направлении, автомобиль в момент моего маневра пошел на обгон через 2-ю сплошную линию разметки и совершил столкновение.

У скрывшегося целый букет: ДПТ, скрытие с места ДТП и двойная сплошная. Это не считая, что он мог быть и пьяным.

А ничего, что двойная сплошная и приоры там не должно быть.

"Что делала приора? Ехала по встречной полосе движения.
Её действия нарушали ПДД - да. Приора совершала манёвр? Нет. Её действия приводили к ДТП? Нет (двигалась в "своей" полосе, не меняя полосу)."

Ну пипец!
Выезд на встречную полосу через двойную сплошную - сам по себе уже небезопасный маневр, тем более уж, запрещенный ПДД. Так этот маневр еще и к ДТП привел. Вы вообще о чем выше пишете?

"двигалась в "своей" полосе, не меняя полосу" - вообще-то, этот термин относиться с своей, попутной части дороги, а не к встречной!

Это сообщение отредактировал timelap - 14.05.2014 - 03:00

куча случаев где логика sweennyy работала, я даже в этой теме приводил пример.
честно, с человеческой точки зрения никуда не торопящегося водителя - водитель приоры долбаеб, но если нагуглить подобных случаев то виноват регик. не понимаю только, почему столько людей считают что виноват водитель приоры, а суды всегда заканчиваются не в пользу людей попавших в ситуацию регистратора.
сейчас водитель приоры 100% дебил, потому что свалил с места дтп, но если он был трезв и не уехал, то виноват был бы регик.

Это сообщение отредактировал ChopChop - 14.05.2014 - 03:06

По логике вещей, регик прав, т.к. по встречке он явно не ожидал обгона (и не должен был ожидать), и ещё не известно был ли включен у него сигнал поворота, а по факту, конечно, перед маневром надо убедиться т.к. живём в России.

Плюс к этому добавлю: двое моих знакомых оказывались в подобных ситуациях, и что в итоге? В итоге первый оказался НЕ ПРАВ, а у второго ОБОЮДКА. И вот ты хоть тресни.

сам лошара

Пиздец у вас дороги, одна полоса по правой стороне и аж целых четыре полосы в другом направлении)))

Это сообщение отредактировал Serggg22 - 14.05.2014 - 04:09

Регик не виноват ни разу. Как он мог предположить, что его будет по встречке обходить какое то чмо?

Да хрен с ними правами и ПДД, хотя бы из чувства самосохранения можно осмотреться перед маневром? А если бы там был КАМАЗ?!

Какой нахуй маневр, там двойная сплошная идет, приора по встречке хуячила получается

ТС, извини друг, Я поздно сюда вклинился, не успел все коменты прочесть, из за музыки плоховато слышно, но мне кажется ты поздновато включил поворот, всего вроде три щелчка было до столкновения, (Я включаю поворот, когда ещё лечу 80 по городу, чтоб задние среагировали.) Ну а так, кто то правильно сказал, приора вынуждена была уходить по встречке, заметь меньше повреждений , если чотко в зад. Не расстраивайся пострадало железо, а тебе опыт. Удачи.

Да, возможно и так.
И белорусы нарушают, но почему-то я ни разу за весь свой стаж белоруса обочечника не видел. А русских номеров раз 5.
Хотя ладно, как уж есть.

Есть теория а есть практика! Как будет в этой ситуации судить не берусь, но в подобной когда едет водила не по встречке, а по разделительной (на которой его тоже как бы не должно быть), в Хабаровске признают виновным того кто не убедился в безопасности маневра.

а что есть ГАИ? какая то структура?

Кол-во муд-ов в этой теме зашкаливает, считающих виновным регика. Я очень надеюсь что у них нет прав.

Добавлено в 05:09

Тебе сюда, не благодари. http://www.gibdd.ru/

Добавлено в 05:12

Соблюдение дистанции ни кто не отменял. Пешеходу перебегающему уступит дорогу или собаке, тоже будешь винить его? Регик тормозил плавно, меньше ушами хлопать надо, а на дорогу смотреть. И не догонишь никого.

Это сообщение отредактировал tiabaldu - 14.05.2014 - 05:15

AlexZombie - В порядке расширения кругозора (доучиваюсь в автошколе) - получается я еду в правой полосе - выполняю обгон ТС по левой полосе и тут со встречки через 2-ю сплошную в меня влетает Приора - и я виноват?

Держал себя изо всех сил что бы не читать коменты, но не ыдержал, почитал..... Остановите пожалуйста землю я сойду

P.S Вечером домой поеду на такси, реально страшно на свое машине ехать домой после прочитанного

М-да. Господа,я рекомендую вам перечитать правила для того,что бы вы,попав в ситуацию,как регистратор(не желаю,но в жизни все бывает) не были неприятно удивлены. Ситуация стандартная - а виновным будет именно регистратор,потому что таковы ПДД на данный момент...Да,у Приоры заберут права и крепко накажут за оставление места ДТП,но виновным в аварии будет признан регистратор.
И мне очень жаль,что такое количество народа тут просто купило права...
Если кто попытается меня учить - права получил еще в 87 году,предварительно отучившись 2 года в УПК,свой родной Краснодар (и,естественно,это место) знаю прекрасно. Неофициальное мнение группы разбора совпадает с моим )))

Можно минусить,но помните - никакое количество минусов мне не изменит нормы ПДД ))))))))))))

это из серии: "пешеход лежал на переходе. он был прав, но мертв"
кто мешал "регистратору" перед тем, как совершать маневр посмотреть в левое зеркало?
очень часто встречаю уебанов, пролетающих на красный - если бы я смотрел только на сигналы светофора...

Добавлено в 06:28

уверен, что таксист права не купил?

Добавлено в 06:33

такой нахуй. именно "маневр"
а приора пусть хоть кувыркается сзади сразу по двум встречным полосам, "регик" в любом случае совершал "маневр"

Практика показывает что виновен всё же будет водитель регика!
До хуа таких случаев было. Приору просто штафанут за пересечение, платить за ремонт будет регик.

Это еще доказать надо что, поворотник был включен. Свидетели нужны. Регику повезет если обоютку напишут. Увы законы у нас таковы, что регик виноват.

Аудитория, последнее время меняется или народ начинает все таки почитывать ПДД, вижу больше людей стали писать, что виноват тот кто совершал маневр и минусить стали поменьше)
По теме хотел добавить, что необходимо помнить простую аксиму, "Нарушитель ПДД не всегда означает - виновник ДТП". Есть в юриспруденции такая штука как "Причинность (причинно-следственная связь)", кому интересно погуглите.
В суде виновником будет регик, если суд вообще будет т.к. надо ещё установить личность водителя, а это не просто.