Догоните его кто-нибудь

Пункт 13.12 регламентирует проезд подобных нерегулируемых перекрестков, и помех он не кому не создал ( пункт 8.1 на который Вы все ссылаетесь), поворотник включил, что не так? И Вы ведете диалог, подразумевая, что приора уже ехала по встречке. А если рассматривать, что приора в последний момент решила всех объехать ( 3 машины примерно за региком), значит регик ни чего не нарушал.

куда он выехал, регик совершал разворот ничего не нарушая при этом! И непосредственно до начала маневра все время находился в пределах своей полосы.

Отвечу вам вашей логикой. Регику, по вашей логике, достаточно соблюдать только пункт 13.12, регламентирующий проезд нерегулируемых перекрестков? Ок! Этот пункт не оговаривает максимальную скорость проезда перекрестка, следовательно, регик волен наплевать на остальные пункты и проезжать такие перекрестки с какой угодно скоростью. Это ваша логика. Пункт 8.1 никакой исключительностью не обладает и 13.12 его не перекрывает никак.

О чем тут можно спорить. Тут двойная сплошная. Пересечение ее запрещено. Это раз.
Обгон транспортного средства начавшего поворот налево, или подавшего сигнал поворота налево, также запрещено. это два.
В ПДД не предусмотрена обязанность водителей при повороте налево, уступать дорогу попутным транспортным средствам, совершающим обгон в нарушение правил.
В то время как поворот налево тут не запрещен
Так что неправ тут именно водитель приоры. Он это полностью понимал, и потому и смыслся..

Судя по минусам, в теме остались только любители полетать через двойную. сплошную)
Вы и в вправду считаете, что что требование убедится в безопасности маневра и требование уступить дорогу - это одно и тоже??

Дружище, скорая с пожаркой имеют право двигаться по встрече ток при включенной сирене и проблесковых маячках. А их трудно не заметить. Здесь нескорая, а беспредельщик на встречке. Валишь с больной головы на здоровую.

а до начала маневра в него никто и не впиливался - все счастливы были. как только он начал свой маневр и почти завершил его наполовину - вот там он и получил удар и был в этот момент уже явно НЕ на своей полосе, а стоял поперек дороги

Значит, по вашему, можно сбивать пешехода переходящего дорогу в неположенном месте? Он же уже не пешеход, а беспедельщик на дороге

Там 2 сплошные! Обгон и объезд запрещен! Тот, что летун, должен был остановиться и подождать, пока регик сманеврирует.

даже не пытаясь искать правды в пунктах ПДД, могу сказать, что регик-долботряс!!!

Раньше так и можно было делать, пока Конституционный суд не постановил, что автомобиль - транспортное средство повышенной опасности и, тем самым, предоставил приоритет движения тупорылым пешеходам при нарушении ими ПДД. Скажем так, не посадят, но виновным, скорее всего, признают.

Если пешик виновен, то для водятла наступает только гражданская ответственность - водитель чинит пешика за свой счет.

Работаю водителем. и везде при любых маневрах смотрю во все зеркала.

а потом он или его страховая делает регресс за ремонт автомобиля на пешека.

Меня всегда удивляет почему люди в дискуссиях сразу переходят на личности и заранее обвиняют собеседника в преступлениях?

Ну, во-первых я права не покупал.
Задавая свой вопрос в таком тоне, вы утверждаете, что незаконная сделка по покупке мною водительского удостоверения состоялась и вы лишь уточняете как давно это произошло.
Это уже клевета.

Во-вторых в пдд с ноября 2010 года обгоном называться опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

по сути обгон - это частный случай опережения с выездом на встречку.
На видео прекрасно видно, второй водитель как раз совершал обгон, чего делать не мог.

выбрось свои права.всю жизнь так было.не убедился в безопасности маневра.у меня тесть так попадал,друг и ещё были случаи.

Это сообщение отредактировал mix68ru - 15.05.2014 - 21:22

это правило относится и к визави регика. Обгон тоже маневр.
вопрос кто раньше: регик включил поворотники или его друг по дтп начал обгон

Это сообщение отредактировал pobat - 15.05.2014 - 21:56

Нихрена се спор развели)))

Кто сказал, что приора ВСЕ время двигалась по встречке? А если нет.. регик по-любому и предположить не мог, что едущий "товарищ" сзади, организует столь эпический маневр.
Предположим такой сценарий:
Регик собрался развернуться, включил поворотник, остановился, убедился в безопасности маневра(посмотрел сначала в зеркало, потом на встречку).. а в это время, в этом же ряду машины через три, какой-то приоровод увидел тормозящих и выругался: "да кто, сукка, там опять дрочит??!!" и выехав на встречку тапку в пол. Есессенно дебил не увидел мигающего поворотника и БАЦ!
При таком раскладе ху из гилти? Получается, что обгоняя по встречке, Приоровод тоже не убедился в безопасности маневра.

Вывод: Пошел устанавливать второй регик на зад..

Это сообщение отредактировал Vodkinson - 16.05.2014 - 19:31

...Через двойную сплошную...

ПДД
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

100% виноват водила приоры

я смотрю на япе кто первый пизданул тот и прав
этот хуй дегенеративный про безопасность маневра трындит)
сука тупая! регик правил не нарушал, а приора хуярила по встречной
одно из тягчайших нарушений пдд за которое предусмотренно лишение прав
так нет!
сказал, как в тазик пернул набрал 135 лайков!я в ахуе товарищи!
вы где бля права купили!

Это сообщение отредактировал suslik2008 - 17.05.2014 - 04:13

К тебе тот же вопрос. Где купил и почем?
Я был в ситуации рега 1в1. Дело было в Новосибирске. Летчика по встречке прав лишили, а виновником в ДТП признали меня, т.к. не убедился в безопасности маневра. И хоть усритесь, это личный опыт, а не Ваши домыслы.

Представьте ситуацию.
Перекресток. Некоторое ТС (TC1) двигается по перекрестку прямо, игнорируя запрещающий, красный сигнал светофора для себя.
С поперечного направления, на свой зеленый, некоторое ТС (ТС2) поворачивает налево.
ТС1 и ТС2 сталкиваются.
Кто будет виновен?
Ситуация полностью зеркальная. ТС1 ехать так в принципе нельзя. но ТС2 обязан убедится в безопасности маневра.
Не уж то в таких случаях тоже ТС2 виновато, ехавшее на зеленый?

Если это правда, то, извините, вы просто лоханулись..
Скорее всего свою вину вы сами признали, под нажимом купленного инсектора ГАИ или второго участника.
Если еще не поздно, подавайте в суд. Правила явно говорят кому вы обязаны уступать дорогу, при повороте налево.

"13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."

Если вы не нарушали ПДД, то признание вас виновным в ПДД неправомерно.

Зимой много народу по-разбивалось из-за неправильно огороженных дорожных работ в левой полосе и знаков, установленных с нарушением ПДД, если они вообще были. Так вот, гаеры всем разбившимся под копирку писали 10.1!!! и делали вид, что других нарушений не было (со стороны ремонтных бригад)! И только единицы пошли выигрывать до суда.

Гаерам проще написать что попроще, а там, сами разбирайтесь в группе разбора или суде. Согласитесь, мало кто пойдет до конца, до конституционного суда! Поэтому их и бреют как лапушат.

Москва, Бирюлёво (около года назад). Если бы я в зеркало не посмотрел, то, возможно, оплачивал бы чебуреку ремонт машины. Парадокс, блеать!