Угостили свинку перцем!

Да пидоры они все). Что-то волонтеры - истинные активисты - не зарабатывают на просмотрах подобного пидорского видео, они сюжеты о своей деятельности просто не снимают. Шах и мат, защитники обычных барыг-хайполюбов!

Вот меня забавляют такие "воены" - нахер кому надо к тебе 1 на 1 подходить? Может им с тобой еще дуэль как в Пушкинские времена в лесу назначить? Толпой подходят потому, что это безопасней, чтоб такие как ты, любители все вопросы кулаками решать чувствовали, что в этот раз кулаками решить вопрос не получится. И правильно делают.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 7.12.2020 - 13:59

Ты считаешь, что можно нарушать все законы, которые ты не понял или не прочитал полностью?

Да, это все действия, которые как-либо ебут затрагивают права и свободы других граждан, необоснованно с точки зрения закона, и не попадающие под другие статьи кодексов. Нельзя выливать мочу на граждан и клеить им наклейки на машины, даже если нет такой статьи и даже если человек заслужил это "по понятиям".

Я вот встречу тебя на улице, не смогу тебе поджопников надавать за то, что ты законы не понимаешь. Запрета на поджопники в законах нет и выписывать их можно можно совсем не больно, но нельзя, потому что у тебя почему то есть какие-то там права.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.12.2020 - 14:01

Вел бы так себя мужик, давно бы рожей в асфальт положили и наручники надели. Почему с пиздоносками постоянно церемонятся?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда любопытно читать комментарии людей, отстаивающих своё пренебрежение и хамство к окружающим.
Стопхам то, стопхам сё.. "Мы будем делать как нам удобно, а если поймают - заплатим штраф" (зная что в данный момент это маловероятно). А когда их тыкают носом в своё говно - визжат что их права нарушают. Дерьмо.

Активисты, которые живут тем, что провоцируют нарушителей. Им плевать на нарушения, им нужны видеоролики.
Обратите внимание, встают они не вначале запрещённого въезда (дабы предотвратить нарушение и в заботе о пешеходах), а в конце. В ожидании скандала.

Выдели жирным где это в процитированном тобой законе указано.

Мда, это дичь просто.
Какая то чернильница выебывается на всех и вся, ее не смущают даже менты рядом стоящие и делающие ей замечания за нецензурщину. Да этот ее бородатый ебарь еще хлебнет с ней горя, она его в блудняк по любому когда нибудь впряжет))) Я смеялся до упаду с ее слов которые она прям при ментах ему на трубку пиздела "возьми с собой ствол"))) А может она имела в виду ствол дерева, или это у них так зашифрован его хрен и он его оставляет дома а тут нужно пристегнуть на выезд?!))
Сам более четверти века за баранкой, но бесят ублюдки раскатывающие и паркующие свои ведра на тротуарах.
Ох и мразь же эта пизда жирная, по хорошему ей нужно было не баллоном в еблет, а как следует в бубен треснуть что б ресет мозгу сделать и вернуть заводские настройки, но естественно не под камеру)))

Да этот стоп хам не решение проблемы... Активисты ради ничего...

Нарушение водителей прописано в конкретных законах. Это раз. "А они тоже нарушают" - это детский аргумент. Это два. Водила тоже может сказать "а в думе ваще воруют! А чикатила вообще людей убивал! А я только по тротуару еду"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.12.2020 - 14:05

А почему бы с паршивой овцы, клок шерсти не заиметь?
Что в этом плохого? Где они себя альтруистами позиционируют? С чего покровы срываешь?

ИИИ?
ну продолжение то где? какой вывод?

ЗЫ: провокация - это если бы они закрывали проезд, по которому можно проехать, оставляя единственный вариант проезда - с нарушением

Так СХ частенько и показывают это. Спокойно, без скандала, люди осознают, извиняются, им желают счастливого пути.

Местные жители без них разберутся как им ездить

Для этого есть комментарии, разъяснения и судебная практика. Бесплатно я этому не обучаю, гугл в помощь.

В каждой статье не должно быть прописано все дословно. В статье "насильственные действия сексуального характера", например, не прописано "посадить на бутылку". А это, внезапно, именно та самая статья, по которой будут судить если посадить кого-то на бутылку.

Девушка быдо, но ГОП-стопхамовцев давно уже пора приструнить. Ладно бы полицию вызывали, но нет, как обычно - спровоцировать и ловить хайп.

Так что все присутствующие на видео друг друга стоят.

Можно посмотреть какой-либо правовой акт, где сие прописано?

Такой же бред, как в видео. где мужик заставляет представляться ментов, когда они с ним даже не разговаривали. Никто ни перед кем не должен представляться или отчитываться, если это не прописано в законах.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.12.2020 - 14:10

Какой знаменитой, ты через час уже забудешь про неё, а другие через 5 минут

аргумент про "хайп" - в список дебилов

Охуенная серия А чё её чуркан без травмата приехал, ему бы мушку на месте спилили

Это сообщение отредактировал Reichstag - 7.12.2020 - 14:10

И что? это как-то оправдывает эту барышню, которая водительского удостоверения управляет транспортным средством и ведёт себя как последняя сука во время течки? Или других систематических нарушителей.

чёт у меня по этому поводу видосик вспомнился


Это сообщение отредактировал олдбич - 7.12.2020 - 14:12

Случается, что человек попадает в кадр не желая этого, а в ряде случаев и не подозревает о видеосъёмке. Чаще всего это происходит в общественных местах. Закон гласит, что претензии к оператору будут не обоснованы на основании статьи 29 Конституции РФ. В соответствии с указанной статьёй, гражданин обладает правом использовать любые средства для добычи и производства информации. В том числе, ему дозволенно снимать любые материалы в общедоступных местах. Препятствовать непосредственно процессу видеосъёмки, угрожать оператору и, тем более, предпринимать физическое воздействие на него — закон не позволяет.

Как было сказано выше, Конституцией Российской Федерации не возбраняется видеосъёмка любого человека, даже без его личного согласия, если видеосъёмка была произведена в общественном месте. Гражданский кодекс таким же образом защищает права на сбор подобного рода информации.

В общественных местах разрешена как профессиональная, так и любительская видеосъёмка. На организацию видеосъёмки имеют право журналисты и рядовые граждане.

Фотографии или видео человека, сделанные в месте общественного препровождения, не могут расцениваться законом, как посягательство на тайны частной жизни гражданина. Получившая и опубликовавшая подобные материалы личность не может быть привлечена к ответственности, даже в случае действительного желания навредить репутации гражданина, снятого на видео.

Видеосъёмка детей до 14 лет подчиняется тем же законам. Фотографировать и снимать на видео ребёнка можно, но есть риск столкнуться с недопониманием со стороны родителей. Самостоятельное согласие на видео- и фотосессии несовершеннолетний гражданин может дать только с 14 лет.

Закон о запрете видеосъёмки в музеях, театрах и на концертах — не более, чем миф. Снимать людей на фоне произведений искусства, являющегося объектом авторского права, допустимо, если данная работа не является основной целью съёмки. Совершая видеозапись полного концерта или спектакля и его участников в личных некоммерческих целях, гражданин, с точки зрения закона, ничем не рискует.

Закон не предусматривает наказания за видеосъёмку в общественных местах. Согласно Конституции РФ, гражданин, собирающий видеоматериалы в местах, открытых для общего пользования, не внедряется в личную жизнь других граждан.

Однако, если полученная видеозапись каким-то образам порочит, унижает или оскорбляет фигурирующего на ней человека, этот гражданин вправе требовать изъятия видео из общего доступа. В некоторых случаях, когда можно доказать намеренное собирание информации о конкретной личности с целью опорочивания, можно привлечь инициатора к уголовной ответственности по статье 138 УК РФ. Для этого нужно обратиться с заявлением в местное отделение полиции.

В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230- ФЗ была введена ст. 152.1 «Охрана изображения человека». Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.

Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:

- было создано в интересах государства;
- является частью новостного блока;
- указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
- получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;
является материалом о сотрудниках полиции при исполнении.

Существует ряд положений, запрещающих снимать на видео людей и объекты в следующих местах:

В зданиях суда, исправительных учреждений (Арбитражный процессуальный кодекс, ст. 11, ч. 7);
- На заседаниях Госдумы, если таковые не являются открытыми;
- На военных и других стратегических объектах;
- В пунктах таможенной и пограничной службы в пределах 5 км от границы, согласно приказу ФСБ Российской Федерации от 10 сентября 2002 года.

Видеосъёмка в указанных местах может осуществляться только с разрешения уполномоченных лиц.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Это сообщение отредактировал ZanycH - 7.12.2020 - 14:50

В данной статье написано, что вообще любые самовольные действия, которые не наносят ущерба. То есть вышел ты самовольно в магазин - самоуправство, стоишь на тротуаре, не пропуская долбоебов, которые по нему на машинах ездят (без всяких наклеек) - снова самоуправство.

Это даже не девушка,а так подстилка приблатнённая!Таких тварей надо закрывать ,сходу лет на 5 ,чтобы не повадно было!