Основание для проверки документов

В чем не законность требований?
Незаконное требование - требование, не закрепленное в законе. В данном случае передача документов сотруднику полиции является законным требованием и закреплено в ПДД.

Оно идёт быть не обоснованным, но не может быть незаконным.

Учи матчасть и читай комментарии юристов.

Тут главная опасность что вы законы и правоприменительную практику по роликам на ютубе учите. Самая главная опасность. Люди с юр. образованием даже близко себя так не ведут.

И где тут хоть слово про то, что надо водителю эти основания сообщать. Считаешь, что оснований нет, пиши жалобу. И гаишник будет про эти основания рассказывать своему начальству или судье.

а видео посмотреть и послушать?
ну и раз вы в гугле забанены, то пожалуйста, http://bfy.tw/ILr4

А уж если у них в метро попросят рюкзак на просветку поставить - это ваще пиздец будет!
Вони не оберешься!!!

Блин, а чо у нас такого нет а? В Эстонии то нашей (читать голосом яковлева) Тормознули, попросили документы, показал ЛЮБОЙ документ где есть твоя фотография с фамилией и личным кодом. Если нет проблем, выслушал пожелания счастливого пути и отчалил. Все, пиздарики, нахер выпендриваться...

А где обязанность озвучивать причину остановки?

Тут чисто внутренний приказ, который говорит сотрудникам, на каком основании можно останавливать, но не обязывает их отчитываться по своим действиям.

в корне не согласен, не нужно быть супер пупер юристом... знать основы надо...

А главная опасность на дорогах - это вот такие вот ДПСники

Кончилось терпение у якутского полисмена.

Завтра это инспектор сопли будет за собой волочить, извинятся и рыдая вспоминать детей, старушку мать, тяжелое детство, трудный день...

Будет регик поупертее и вместо увольнения - пойдет гаец за превышение, самоуправство и причинение вреда здоровью в спец. ИТК штрафы с сосен стричь и взятки шишками брать

Гайцы минусят. Не по нраву им правовые отношения. То ли дело водилу из машины за шиворот, руки заломали втроем одному и дубьем по почкам. Ляпота...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 29.05.2018 - 15:19

приказ регламентирует общение инспектора с водителем, для этого ему и ПРИКАЗЫВАЮТ, в данном случае попался водила который знает о требуемом взаимоотношении между инспектором и водилой, и кое кому в погонах это просто напросто не понравилось... эхо 2000-х

Где там написана обязанность сообщить водителю причину? )) Ты я так понимаю тоже ютуб юрист? )

Херню не неси. В любом НПА написано только то, что в нем написано. А не то, что ты себе додумал.

не, ну нравится быть дерёвней идущей на поклон, этож дело каждого...
тут уж как говорится:
- не смогло в закон иди на поклон...

)))) Поверь мне, я кошмар для ДПС ))). Они если меня остановили, мне на всякий случай сразу взятку суют, что бы я дальше уехал )) А никак не из их когорты )

Просто знакомые мои в огромной своей части - такие же. Насмотрятся херни, накачают на дороге сотрудника, а потом звонят и спрашивают что делать. Когда уже делать поздно. Вместо того, что бы сразу позвонить и спросить, до конфликта.

Глубокая мысль. Тоже с ютуба? )

Между каких строк в названии читать информацию о том, что этот приказ регламентирует общение инспектора с водителем. Я с 4 лет читать умею, но такого тут не вижу.

Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"


Хуже бабы, честное слово. Те тоже если не видят того, что хотят видеть, то додумывают сами себе. Так и ты видишь в законах то, чего там нет.

Это сообщение отредактировал paag5 - 29.05.2018 - 14:47

пунк 20. 185 приказа, не?
20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.


а причина проверка документов, это только на посту, не?
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
...
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

ну емае... семки выслать? вам образно я написал... придраться к слову общение?, ладно,пусть будет - регламентирует правила действия при несении службы.... вот же дотошные ищут соринку в чужом глазу... вернемся к основаниям...

Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора

6. Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право*(31):

6.1. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

6.2. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора.

Это сообщение отредактировал RussianVanya - 29.05.2018 - 14:54

Забавно будет, если водитель окажется не просто водителем)

Не старайся. Тебя никто из упоротых не прочитает. Бестолку!!!

Золотые слова.

А если в соответствии вот с этим?
==============================
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении*(96), являются:
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
----------------------------

Прокатит за основание проверка адекватности и вменяемости выборочно останавливаемой машины и проверяемого водителя?
-------------------------


Меня месяц назад тормозили именно так.
Решил поехать в субботу с утреца на дачу, один. Перед подъездом к МКАДУ, на Ленинском проспекте стоит пара гибдедешных машин и человека три-четыре инспектора.
Машут палкой, тормозят.
Останавливаюсь, метрах в пяти за их машиной. Выхожу из машины, иду навстречу инспектору, сразу лезу в карман за документами. Подхожу, и не слушая инспектора, говорю "Добрый день" и сую ему в руки документы.

За это время инспектор видит как я двигаюсь (не шатаюсь, не падаю мордой в асфальт), слышит как я говорю (язык не заплетается), может быть пытается унюхать перегар.
Он берет документы, спрашивает "Не пили алкоголь?". Говорю, что не пил.
он переспрашивает "Точно?". Подтверждаю "Точно". Открывает портмонет с документами, я тычу пальцем, говорю "Вот страховка".
Он, ничего не читая, не проверяя бумаги, отдает мне документы и говорит "Счастливого пути".
Всё. Проведено мероприятие по предупреждению ДТП - проверено состояние случайно остановленного водителя - меня.
Я еду дальше.
Время проведения мероприятия - одна минута.
Дать в жопу, отсосать, предоставить жену для сексуальных утех - снова не предложено.

Это сообщение отредактировал ФедБул - 29.05.2018 - 15:06

Если он скажет, что есть ориентировка, то себе же больше проблем наживет. Он должен будет отработать по полной, то есть сверить вин,а это надо залезть под капот, а это уже досмотр с понятыми. А это слишком геморно просто для удовлетворения ЧСВ

Он просил не паспорт, а права и документы на машину. Это немного другая песня.