Основание для проверки документов

Дубль два.

Как вы заебали!
"Полицай", "мусорок".
А случись что нехорошее куда побежишь?
К "мусоркам"?
Так им и скажешь: "Эй ты, мусорок! Меня тут в подворотне на гоп-стоп взяли".

Воин диванный...

Ответа, как я понимаю, не будет...
Жаль...

С правовой точки зрения с нарушившим пдд водителем поступают законно. Но, судя по визгу, законность ему не нравится. )

В ПДД написано, что ты должен остановиться - ты останавливаешься (хотя еще не знаешь, есть у гаишника причина тебя останавливать или нет)
В ПДД написано, что ты должен передать документы для проверки, но тут ты уже упираешься.
Будь последователен, требуй чтобы тебе назвали причину остановки до остановки. Или не выебывайся и выполняй все пункты ПДД.

я так понял гаец к нему подошел на парковке и решил доебацо. Надеюсь теперь он пасет баранов.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1792438.html

Действия сотрудника полиции при применении физической силы
- обязан сообщить перед применением, что является сотрудником полиции, предупредить о своем
намерении и предоставить возможность и время для выполнения его законных требований;
- может не предупреждать о применении физической силы, если промедление создает угрозу для
жизни и здоровья граждан или самого сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие
последствия;

О намерении применить физическую силу не предупредил, хотя обязан.
Угрозы для жизни и здоровья граждан и его самого тут явно не было.
2 залета на 1 видео...
Полицай тоже должен жить и работать по закону.

SergejF

На мой взгляд незаконно.

Вот именно! Ладно раньше менты беспределили, но теперь по моему только в крайних случаях тормозят. Если всё в норме, показал документы > пожелали счастливого пути > поехал. Чё жопу то рвать?
Долбаёб короче.

+100500

А вы тупой, как я погляжу. Гаишник-машет, вы останавливаетесь, вы выполнили требование об остановке. Вы спрашиваете причину остановки и основание для проверки документов-гаишник их не называет. Кто и на каком этапе нарушает?

Мерзкий тип

Это сообщение отредактировал Полотенчик - 29.05.2018 - 14:29

Я уже просил назвать закон, по которому ГАИшник обязан сообщить водителю основание для проверки документов. Про назвать причину остановки знаю, где про основание для проверки документов?

Вот будет он отдыхать где-нибудь в "турляндии" 10 дней, а машину его угонят. А, я так думаю, многие гаишники его машину уже запомнили. И будут они смотреть как автоугонщики, не нарушая правил, по городу катаются, при этом думая:" А какие у нас основания их останавливать? А может он продал свою машину им?" Интересно как он запищит тогда? Меня никогда не обламывало показать документы. На это нужно 30 сек.

Не вижу оснований обсуждать Ваши взгляды. Они Ваша личная проблема..

А будет так он взял документы и пошел в машину патрульную для проверки и пробивки по базе. А патрульная машина через 3 полосы или в 100 метрах...унес проверил и потом по громкой связи подойди забери документы...
Подходишь, а там протокол за переход в неположеном месте)))

Согласен. Интернет пестрит такими мозгоёбами и знатоками законов. По сути-просто нехуй чем заняться. Ценил бы своё время-такой хуйнёй бы не занимался. Обычный быдловской пиар для сбора лайков. А мент просто не выдержал. Я бы тоже наверное не стерпел.

А что в том законе написано, про который чел говорил? Пмсм, какая-то хуйня, назови мне, блять, причину. Как мне кажется, в самой просьбе предъявить документы и есть причина, т.е. есть они у тебя или нет и чего выёбываться? Если не обдал гайца перегаром, то в 99% случаев едешь дальше через 20 секунд.

Теперь пусть лицо по проще делает

Ну на видео более благоприятный исход, базара ноль.

вот извините, но на основании того факта, что все привыкли на похер передавать документы, гайцы и хуй кладут на закон.
есть закон. обязан назвать основание для проверки документов. что они делают? они не знают этого пункта. беспределят.
в этой ситуации чукча сам себе заработал на увольнение и статью.
блогер получил пиздов, но как минимум добился выполнения своих гражданских прав.

не мороси чушь всякую... 664 приказ публикуемый в сми и находящийся в свободном доступе, это вам не дсп... просто народ грамотный становится, а пидры безграмотные остуются... как в школе полиции да на разводенапомнили про 19.3 и 2.1.1. больше ни куя не знают... не все конечно но 50% личного состава дпсников точно

понятно что проще повиноваться и стать терпилой в глазах ментов, но появляются те, кто зная даже основы законности предъявляемых требований может их обжаловать... и я уверен что парнишка суд выйграет, пидру строгача пропишут и будет он и дальше кошмарить терпил на дорогах

Это сообщение отредактировал RussianVanya - 29.05.2018 - 14:30

вот такие вот и идут в современных полицаев. необразованные и нетерпимые. не стерпел бы он, воин диванный

Водитель не обязан выполнять незаконные требования каких-то хмырей.

Согласен.

Вот честно, меня за последние года 3 тормозили несколько раз.

Москва-Волгоград. 5 утра, Волгоград как область.
- Доброе утро, сержант такой то, предъявить документы.
- Доброе утро. Вот.
- Москва? Нормально себя чувствуете, не засыпаете?
- Нет, спасибо, все в порядке, спать не хочу.
- Будьте внимательны, у нас тут несколько аварий было за последний месяц, люди засыпали за рулём. Счастливого пути.
- Спасибо, буду осторожен. До свидания.

Москва-Волгоград. 2 января, раннее утро, 200 метров от дома.
-Здравствуйте. Такой то такой то. Права, страховка, документы на машину.
- Доброе утро. Вот, держите.
- Выйдете из машины пожалуйста.
- Ок.
- Посмотрите на меня пожалуйста. Нормально себя чувствуете, все в порядке у вас?
- Трезвый, сытый, выспавшийся. Мне сейчас 1000 км до Волгограда пилить, потому все в порядке.
- Счастливого пути. Аккуратнее на дорогах.

Саратов- Москва. Утро.
- Доброе утро, такой то такой то. Ваши документы.
- Здрасьте. Пожалуйста.
- Вы сейчас пересекли сплошную завершая перестроение. Сейчас принесу камеру, покажу нарушение.
- Да не надо, сам знаю что нарушил. Оформляйте.
Бля бла бла.
-Рассматривать я будет в суде таком то. Так как первое нарушение, то 90% вероятность, что присудят штраф 5000 рублей. 50% оплата в течении такого-то срока. Счастливого пути, не нарушайте.
- Спасибо, до свиданья.

Подмосковье. Ночь.
-Здравствуйте. Документы ваши.
-Здравствуйте. Держите.
-Выйдете из машины. Вы какой-то странный, ничего не употребляли? Глаза красные.
- Нет, ничего. С 5 утра на ногах.
- Ок, поедем на медосвидетельствование. Откройте багажник.
- Ок.
- Откройте бардачок.
- Ок.
- Откройте рюкзак.
- Товарищ инспектор, это уже перебор. Я вам навстречу шёл, но давайте по закону теперь. Двух понятных, протокол досмотр. Медосвидетельствование? Протокол отстранения от управления ТС с указанием причины отстранения, двух понятных, которые подтвердят причину отстранения. А уже после поедем.
- Умный какой. Сейчас все будет.
*5 минут совещаний с напарником*
- Ну ты же понимаешь, что наркотики покажет, даже если полгода назад употреблял. А там лишение прав, постановка на учёт в наркологию. Это я тебе спецам как человек говорю, а не как сотрудник. Оно тебе надо? Ты точно поедешь и не откажется на месте проходить? А то были такие.
- Да точно поеду, я в себе уверен. Давайте не тратить время друг друга. Либо отстранения и едем, либо я поехал домой спать.
- Счастливого пути.

Не смотря на откровенную попытку развода, пока я стоял с ними, они минимум троих по делу тормозную, которые отказались проходить освидетельствование. Один явно синий. Потому я прекрасно понимаю, к чему эти попытки поймать на понт и развод на "глаза красные, странный какой-то". Таких реально дохрена ездит. И пусть лучше пятерых тормознут не по делу, но выловят одного синего или угашенного за рулём.

Можно поподробней, чего он добился? И может хоть вы мне ответите, где сказано про уведомление водителя об основаниях?

приказ 664 п.106 читаем и наслаждаемся новыми знаниями