Обосновано ли лишение прав?

На 11-ой секунде стоит знак обгон запрещен и его вообще то видно хуй знает откуда... И еще, если со зрением херово и знаки он не видит, по разметке не понимал, что сейчас будет сплошная?!!

Встречный вопрос: назови мне ЗАПРЕТ на обгон при горизонтальной разметке 1,6 и знаке "конец зоны завершения обгона" в совокупности.

признать вину, извиниться, сообщить что тачка нужна для того чтоб возить бедных родственников инвалидов, попросить штраф. у меня проканало

Могут за простяк и лишить, то ж судья решает.
В суде нужно просто с судьей разговаривать вежливо, если на лицо нарушение, лучше признать вину, а самое главное, нужно постараться убедить судью что без машины ни как, работаешь на ней или детей из школы, садика забирать, или всяких причин вплоть что ухаживаешь за старушкой на другом конце города.
Адвокат говорил что рабочий люд не лишают сразу, если только злостных, и поведение в суде не адекватное.
а безработных, и немного прихуевших судья может сразу лишить на раз два.

Да,обоснованно! Не успел завершить маневр до начала запрещающего знака!

Thasot
Кстати...

Я не пойму кто вам продал права, и хрена вы делаете на дороге? Кроме знаков, которые чего-то там отменяют есть еще разметка, которую никто не отменял. Начинать обгон через длинную прерывистую может только законченный идиот, не знающий для чего эта разметка предназначена. А она неоднозначно говорит о скором начале сплошной. Читай пункт правил 1.6 как на этом видео. И даже если какому то кретину она может говорить только о том, что это начало сплошной для встречки, этот кретин и долбоеб, купивший права должен сперва исполнить целую главу 11 ПДД, чтобы начать свой тупорылый обгон. То есть он должен раскрыть свои блядские глаза и убедиться разметка 1.6 начало ли это сплошной для него или для встречки. Так блин доступно объяснил?

Это сообщение отредактировал Thasot - 7.02.2018 - 17:14

Всем дебилам которые гворят, что мужик виноват, вы реально дебилы, или права покупали? Предположим вы едете по неизвестной вам дороге, есть полоса и есть знак, обгон запрещен, тут появляется знак, что обгон разрешен и линия становится прерывистой и вы идете на обгон. Но вы едете по дороге в первый раз и не знаете что там впереди за знаки. И когда вы совершаете маневр в случае когда по правилам это разрешено (как мужик на видео и сделал) и потом появляются запрещенные знаки и разметка, то вы просто обязаны закончить свой маневр. И логика здесь простая, вы не можете знать все дороги и знаки и что где находится, поэтому едете по правилам и знакам. По правилам мужик ничего не нарушил, потому что начал обгон в разрешенном месте, а то что потом началась сплошная и знак, так это потом и на видео отчетливо видно. Следовательно нихуя он не нарушил. а просто закончил маневр.

если камера то да 5к
но если сами гибдд то по любому лишение

Обосновано.

Нарушение п 9.1.1 - движение слева от сплошной.

Разметка 1.6 не предназначена для начала обгона. Тут она для выезжающих из леса.

Дебил тут ты, правила открой хот раз в своей тупорылой жизни и почтай. Они специально написаны для таких дебилов как ты чтобы ты, дебил, мог ездить по любым дорогам, а не только блядь по знакомым тебе улицам.

Опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров.

. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Но ПДД следует трактовать системно. А пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения.

2. Напоминаю, что «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП

Как установлено, вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Еблан ты обыкновенный. Я не обязан знать где все знаки находятся. Не знаю как у вас там в рашке ебаной, но у нас за такую хуйню никто бы не штрафовал. А вы продолжайте жопы подставлять, нас ебут а мы крепчаем.

Вот главная ошибка!
При любом общении с ментом надо помнить, что у него нет задачи восстановить справедливость: он или хочет тебе вкрячить всего по максимуму вне зависимости от виновности, или послать подальше (если ты потерпевший).
Когда они говорят "подпиши, так быстрее и лучше будет", они не врут: так быстрее и лучше для них, но с максимально хуёвыми для тебя последствиями.
Да, вероятность что перед тобой действительно порядочный и справедливый правоохранитель ненулевая, но в любом случае разумно подстраховаться.

Подписывать что-то без пометок, и соглашаться на всё что предлагают менты - категорически нельзя! Этому надо в начальной школе учить.

Хоть один адекватный комментарий. Спасибо тебе дружище за правильно разъяснение. А то пиздец тут баранов развелось.

Была такая же ситуация. Гаишники не дураки, они фото или видео делают только с того места, где вы за сплошной.
PS. час профилактической беседы с начальником поста и поехал дальше (денег не давал)

Thasot

Успокойся, и попридержи свой язык. С женой своей так будешь разговаривать, понял?
Сплошная, если что, с двух сторон обгонной находится, и если для встречного транспорта разметка 1,6 однозначно говорит о том, что сейчас начнётся сплошная, то для транспорта который едет со сплошной (регик), разметка 1,6 говорит о том, что сейчас начнётся прерывистая 1,5, по которой можно обогнать, затем опять 1,6, которая теперь-то однозначно будет говорить о том, что впереди 1,1, которую нельзя пересекать.
У регика не было 1,5, в этом и заключается ловушка.
Так понятно?

Правильно писали, было разъяснение, что нельзя пересекать. Стопудово виноват, признавать вину, каяться и просить штраф. Либо денежки. Можно опираться на ГОСТ и пробовать доказать, что неправильная разметка, но это сложно и не в одну инстанцию суда.

Это сообщение отредактировал Basiliosh - 7.02.2018 - 17:26

Нашли, место с "не совсем правильной разметкой" и знаками с поде...нам и бабки косят с палками! в суд может завершение обгона проканает...

Дак и прерывистой разметка стала только для того чтобы с второстепенной могли повернуть налево.

Надеяться на то что истечет срок давности в 3 месяца)

Ты как по дорогам-то ездишь, такой неуравновешенный?
Смотри, на дороге прилетит, да и тут за оскорбление пользователей выхватить можешь.

Начали удлиняться штрихи - к сплошной. Должен вернутся в свой ряд. Не успел - права тю-тю.

Я конечно извиняюсь, вам видимо интересно разгадывать шарады на дороге, но как вы определили, что она для выезжающих из леса?
Знак какой стоит, который на это указывает, или что ещё?
Нет, я не спорю, что возможно она именно для этого, но как водителю, который приготовился к обгону это определить?

А никого не напрягает,что сплошные в стране нарисованы где надо и не надо,со знаками и без,дороги в безобразном сотоянии,но на краску деньги есть всегда!

ТС прав только потому,что никому не мешал.

Для ментов это кормушка.

Заказчику разметки на этой дороге-пожизненный лесоповал.

Прочтите статью главреда "За Рулем"(февраль)про "предварительный стандарт",из той же оперы.
Паразиты просто хотят денег.