Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

Да да, не по пустякам.
В ютубе немеряно видео, когда девчата просрочку ищут, продаваны жмут кнопку и тут же приезжают герои в защитных шлемах. или чувак фоткает товар, тоже страшное преступление :)) Тут же прилетает Охрамэн!

А если там 3-4 таких же суперменов, как ты? :) Или 1, но как 5 тебя? :)

Я не о том.Цитату,как я и сказал,взял из сети.Человека просто покоробило употребленное мной слово "законченое".Я ему ответил примером,что подобное вполне себе допускается.И не нужно в дебри словоблудия уходить!Русский язык,как известно,велик и могуч

Всё правильно тебе в УК процитировали, они умышленно ограничивали свободу этого покупателя. Чем они в этот момент руководствовались не имеет значения. Охранник не имеет права задерживать.

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
абзац 1 статья 16 в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
статья 16 прим 1 частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
статья 17 частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления против охраняемого ими имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.


Таким образом, охранники не имели никакого права задерживать. Сигнал рамки не является достоверным способом установления факта кражи. Закон об охранной деятельности не учитывает специфику охраны товаров в магазине, более того этот закон даже не предполагает охранную деятельность в таком качестве. Это просто отмывание денег через охранные фирмы не более, надуманная проблема, как безопасность, ложись на пол, руки за спину, я вытру об тебя ноги, и ради твоей безопасности не задавай вопросы.

умник нашелся тоже мне, минус поставил - умнее думаешь станешь???
я написал "...или что там они хотели проверить", пора бы научиться читать не только между строк...

Юкодрочер? На тебе еще шпалу, не грусти ))

Это сообщение отредактировал Zoldron - 30.11.2016 - 15:40

По существу что-либо будет?

Лично тебе-нет.Лично тебе я доказывать ничего не буду.И мне тебя разве что жалко.И ты-жалок.К тебе всё

ну я мало верю в то, что дорогостоящее имущество таскается в целофановых пакетах

а во вторых не стоит столь драматизировать ситуацию, обычно все решается ежеминутно, а не становится предметом выяснения отношений с ппс.

Нахватаю минусов конечно, но я полностью Вас поддерживаю. В чем была сложность продемонстрировать этот самый кошелек и доказать, что именно на него реагируют рамки? Покупатель быдлоган с завышенным самомнением! Раздул скандал на пустом месте. У меня возникали пару раз такие же ситуации в магазинах, после чего я оставлял сумку возле рамок и проходил сам через них, как правило рамки не пищали. Затем я показывал охране чек и пакет с покупками, как правило они уже знают на что срабатывают эти рамки. После сверки чека с перечнем покупок всегда благодарили за понимание и прощались. Всегда все было вежливо и корректно. Если бы пригласили в какую-то комнату, то я конечно бы никуда не пошел, пусть смотрят на месте.
Еще раз: покупатель на видео быдлоган!

"рамка среагировала на старый бумажник"- получается он раньше бумажник спер? При покупке проводится деактивация защиты, да и просто ходить с лишним предметом в кошелке сомнительное удовольствие. Или чувак развлекается так - по магазинам с контролерами бодаться?

ути путинька, мне на твои шпалы, но если твоему мозгу от этого станет легче и извилина начнет работать, то хоть триста))))

Любой имеет право уйти чтобы там ни пищало. Если сможет.
Если кто-то будет преграждать путь или ограничивать свободу - имеешь право также вызвать полицию.
Вот только они то на работе и времени не жалко. А ты нет, поэтому не обязан все эту херь делать и терпеть.
Поддерживаю мужчину, охрана может сколько угодно писать потом заявления в полицию, но трогать пальцем не имеет права.

Себя пожалей, работать в охране за 10500 рублей...

"Срабатывание противокражной системы может является основанием для задержания до приезда полиции, в случае если гражданин в добровольном порядке не захочет снять с себя подозрения.
Так что это не просто рамка, это противокражная система."

да вы что.
можно ссылку хоть на какой то норматив,постановление или закон, или это именно о том что срабатывание рамки является основанием.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 30.11.2016 - 15:44

именно об этом и пытаюсь сказать троллям охранниконенавистникам)))) а они шпалами... клоуны

Прошу кинуть пруфы на нормы или акты.

Я конечно могу ошибаться но насколько я знаю, рамки вообще никак не регламентируются в российском законе.

Противокражная система это лицензированный охранник и изолированный "товар" Вот в банке же не лежат деньги на полках..
Там охрана и тетенька возможно за бронированным стеклом..

блять сколько я не видел т.н. охранников туда идут либо жалкие и убогие либо чумные понторезы ...

хочешь ловить жуликов, носить броник, акм и сферу - иди в ряды полиции или армии ... там место для самореализации и права соответствующие и задачи нужные для общества и уважение ...

в магазине вполне достаточно антикражной рамки, видеонаблюдения и кнопки для вызова вневедомки полицейской ... экипажей по городу дофига ... сам на пультовой кнопке - расчетное время прибытия экипажа 3 минуты ... и нахуя нужны дармоеды с манией величия праздно шастающие по залу и доебывающие посетителей ?

Если тебе интересно рассуждать о сферическом залезании в вакуумные трусы, и делать из этого какие-то выводы, то мне это не интересно. Представлять можно всё, что угодно - кому-то, видишь, морда лица героя не понравилась, уже представили его вором, но какой в этом толк?
У меня брата один раз охранник принял, мол, ей показалось по камере, что брат, стоя у витрины с колбасой и сыром, что-то там взял. Что он взял, она не видела. Просто какое-то движение подозрительное. На выходе она попросила вывернуть карманы, на что была справедливо послана на хер. Ей сказали - покажи видео, и, может, вместе разберемся, что случилось. Показать сразу видео она не могла, какого-то сотрудника надо было вызывать специального с паролем. Сказал, что можете идти, но мы вызвали полицию. Естественного никуда идти нам смысла уже не было, так как что угодно могли брату пришить. Приехала полиция, приехал сотрудник с паролем, начали смотреть видео. Оказалось, что брат, стоя у витрины, достал из-за пазухи кошелек, проверил карты, так как ранее мы с ним ездили на заправку, и убрал его обратно, что и заметила охранник. Полиция сразу уехала. Охранница с замдиректором начали извиняться. Я спрашиваю - моральный вред будете возмещать за то, что оклеветали? Не можем, только через суд. Видео можем предоставить, хранится месяц.
И всё! Было, конечно, не приятно, но никто в трусы не лазил. Так что, выпей валерьянки там и не нагоняй жути.

А ситуации разные бывают. Вот показал человек содержимое пакета, а звенеть не перестало. Охранники решат, что могут продолжать обыск и начнут докапываться до рюкзаков/сумок, также имеющихся у покупателя...а там уже вполне может лежать и ноутбук на пару сотен тысяч и тд и тп.

Обычно да, обычно охранники и не занимаются незаконным ограничением свободы граждан и их обычно не приходится утихомиривать при помощи ГБ

Записки КремлеБота. Да ещё у ребят из Немагия на канале YouTube есть видео где они в вежливой форме посылают охранников вместе с их начальником на х*й .

вас задержали, говорят, что звонит рамка, теперь вас подозревают в краже, но в законе о частной охранной деятельности нет слово ПОДОЗРЕНИЕ, они все свои подозрения могут засунуть себе в одно место,должно быть указанно конкретная причина задержания. "кража такой то такой вещи"

остальное лирика

Очередной бред! ))) Ссылку на норму права?

Срабатывание противокражной системы, в случае если гражданин добровольно не снимет с себя подозрения, является поводом задержать человека до приезда полиции.
Ни один суд в такой ситуации не сочтет действия охранников незаконными.
Интерпретироваться будет просто - очевидец срабатывания противокражной системы по сути является очевидцем совершения правонарушения. На охранников не наложены функции суда и следствия, потому у них логика простая - звенит - значит надо предложить человеку развить подозрения. Человек вместо того чтобы потратить 2 минуты времени начал быковать? - Охранник не вправе ничего решать, а должен вызвать полицию, и задержать человека, при необходимости, в рамках исполнения своих служебных обязанностей.

в Новосибе перед прошлым Новым годом жену не пустили в "МEтро". На входе зазвенела на рамке, датчик показала, что в каблуке сапога метка стоит. Минут 10 пытались её загасить, в оконцовке сказали что не пустят. -)
Посмеялись, поехали в другой магазин и оставили 20-ку бабла там. :)