Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

Охранники конечно охуевшие и получили заслужено. Но мужик накосячил пиздец на видео. Зря он начал ментов заебывать. Нужно было так повернуть ситуауию, что бы хотябы они были нейтральны и может был бы шанс что даже на его стороне. Но он начал залупаться на всех и лишил себя поддержки ментов.

А ты представь например свою мать или жену например.
И троих непонятных людей которые хотят залезть ей в сумку и может даже в трусы.. которые на людях кричат: воровка! и смешивают с грязью...

Как думаешь молодая хрупкая девушка легко оправится от наездов этих тварей? А пожилая женщина?

Это для тебя ничего криминального в их поведении нет и тебе похер, а кто то после такого пару пачек таблеток съест чтоб сердце успокоить..

Это сообщение отредактировал anoxia - 30.11.2016 - 15:13

Психиатор.

Ну т.е. факт нарушения конституционных прав гражданина мы игнорируем?

Бля, да откровенно уркаганский еблет у персонажа, и манера говорить соответствующая. Откуда столько наивных хомячков в тему понабежало с охранниками биться? В теплице вас выращивали, вдалеке от окружающих реалий?
Пару раз "пищал" на выходе из магазина, - никто мне мозг не ипал. Сам спрашивал у охраны, почему срабатывает рамка. И почему не пойти навстречу охране, если ничего не воровал?

разумеется мужику надо терпилой было быть в этой ситуации ... прыснул газом в рожу и правильно сделал

У них есть на это право, причем это право есть у любого гражданина.

"Бакалавр – это законченное высшее образование. Наличие такого диплома позволяет при устройстве на работу претендовать на те должности, квалификационными требованиями которых предусматривается высшее образование."

Цитата на вскидку,из сети-в школу иди,учитель!

Разумеется мужику нужно было просто прорваться через этих обсосов, а не распылять в закрытом помещении баллончик. Как бы не только охранники пострадали, но и другие сотрудники и покупатели.

Тем более что мужик успешно прорывался, сил ему хватало.

А они,эти стенды есть.И практически в каждом магазине.Только часто,приходя в магазин по своим нуждам, вы их читаете?

Охранники их читать должны! Посетители ничего и ни кому не должны, если они все оплатили и нигде не накосячили.

у нас какбэ презумпция невиновности ... если что-то там у кого то бля запищало то мне глубоко похуй ... особенно если я ничего не пиздил с этого магазина ... я не обязан доказывать свою невиновность открывая сумки, выворачивая карманы ...

и если какая-то мразота с тремя классами церковно-приходскйой школы полезет ко мне в карман или сумку с намерением это проверить то огребет пизды не по детски со всеми вытекающими ... на последствия мне в тот момент боюсь будет глубоко похуй

ну а терпилы конечно пусть открывают и раздвигают ... им не привыкать хуль

Это преступление?

Сугубо ИМХО, чувак просто сам спецом провоцировал конфликт. Не знаю блогер он или нет, но если блогер - то многое ясно.

То есть сотрудники магазина просто так встали и сказали - мы тебя не выпустим потому, что нам так хочется? По-Вашему, у них был преступный умысел, связанный именно с лишением человека свободы, а не пресечением его противоправных действий? Логика, умри.
Вы, вместо того, что из интернета там чего-то копировать, возьмите и почитайте судебную практику по 127 статье УК. Там доступно раскрыто, когда, кого и при каких обстоятельствах привлекают по этой статье.
Максимум, что грозило сотрудникам магазина - 300 рублей штрафа по 19.1 КоАП РФ.

сам себе нажил проблем, что сложного было предъявить пакет ли что там они хотели проверить...

С чего это у них есть право задерживать человека? да еще и у любого гражданина?

я знаю про гражданское задержание. нужно быть хотябы свидетелем преступления. и рамка пищащая не делает человека преступником! это просто ебаная рамка и все!

Это сообщение отредактировал anoxia - 30.11.2016 - 15:21

Посмотри описания техкримовских баллонов. Струйный можно с оглядкой юзать в закрытом помещении, а пенный так и вообще без проблем. Аэрозольный нельзя. Но мы не знаем какой баллон у мужика на видео.

еще чукча писатель. В первом посте было сказано, что он показал пакеты.

Не возьмут в школу по возасту .Только если в школу повышения квалификации

Не люблю охранников, но в данном случае больше негатива вызывает сраный блоХЕР-провокатор. Любитель сутяжничать, есть такие "даже в суд с телефоном хожу" т.е. это не первое его исполнение. Балончик зря достал, но уж очень видимо хотелось испытать на людях. Ничего, надеюсь несколько суток проведет без телефончика и без шнурков в ботинках.

Это сообщение отредактировал Dersu3e - 30.11.2016 - 15:24

бакалавр это вышка евростандарта. чтоб грить о ВО нужно магистратуру закончить.а так ты недоинженер уровня техникум, 3-4 курс универа. это по стандартам не притянутым за уши.

ладно, пизданул ты не глядя про вышку, но бакалавриат

Это сообщение отредактировал catta - 30.11.2016 - 15:26

Чоповец, пыжится, пытается доказать, что он высокоинтеллектуален?

Человек, будучи изначально правым, начал быковать и плавать в законах, и настроил против себя всех.
Теперь по теме.
Имеют ли сотрудники охраны задерживать человека, в отношении которого имеются веские подозрения что он совершил правонарушения? - Да, имеют по закону, как и любой гражданский. Нов отличие от любых гражданских - задержание такого лица является их прямой должностной обязанностью.
Кроме того, сотрудник охраны (при наличие лицензии), имеют права применять для задержания спец средства.
Ключевой момент. Сотрудник охраны имеют права задержать гражданина только ДО прибытия сотрудников полиции.
Как только основания для задержания были сняты (подозрения развеяны), например был найден тот самый старый бумажник, который звенел на рамке, основания для задержания прекращаются.
Право развесить подозрения (показать содержимое сумки, карманов предъявить бумажник и пр) в отношении себя - это именно право гражданина, но не обязанность.
Имел ли права гражданин применять баллончик против сотрудников охраны. Нет не имел. Все таки, никакого нападения не было, его жизни, здоровью его имущество ничего не угрожало.
Что нужно было делать в такой ситуации - когда несмотря на развеянные подозрения, сотрудники полиции препятствуют выходу человека из магазина? - выход тут только один - вызывать полицию и писать заявление.
Кроме того, сотрудники охраны обязаны были объяснить человеку причину его задержания - что он задержан потому что сработала охранная рамка, и что он задержан до приезда сотрудников полиции. На видео этого не было.

Выводы.
Сотрудники охраны вели себя несколько непрофессионально, что, возможно, в некоторой степени явилось причиной конфликта. Начала записи на видео нет, и неясно что они делали до начала конфликта
Гражданин начал быковать против всех и кидаться законами, в которых он совершенно ничего не понимает. К тому же, совершенно зря он начал быковать на полицейских, настроив их изначально против себя.

PS
то что была причина срабатывания сигнализации, на видео мы не видим. Это только со слов гражданина

объясню зачем и почему средства самообороны предпочтительнее

я как то спросил у своего знакомого - собственно а нахуа паркуа па при его двух с лишком метрах росту и больше ста кило он таскает с собой балон и иногда вечерами травмат ... на что он мне вполне разумно ответил, что газом он максимум почихать заставит а травматом возможно напугает ... а вот если руками и ногами махать то вполне возможны тяжкие телесные у оппонента а ему это в хуй не уперлось потом разгребать ...