Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

Не совсем так. Есть различия:
радиочастотная,
электромагнитная,
акустомагнитная,
радиомагнитная.

ПыСы А, да, как выясняется тут, некоторые ещё из брелком

Это сообщение отредактировал Боцман77 - 30.11.2016 - 14:37

Мужик все правильно сделал, только чего так долго тянул!
Надо было сразу перцем отоварить, по яйцам добавить и валить.
Развелось нахлебников, форму на себя понадевают и ходят петухами...

Монтировали локальную сеть и видеонаблюдение в одном из дохерамаркетов.Привозили и увозили инструмент и материалы каждый день(выделить помещение нам отказались). При выходе на перекур специально носил с собой коробку с витой парой.При уходе и входе рамка разрывалась пищанием (срабатывала на кабель скрученный в бухту внутри коробки) !В итоге охрана на нас забила.Пользуйтесь.

Это сообщение отредактировал Dvorneg - 30.11.2016 - 14:39

Ещё в полицию

Вот всегда вымораживает - на входе рамок нет, на выходе - рамки.
и часто вхожу через "выход" - звонит - вохёр - "подойдите" - яжтольковхожу - ...
не там входите - да думаю стоит ли входить...

Вы невнимательно смотрели,наоборот-женщина пишет за мужиков,так как те не в состоянии писать.Так что применил газ,по мужикам.И кошелек он показал охране и даже не быковал особо

Да отлично понимаю,низзя!Ну был НГ ,сейчас я про реакцию посетитилей и охраны.Все нормально отнеслись,по доброму.

Мне,как покупателю,абсолютно похер

Ну,господа ЯПовчане?И как вот с таким разговаривать?Если в подворотне,не по закону,маленький,я тебе кадык за три минуты вырву,а ты будешь ещё благодарить,что не убил.Но ты же о законе заголосишь, в ментуру галопом помчишься заявление писать.И да,почему я,здоровый парень,с законченым высшим образованием,должен рисковать своей жизнью за таких вот уродов?А я буду рисковать,потому-что это работа.И её тоже нужно кому-то делать.А ты,лично ты,десять раз подумаешь,прежде чем нарушить закон.Потому-что приду я,и спрошу с тебя не в подворотне,а согласно УК РФ

Это сообщение отредактировал Лышко - 30.11.2016 - 14:41

Мне,как покупателю,абсолютно похер Или предлагаешь пойти вечером прогуляться по городу с охранником,потому что у нас государство не справляется с возложенной на него обязанностью по охране общественного порядка и безопасности?Вдруг нападут..ты зри в корень,а не в первый канал по телевизору

Не увидел на видео охранников. Увидел просто людей в спец одежде.
Да и не верится что к нему подошли трое лицензированных охранника.
Это скорее всего контролеры СПП (служба предотвращения потерь)
Их требования незаконны. парень конечно погорячился, но его удерживали силой. нет у них такого права.

Проще сказать они первые начали..

Например по Закону о частной детективной и охранной деятельности, ВС РФ пояснил в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление":
Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Ну вы хоть понимаете что вот благодаря таким вот прецедентам этот закон сделают таким что вам реально охранник во все труднодоступные места начнет заглядывать? Капля за каплей такие инциденты приведут именно к таким последствиям и вот тогда, когда это станет уже законом, плакать будет вообще бесполезно. Так может сейчас мозг включить и вести себя по человечески?

Что мешает пройти контроль на уголовное прошлое, проверить на уголовку родственников, сдать физуху и пойти работать в МВД где за риск хотя бы платят ?

Спасибо, не нужно нам твоих одолжений! Не нужно рисковать за нас, не очень хочется, чтобы меня "охраняла" гопота, которая грозится кадык в подворотне вырвать. Лучше бы хоть что-то полезное сделал. С высшим-то образованием.

Я, пожалуй, в полицию обращусь, если что. Тоже, конечно, не идеальны, но все-таки получше...

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 14:45

Во-первых, я ранее сказал, что при подозрении сотрудники магазина действуют исключительно на свой страх и риск. При п-о-д-о-з-р-е-н-и-и.
Во-вторых, про ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 года №19 я сказал, что это - не элементарные знания. В том смысле, что это судебная практика по уголовным делам, связанным с причинением вреда при обороне или задержании. В пункте 19 там сказано, кто вправе задерживать. Чем правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП, отличается от преступления, предусмотренное статьей 158 УК РФ, объяснять или не надо?
Лично я не знаю, украл герой видео что-то или нет. Но если сотрудникам магазина было известно о факте кражи, и стоимость похищенного превышает 1 000 рублей, то пункт 19 упомянутого ПП ВС как раз в тему, потому что уголовные преступления - общественно опасны. Если у сотрудников только подозрения, то их действия носят характер, так скажем, не профессиональный.
О чем герой видео потом спрашивал у сотрудников полиции? А не по моему ли вы вызову! Что он перед тем, как газом прыскать, не вызвал полицию по факту его незаконного задержания сотрудниками магазина? Ответа нет. Зато теперь его будут привлекать по или 115, или по 116 статье УК. Очень повезет, если отделается 20.1 КоАП РФ.

"вы делаете подмену понятий."

Не пустословьте, в чем подмена?

"т.е. должны быть веские доказательства а не из серии "у нас есть подозрения""

если сотрудник видит факт кражи, это не веские доказательства?

Это сообщение отредактировал hector15 - 30.11.2016 - 14:49

ну хотя бы с оконченным,а правильно с полным высшим образованием! .В охранники пиздуй!

Действительно, всего лишь применил спецсредство к незнакомому человеку :)

в подобной ситуации именно так и поступлю, но пока подобных ситуаций не возникало.
но есть вопрос- что это даст? ну кроме того что гонору у сторожей поубавится.

to Лышко вам внутричерепное давление не жмет? а то наличие вышки, и неспособность понять разницу между полномочиями, и наличием возможностей лицензированного чоповца и сторожа- наводит на мысли о реальном дебилизме.

не всё понятно из видео, начала конфликта нет, конца тоже. судить не берусь.
Может мужик с перцем и переборщил, но охранники тоже не правы, очень сильно.
Сам был в подобной ситуации. Книжка звенела, которую в олимпийском с лотка купил, в рюкзаке лежала. Сначала показал всё, прошёл через рамку, а она звенит. Охрана говорит пошли в комнату, я упёрся. Попытались силой отвести. я вырвался вызвал полицию. Пытались отобрать телефон. Я уже начал отбиваться всерьёз. Ручка тактическая очень сильно помогла. Когда полиция появилась, меня уже покупатели отбивать от охраны начали. Самое поразительное, что охрана вместо того, чтобы спокойно дождаться наряд, продолжила на меня нападать и пыталась меня утащить куда-то в подсобку. Будь при мне тогда балон перцовый тоже бы в ход пустил.
Вот так.

Вот из-за таких мудаков всепрощателей охранники и беспредельничают.

основное слово тут "ЕСЛИ"

Тут дело чисто в законе. Только в законе. Магазин вправе с Вас взыскать лишь намеренную порчу товара. Случайную порчу - нет. Юридически это их имущество и они несут за него ответственность. Более того, для сохранности товара магазин обязан обеспечить проход между прилавками достаточной ширины и товар должен надежно стоять на прилавке. Отчасти поэтому дорогой алкоголь во многих заведениях стоит в отдельных застекленных витринах, а не только чтобы не спиздили.

Вот даже не знаю, повторять еще раз то, что уже десятки раз было сказано или в этом нет никакого смысла. Такое впечатление, что многие читают одним мозгом, а потом думают другим.

Задерживать имеет право любой гражданин, но лишь в рамках пресечения противоправных действий до приезда полиции. Называется это "гражданское задержание", как я помню. Но если потом выяснится, что противоправных действий не было - нелицензированный сесурити и рядовой гражданин получает статью за незаконное ограничение свободы. Досматривать он вообще не имеет никакого права.

Если есть расположение духа и время - можно пойти на встречу и показать содержимое сумки, несмотря на то, что не обязан и прав требовать этого у них нет. При попытке задержать - я имею полное право защищаться от незаконных действий, при необходимости с использованием легального оружия самообороны.

Тут вопрос в том, кто нарушил закон. Если я украл - то я вор и это гражданское задержание. Если я не крал, то задерживать меня никто не имеет право и уже я имею все законные права для самозащиты. Отсюда получаем в случае замеса: я украл - мне статья, охраннику премия. Я не крал - охраннику статья и по-хорошему на магазин заяву, потому что как правило подобное гопническое поведение настоятельно приветствуется начальством.

А уж идти с ним в "переговорную" - глупейшая глупость. Эти гопники просто перефразировали "пойдем выйдем", где тебя уже ждет бригада "ух". Там тебя просто скрутят, обшмонают и выебут при желании, а потом скажут, что так и было. Ни свидетелей ни камер в переговорных не бывает.

В данной ситуации, судя по описанию к видео. Мужик пошел на встречу и показал содержимое пакета. Когда выяснилось, что звенит бумажник, решил вопрос исчерпанным. Но сесурити полезли в залупу почуяв сговорчивость пациента. Мужик вспомнил о законности и далее стал действовать в рамках закона. Будучи законопослушным гражданином справедливо посчитал ограничение своей свободы незаконным и стал защищаться. Предварительно предупредив о своем намерении защищаться с применением спецсредств как того требует закон. Все тут правильно, я считаю.

Потому-что возраст уже не позволяет. Бесполезно здесь что-то кому-то пояснять и доказывать! Дай вам бог,просто не оказаться в ситуации,когда потребуется помощь, а её не окажут.Потому что охрана-быдло и дно.