Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

Всё правильно тебе в УК процитировали, они умышленно ограничивали свободу этого покупателя. Чем они в этот момент руководствовались не имеет значения. Охранник не имеет права задерживать.

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
абзац 1 статья 16 в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
статья 16 прим 1 частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
статья 17 частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления против охраняемого ими имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.


Таким образом, охранники не имели никакого права задерживать. Сигнал рамки не является достоверным способом установления факта кражи. Закон об охранной деятельности не учитывает специфику охраны товаров в магазине, более того этот закон даже не предполагает охранную деятельность в таком качестве. Это просто отмывание денег через охранные фирмы не более, надуманная проблема, как безопасность, ложись на пол, руки за спину, я вытру об тебя ноги, и ради твоей безопасности не задавай вопросы.

Ты должен и обязан соблюдать закон РФ.Я свои права и обязанности знаю.А судя по твоим поппулистическим высказываниям в теме,ты-весьма туманно. Уже одно твоё "если" перечёркивает все тобой сказанное.Я приезжаю на сигнал КТС.И жмут её часто не по пустякам,а значит уже накосячили и не оплатили

Срабатывание противокражной системы, в случае если гражданин добровольно не снимет с себя подозрения, является поводом задержать человека до приезда полиции.
Ни один суд в такой ситуации не сочтет действия охранников незаконными.
Интерпретироваться будет просто - очевидец срабатывания противокражной системы по сути является очевидцем совершения правонарушения. На охранников не наложены функции суда и следствия, потому у них логика простая - звенит - значит надо предложить человеку развить подозрения. Человек вместо того чтобы потратить 2 минуты времени начал быковать? - Охранник не вправе ничего решать, а должен вызвать полицию, и задержать человека, при необходимости, в рамках исполнения своих служебных обязанностей.

Законом РФ, не правилами магазина.
Правила магазина НЕ имеют силы на территории РФ.

По существу что-либо будет?

Всё правильно тебе в УК процитировали, они умышленно ограничивали свободу этого покупателя. Чем они в этот момент руководствовались не имеет значения. Охранник не имеет права задерживать.

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
абзац 1 статья 16 в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
статья 16 прим 1 частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
статья 17 частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления против охраняемого ими имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.


Таким образом, охранники не имели никакого права задерживать. Сигнал рамки не является достоверным способом установления факта кражи. Закон об охранной деятельности не учитывает специфику охраны товаров в магазине, более того этот закон даже не предполагает охранную деятельность в таком качестве. Это просто отмывание денег через охранные фирмы не более, надуманная проблема, как безопасность, ложись на пол, руки за спину, я вытру об тебя ноги, и ради твоей безопасности не задавай вопросы.

досмотр это обязанность полиции и скорее всего они и останавливали автора до приезда вневедомственной, а она как известно приезжает по кнопке... "гражданский арест"

Очередной бред! ))) Ссылку на норму права?

Да да, не по пустякам.
В ютубе немеряно видео, когда девчата просрочку ищут, продаваны жмут кнопку и тут же приезжают герои в защитных шлемах. или чувак фоткает товар, тоже страшное преступление :)) Тут же прилетает Охрамэн!

Противокражная система - именно так она и называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D0%BC%D0%B0

Задача этой системы - давать сигнал в случае несанкционированного выноса товара из магазина. Именно так и будет написано в инструкции к ней.
А задача охранника, среди прочего, защита собственности магазина. Статьи выше давали, можете почитать.
Таким образом срабатывание противокражной системы является достаточным основанием для задержания, в случае если гражданин добровольно не развеял подозрения.
Если считаете иначе, покажите мне хоть одно решение суда, где задержание гражданина на срабатывание рамки, было бы признанно незаконным и повлекло привлечение к ответственности охранников..

Противокражная система - именно так она и называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D0%BC%D0%B0

Задача этой системы - давать сигнал в случае несанкционированного выноса товара из магазина. Именно так и будет написано в инструкции к ней.
А задача охранника, среди прочего, защита собственности магазина. Статьи выше давали, можете почитать.
Таким образом срабатывание противокражной системы является достаточным основанием для задержания, в случае если гражданин добровольно не развеял подозрения.
Если считаете иначе, покажите мне хоть одно решение суда, где задержание гражданина на срабатывание рамки, было бы признанно незаконным и повлекло привлечение к ответственности охранников..

Противокражная система - именно так она и называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D0%BC%D0%B0

Задача этой системы - давать сигнал в случае несанкционированного выноса товара из магазина. Именно так и будет написано в инструкции к ней.
А задача охранника, среди прочего, защита собственности магазина. Статьи выше давали, можете почитать.
Таким образом срабатывание противокражной системы является достаточным основанием для задержания, в случае если гражданин добровольно не развеял подозрения.
Если считаете иначе, покажите мне хоть одно решение суда, где задержание гражданина на срабатывание рамки, было бы признанно незаконным и повлекло привлечение к ответственности охранников..

Если у меня в сумке находится дорогостоящее имущество, либо крупная сумма наличностью, то почему я должен уведомлять об этом каждого обрыгана, который затребует показать ему содержимое этой сумки?

з.ы. в конце концов я могу носить с собой розовое дилдо и не желать, чтобы окружающие об этом знали...а вдруг я медийная личность, а охранник использует полученную информацию в корыстных целях