Нобелевские лауреаты о Боге

Дык на вопросы нихуя не отвечают. Вот например.

Все что останется закопают. У тебя батарейка кончится, кислород перестанен поступать в мозг, тот в свою очередь не сможет давать команды мышцам и сенсорам. Ты превратишься в аммиак и сероводород.

Не придумывайте велосипед, философы давно все это обсудили…
Гены передадите детям, если повезет, ну а сами на корм бактериям.
Не зря ведь родителя говорят, что без сомнений отдали бы жизнь за своего ребенка (и отдавали), это и есть победа над страхом смерти, в каком-то смысле, и цель жизни.


Добавлено в 01:43

«Суть всех религий, да и философий – уменьшить страх перед неотвратимости смерти.» А. Шопенгауэр

Это сообщение отредактировал hector15 - 9.06.2015 - 01:59

Tykini

это то о чём я и написал раньше, одни верят, другие нет, можно дискутировать досхочу об этом, только жирафа я увижу и мне ни кто не помешает в этом, а здесь вы мне только и можете опять предложить какого то дядьку послушать, который якобы офигенно разбирается есть или нет бога.

Причем каждый может встать на место этого дядьки и ничего от этого не измениться, ибо этот дядька там не был, но раскрывает как там хорошо, т.е. врет…

я не могу доказать что дед мороз не существует....значит он существует! самая логичная логика!

Видос - жуткий баян.
Но то, что ПГМнутых заминусили - радует :)

Бог будет существовать до тех пор, пока в ЗАО "РПЦ" бабки несут бабки. Т.е. ещё лет 20-30. Пока их не сменит поколение которое предпочтет сидеть в инете чем целовать куски засохших трупов или чучела.

Как только торговля свечками и услугами пойдёт на спад - пирамидка рухнет и придётся изобретать новое кидалово. Процент лохов (как и психов) в обществе всегда примерно одинаковый. А значит для них всегда найдётся идея, которой ими будут манипулировать и обдирать бабло. Церковь, МММ и т.п. Хотя, справедливости ради заметим что христианство изначально пришло с кровью на Русь, а не методом хитрости.

И последнее. ПГМнутые дебилы - вы не произошли от обезьяны, вы они и есть!
Как, впрочем, и все люди. Нефиг было биологию прогуливать.

Ничего нового в видео не узрел... Но что касается востребованности религии, так тут все крайне очевидно... Начнем с простого, у детей в возрасте 4-16 лет при определенной травме психики часто наблюдается история про воображаемого друга, причем возникает подобное на фоне нарушения внутренних коммуникаций ребенка с самим собой. Таким образом механизм в человечьей психике есть, более того описанный и изученный. Теперь стоит припомнить содержание большинства формализованных молитв, а именно - "...прости...", "...сохрани...", "...помилуй..." и т.д., то есть вся суть обращения верующих к Высшему Существу являет собой различные формы переноса личной ответственности, что порождает патологическое искажение восприятия реальности вида: "жопа стряслась"© - Бог наказал/разгневался/покарал/испытывает/etc... Имеет место быть даже особо извращенная форма "Божьей любви", к примеру в человеке сочетаются сильнейшие психические и физиологические патологии, то есть жизнь этого человека объективно полна страданий, но ведь Господь любит его и испытывает, точнее наполняет жизнь несчастного крайне концентрированным пиздецом... Какая-то странная любовь получается... Но теперь у нас есть все для того, чтобы хоть несколько приблизительно сформулировать отношенческую модель между Создателем (всего сущего) и непосредственно самими созданиями. Создатель создал "по образу и подобию Своему" и любит (см.религиозные догмы) человеков, при этом не забывает их регулярно хуячить от всей души (см.мировые новости), демонстрируя тем самым верх амбивалентного поведения. Таким образом получается, что Высшее Существо демонстрирует форму поведения свойственную исключительно полным ебанашкам психиатрическим больным. Но все же видится мне, что Высшее Существо, Творец всего сущего, никак не может быть навязчивым шизофреником... Выводы очевидны...

Если бы бог существовал, не долго бы ты побыл его врагом: он бы убил твоих детей, родителей и вообще родственников до седьмого колена, а потом бы еще за одним весь город сжег.

Добавлено в 05:42
Иногда с виду вроде неглупые люди путают механизм и его функцию, а именно: человеческое тело и душу (разум, сознание и т.д.). У них появляется неразрешимый вопрос: куда девается душа после смерти тела?
Но при этом если взять для аналогии более простой механизм, например ДВС, то ни у кого же не возникает вопрос "куда девается вращение коленвала, когда двигатель останавливается?". А ведь как было бы феерично:
"После остановки двигателя его Движение отправляется в Энтропию, к Главному Инженеру" или там "после остановки Двигателя его Крутящий Момент перемещается в другой, запускающийся двигатель".

Это сообщение отредактировал alexnecro - 9.06.2015 - 05:37

Занятное кино, ученый под именем Виталий Лазаревич Гинзбург требует запретить чудеса. Это уже другая опасная крайность, вполне сопоставимая со средневековой инквизицией.
Еще в конце 18 веке французская академия наук отрицала все явления связанные с падением метеоритов на Землю, ибо не может камень плавать в воздухе.
Когда мозг забит "научными" догмами то этот типа ученый уже мало чем отличается от шамана.

А Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Александр Невский не были нобелевскими лауреатами, но сделали для России больше чем все нобелевские вместе взятые...а Горби и Копченый были...так кто больной на голову???=)

а по моему, каждому свое....я понимаю, задаваться этими вопросами во времена инквизиции... ну а сейчас то что?.. что лично Вам плохого церковь сделала?...я лично ни копейки в эту церковь не принес и с меня никто ее не требует...

он сказал научных лоооол

Представить мащабы вселены, которые безграничны и все еще не верить в какое то чудо (включая бог) ето уже глупо....

комменты в стиле "нобелевский лауреат не прав" очень забавляют

А что у них был выбор, верить или нет? Тогда религия считалась нормой (ни одна так другая), ибо хоть как-то что объясняла.

Не врите и не клевещите на ученого – не позорьтесь.

Чудеса это удел шарлатанов, он против вранья и шарлатанов, что в это плохого.

Нашей Вселенной меньше 14 миллиардов лет и все элементарные частицы и атомы, состоящие из частиц, возникли после рождения Вселенной. Так считает современная наука.

Не собирался я связываться с этим ученым.
Я хочу сказать что чудо это то что пока не может объяснить человек известными законами природы. И полностью отрицать их глупо. Зажженая лампочка для крестьянина средних веков или представителя французской академии 18 в будет выглядеть не иначе как чудо. С той лишь разницей что это явление будет полностью отрицаться "просвещенным ученым" типа этого не может быть потому что быть этого не может.

Нобелевский лауреат по физике не может ошибаться ни в чем, в том числе и в философии, психологии, ни в медицине. Пойду к нему лечиться.

Это сообщение отредактировал artivenom - 9.06.2015 - 10:52

Служители науку не отрицают)))...
Науку и религию нельзя подружить. В основе науки лежат факты и опыт, а в основе религии догмы и вера. Это вещи противоположные. И результат этого виден. Наука за последние 100 лет сделала столько, что религии даже не снилось за всю историю. Не надо смешивать не смешиваемое. Нечего КОЛДУНАМ в науке делать

Помнится, ученые средневековья лечили геморой подорожником ( а некоторым даже удавалось) и считались учеными, которые все знают и которые имели вес при дворе, ведь они на практике доказали, что умеют считать и знают, как приготовить порох для бада-бууум.
Уровень ученого всегда ограничен и в среднем равен уровню технологического развития общества и бесконечно отстаёт от уровня развития природы, вселённой, Бога - называйте как угодно.

Это сообщение отредактировал artivenom - 9.06.2015 - 10:52

Причем здесь это?? Он же не против изучение чего-то нового, а против подлога, когда лож выдают за правду.

Все ученые сами признают, что в науке они даже "НЕ дети", а "зародыши в чреве", но зато так громко и гордо говорят об отсутствии Бога? Куча из того, что открыл Эйнштейн опровергли, но его слова об атеизме мы должны принять как константу?

Он против того, что сам придумал, сам сформулировал и сам опровергает. Нести чушь про то, что вера в бога требует отрицания эволюция это ложь, подлог и шарлатанство со стороны "ученого". Это как если бы мне сейчас такой ученый стал доказывать, что F=ma не работает, потому что демократия - это власть толпы, а толпа не смогла доказать, что это работает.
Раньше этим хоть как-то объясняли почему люди не похожи на животных, сейчас любой адекватный современный христианский священник говорит, что наука объясняет это так-то, а религия объясняла раньше иначе, потому что люди не обладали знаниями. И что религия объясняет смысл жизни, а не происхождение жизни. Т.е. философию, а не кол-во лет эволюции. А вот это ученый использует как раз антинаучный софистический подход споря о том, что не является сутью. Причем споря ради спора с выдумыванием фактов.

Добавлено в 10:57

Ты шо не веришь Эйнштейну?! Еретик!

Это сообщение отредактировал artivenom - 9.06.2015 - 11:00