Не тех оппонентов он выбрал для спора

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
veles11
6.03.2024 - 20:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.21
Сообщений: 326
Завидую людям, у которых много свободного времени
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:23
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.
 
[^]
gribanatoliy
6.03.2024 - 20:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 310
Мудила

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Accent58
6.03.2024 - 20:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.16
Сообщений: 1211
Он же показал QR код водительских прав. Их же ввели в 2022 году.
 
[^]
МаркПатриций
6.03.2024 - 20:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14670
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:21)
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:18)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы lol.gif

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Ты темы свои посмотри, знаток ПДД. Тебе хуёв в панамку в каждой теме пихают за тупую некомпетентность.
Генерала-фельдмаршала позвать старому мудаку?
Как терпения то у гайцов хватило, с ебанатом этим говорить.
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:22)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:21)
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:18)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы lol.gif

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Потому что ответственным был человек, обратившийся к нему lol.gif

Водитель ничего не решает, он обязан предоставить документы.

Где это сказано, если прямо звучит, что ответсвенного не будет? Или вы думаете, что простую фразу, что перед вами ответственный можно так исказить?)
Но вернемся к видео, сотрудник гибдд прямо говорит,что ОТВЕТСТВЕННОГО НЕ БУДЕТ.
 
[^]
YunYun
6.03.2024 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 10107
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Можно посмотреть на закон, где документы можно предоставлять только "ответственному", выяснив при это его ответственность?
 
[^]
YunYun
6.03.2024 - 20:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 10107
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:25)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:22)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:21)
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:18)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы lol.gif

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Потому что ответственным был человек, обратившийся к нему lol.gif

Водитель ничего не решает, он обязан предоставить документы.

Где это сказано, если прямо звучит, что ответсвенного не будет? Или вы думаете, что простую фразу, что перед вами ответственный можно так исказить?)
Но вернемся к видео, сотрудник гибдд прямо говорит,что ОТВЕТСТВЕННОГО НЕ БУДЕТ.

Это сказано в законе. "Сотруднику полиции", а не "ответственному сотруднику полиции"

Что там в разговоре было - никакого отношения к закону не имеет

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.03.2024 - 20:27
 
[^]
МаркПатриций
6.03.2024 - 20:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14670
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Вполне возможно, что вызвали, но после выяснения личности мудака.
Решение суда, тебе, клоун, тоже не доказательство?
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:24)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:21)
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:18)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы lol.gif

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Ты темы свои посмотри, знаток ПДД. Тебе хуёв в панамку в каждой теме пихают за тупую некомпетентность.
Генерала-фельдмаршала позвать старому мудаку?
Как терпения то у гайцов хватило, с ебанатом этим говорить.

Конкретнее, пожалуйста, решение гибдд, которое подтверждает наличие вины дорожников прямо было указано в видео про круговое движение, если что.

Для не острых поясню, знаки на том круговом перекрестке поставлены не по госту,чем вводили в заблуждение водителей.
 
[^]
Kontroler19
6.03.2024 - 20:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 1539
-Причина остановки?
-Проверка документов.
-нет такой причины остановки.
И да мужик прав, постановление Правительства не является законом. Законы принимаются госдумой. Чисто с правовой точки зрения он говорил все правильно. А те, кто готов по первому требованию исполнять все указания гос. служащих - вперед. Скоро будете как в анекдоте в очередь на анальное износилование вставять в пятницу, что бы к субботе освободиться)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:25)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Можно посмотреть на закон, где документы можно предоставлять только "ответственному", выяснив при это его ответственность?

Тему не переводи, почему не вызвали ответственного по требованию водителя, про передачу ВУ я не говорил нигде, можешь посмотреть сообщения.
 
[^]
МаркПатриций
6.03.2024 - 20:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14670
Цитата (Kontroler19 @ 6.03.2024 - 20:28)
-Причина остановки?
-Проверка документов.
-нет такой причины остановки.
И да мужик прав, постановление Правительства не является законом. Законы принимаются госдумой. Чисто с правовой точки зрения он говорил все правильно. А те, кто готов по первому требованию исполнять все указания гос. служащих - вперед. Скоро будете как в анекдоте в очередь на анальное износилование вставять в пятницу, что бы к субботе освободиться)))

Ещё один сектант ссср.
Сука, на свел лезут.
Они действовали в соотвествии с законом.
Дед - долбоёб.
Твоя правозащитническая речь к данному случаю не относится.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 6.03.2024 - 20:32
 
[^]
bb8
6.03.2024 - 20:31
1
Статус: Offline


Хуйстальный

Регистрация: 13.11.18
Сообщений: 5206
Цитата (Графин01 @ 6.03.2024 - 16:51)
Глаз зачем себе подкрасил?

Скорее всего этому пиздаболу его в спецприёмнике накрасили, мож там тоже песдить начал.
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:26)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Вполне возможно, что вызвали, но после выяснения личности мудака.
Решение суда, тебе, клоун, тоже не доказательство?

Это решение суда по тому,что он не предоставил документы, про документы я вообще не говорил. я написал прямо в первом сообщении, почему суд не принял во внимание то, что не вызвали ответственного.



*А теперь серьезно. на 1.15 он потребовал вызвать ответственного от руководства в связи с тем, что возникла конфликтная ситуация, почему сотрудник говорит, что ответственного не будет. Какая ответственность для сотрудника, который ограничил право человека, да еще и на камеру? Почему суд не рассмотрел этот эпизод?*

Это сообщение отредактировал catclaw - 6.03.2024 - 20:33
 
[^]
NIKITOZ
6.03.2024 - 20:32
0
Статус: Offline


Фотогид

Регистрация: 2.02.08
Сообщений: 3310
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:25)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:22)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:21)
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:18)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы lol.gif

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Потому что ответственным был человек, обратившийся к нему lol.gif

Водитель ничего не решает, он обязан предоставить документы.

Где это сказано, если прямо звучит, что ответсвенного не будет? Или вы думаете, что простую фразу, что перед вами ответственный можно так исказить?)
Но вернемся к видео, сотрудник гибдд прямо говорит,что ОТВЕТСТВЕННОГО НЕ БУДЕТ.

а че ты зубы заговариваешь? gigi.gif

А что по поводу отказа предоставить документы? или их только начальнику нужно предъявлять? shum_lol.gif
 
[^]
4etvoritsya
6.03.2024 - 20:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.02.23
Сообщений: 627
Кажи документы и ехай дальше.С гайцами нормально и они с тобой нормально

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cromwell
6.03.2024 - 20:34
2
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8038
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Ответственный все это время стоят рядом, о чем и заявил. Или вы считаете, что у любого тупого мудака есть возможность каждый раз вызывать нового ответственного вплоть до главы ГИБДД и президента?
 
[^]
ПыхтелСан
6.03.2024 - 20:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 2609
Цитата (Bazzingo @ 6.03.2024 - 20:21)
Бля вот не понимаю таких уебанов что тв сука пытаешься доказать показал доки и поехал дальше минута блять времени

Ну если у долбана куча времени и жисть очень скучная, надо же как то ему развлекаться? Вот оно и развлекается по мере сил и возможностей. Папочку специальную "срачевую" подготовил, в которую напихал отпечатанные выдержки из разных законов и приказов, которые всегда трактуются им исключительно в свою пользу. Всё из расчёта, что молодого неопытного сотрудника встретит, мордой в неё потыкает, тот малость взбзднёт и отпускает его с извинениями. Мудак едет дальше счастливый с привставшей от чувства собственной значимости пипкой. Но тут хуяк, ты слушал радио Маяк и на матерого комвзвода нарвался.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 6.03.2024 - 21:17
 
[^]
TSR81
6.03.2024 - 20:35
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.18
Сообщений: 1271
Цитата (Macdonald @ 6.03.2024 - 16:51)
А синяк кто ему нарисовал? Видео обрезали на самом интересном месте.

Престарелый уебан получил, что хотел. Мож он в клинику ехал для долбоёбов? Сдаваться, так сказать...
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:32)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:25)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:22)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:21)
Цитата (NIKITOZ @ 6.03.2024 - 17:18)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы lol.gif

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Потому что ответственным был человек, обратившийся к нему lol.gif

Водитель ничего не решает, он обязан предоставить документы.

Где это сказано, если прямо звучит, что ответсвенного не будет? Или вы думаете, что простую фразу, что перед вами ответственный можно так исказить?)
Но вернемся к видео, сотрудник гибдд прямо говорит,что ОТВЕТСТВЕННОГО НЕ БУДЕТ.

а че ты зубы заговариваешь? gigi.gif

А что по поводу отказа предоставить документы? или их только начальнику нужно предъявлять? shum_lol.gif

Так тему не переводи.

Он отказался передать документы, получил наказание.

Какое наказание для гибддшника, который сказал,что ответстенного не будет через 2 секунды после требования вызвать ответственного?
 
[^]
PandaBearka
6.03.2024 - 20:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.24
Сообщений: 44
Такое долгое видео.... Старого мудака лицом в асфальт и делов то! Я конечно часто порицаю деятельность людей в погонах но с такими оленями каждый день общаться это писец
 
[^]
catclaw
6.03.2024 - 20:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2074
Цитата (Cromwell @ 6.03.2024 - 17:34)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Ответственный все это время стоят рядом, о чем и заявил. Или вы считаете, что у любого тупого мудака есть возможность каждый раз вызывать нового ответственного вплоть до главы ГИБДД и президента?

Где он заявил, если на 1.15 водитель требует ответственного, а на 1.17 ему говорят, что ответственного не будет?
 
[^]
NIKITOZ
6.03.2024 - 20:41
1
Статус: Offline


Фотогид

Регистрация: 2.02.08
Сообщений: 3310
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 19:35)
Так тему не переводи.

Он отказался передать документы, получил наказание.

Какое наказание для гибддшника, который сказал,что ответстенного не будет через 2 секунды после требования вызвать ответственного?


Ты фильмов омериканских пересмотрел? gigi.gif
Наказание будет для гаишника если этот дед подаст в суд и если выиграет. Это же решение суда относится ТОЛЬКО к вопросу правонарушения этого пердуна старого. Никто не может сваливать в кучу и первое и второе) Еще и присяжных нужно позвать... для пафосу rulez.gif
 
[^]
YunYun
6.03.2024 - 20:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 10107
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:30)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:25)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:23)
Цитата (МаркПатриций @ 6.03.2024 - 17:21)
Цитата (catclaw @ 6.03.2024 - 20:16)
Цитата (YunYun @ 6.03.2024 - 17:10)
Цитата
Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

Конечно. Министру внутренних дел СССР gigi.gif
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Да мне плевать, с кем общается сотрудник гибдд, он должен в первую очередь соблюдать закон. сказано же, что водитель вправе потребовать вызвать ответственного, ему отказали.

Можно посмотреть на закон, где документы можно предоставлять только "ответственному", выяснив при это его ответственность?

Тему не переводи, почему не вызвали ответственного по требованию водителя, про передачу ВУ я не говорил нигде, можешь посмотреть сообщения.

По какому закону должны вызвать ответственного?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52421
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх