Не тех оппонентов он выбрал для спора

Вы путаете производство по правонарушению с пресечением правонарушения. Что там этот дед натворил - будет производство в суде, а полицейские пресекли правонарушение, они имеют на это право.

"Выйти из машины, мордой в асфальт" - это не производство по административному правонарушению, это пресечение.

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.03.2024 - 20:00

Это право, потребовать ответственного от руководства в конфликтной ситуации. Мы не знаем, что было до начала записи, но человек сделал верно, что потребовал ответственного, так как за мои 11 лет я несколько раз натыкался на тупых полицейских, которые хотели слишком многого.

без бабы поди, мается

Уже посудилсца, получил мудак 7 суток и признал свою вину.
Даже фингал нарисованный не зачли долбоёбу
Секта свидетелей СССР, очень похоже.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 6.03.2024 - 20:02

Человек ему ясно сказал, что ответственный он. То, что деда это не устроило - проблемы деда.

Вам полицейский скажет "я ответственный", что вы будете делать? Просить внутренние документы о назначении его ответственным на этом участке пути? А не много чести?

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.03.2024 - 20:03

А он ещё ответственнее требует. И дальше до генерала

Где он сказал об этом? он командир взвода, после этого сказано, что ответственного не будет. Поправьте меня и укажите, где на видео сказано, что он ответственный от руководства.

Дополню.

23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.

Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС (дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне) по месту прохождения службы <2> для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции или ответственного от руководства территориального органа МВД России на районном уровне.

Что как мы видим вообще не произошло.

Это сообщение отредактировал catclaw - 6.03.2024 - 20:13

Вот этих чисто бабских прихватов тут не нужно

Когда будет видео по поводу безпредела и упаковывания невинного, который гулял и ромашки собирал, вот тогда и обсудим. Разговор тут у нас о старом маразматике, который решил что он неибаца какой грозный юрист)

gfd

Весна.. сорвала голову Чумачечая весна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У него уже специальная папочка для срача с ГИБДД подготовлена была.
Есть такой тип людей, которые совсем не разбираются в юриспруденции, понадёргают статей из законов и начинают качать права.

Командир взвода и есть ответственный на данном участке пути. Вам, дедушка, кого еще надо? Министра внутренних дел?

Дурик...

Для начала, любой полицейский пресекает правонарушение и только потом докладывает.

Да либо просто нехер делать. Был случай в молодости. Ездил я на автобусе в универ, народу как всегда битком... час пик. Причем в перемешку пенсионеры и студенты. Когда каждый день ездишь, рожи одни и те же начинаешь замечать. Ну так вот был один дед, который тупо ехал на конечную, покупал там сигареты, выкуривал одну и садился обратно в автобус, что бы домой доехать.

Программа "Человек и закон" нам прямо указывает на недостатки и разгильдяйство.Мужику прямая дорога на ТВ там ему помогут.В программу ДНК и Малахову защитникам бедных и обездоленных!

Он сначала отказал, а потом 15 минут диалога, ни о каком пресечении речи и быть не может.

Где это сказано? Пункт правил пожалуйста. Тем более, что сотрудник гибдд должен доложить в дежурную часть о конфликтной ситуации, а тут на видео отказ происходит через пару секунд от момента требования.

потому что там нет конфликтной ситуации, сотрудники битый час уговаривали старого пердуна просто предъявить документы

До последнего надеялись на благоразумие дедушки. Его не случилось

Можно посмотреть какой-то закон о необходимости полицейскому доложить в ДЧ перед пресечением правонарушения?

"здрасьте, товарищ дежурный, разрешите мне задержать маньяка, который только что убил двоих и убивает третьего! да, полчаса подожду!"

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.03.2024 - 20:21

Конечно. Министру внутренних дел СССР
Это сектанты ебаные, которые Россию зовут частной фирмой.
Ебанаты, которых Билли Гейтц облучает. Одного вида млекопитающие.

Это решает водитель в том числе, будь это право только у гибдд, то о конфликтах не узнал бы никто.

Теперь смотрим видео снова, ответственного вызвать отказались.

Бля вот не понимаю таких уебанов что тв сука пытаешься доказать показал доки и поехал дальше минута блять времени

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что ответственным был человек, обратившийся к нему

Водитель ничего не решает, он обязан предоставить документы сотруднику полиции, и неважно ответственному или нет. Отказ - правонарушение

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.03.2024 - 20:23