Не тех оппонентов он выбрал для спора

А где, собсна, сам момент появления фонаря под правым глазом данного недалёкого ума индивида?

Он, и подобные, как кот Шрёдингера, одновременно не обязан, но и тормозить не должен. К примеру на его машине с его номерами точно так же отпираясь может кататься кто угодно, в то время как он уже с неделю будет валяться трупом в посадке. Но и оппоненты тоже правы. Потому как если они это не докажут, то станут вдруг неправы, даже если были правы. Дядечка это не учёл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

перебор конечно со стороны мужика, но иногда гайцы вымораживают, ажно бесят . сначала грит выйдите из машины, я ок. потом снимите очки, я ок. потом грит дыхните, а я ему нет, а у него аж лицо перекосило

Потому что рамсил душно и безграмотно.
Вот Антон Долгих делает это весело, задорно и юридически безукоризненно, его прямо удовольствие смотреть.

А теперь серьезно. на 1.15 он потребовал вызвать ответственного от руководства в связи с тем, что возникла конфликтная ситуация, почему сотрудник говорит, что ответственного не будет. Какая ответственность для сотрудника, который ограничил право человека, да еще и на камеру? Почему суд не рассмотрел этот эпизод?

Это сообщение отредактировал catclaw - 6.03.2024 - 19:25

по сути права могли проверить и даже должны были не требовать, а проверить
есть у них средства для этого
а теперь он будет с этими лошарами судицца

А ты послушай ответ. Можешь несколько раз. Зачем спрашивать🤷🏻‍♂️
Инспектор всё объяснил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле? Есть ли у гайца право отстранять от управления транспортным средством?

Естественно.
КоАП 27.12
1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

КоАП 12.3.1.
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

СТСку он им показывать не собирался. И права тоже.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.03.2024 - 19:33

Люди на работе, показал поехал. Допизделся приехал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

т.е. когда тебя будут вязать, ты тоже будешь молчать ??
или права свои не знаешь ??

ок, "терпило" таких называют

Так вот этот дед и не знает ни своих прав, ни своих обязанностей.
И поэтому недельку отдохнет.

Так бывает, особенно когда долбаёб покупает авто чуть поприличнее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Юрика явно много свободного времени. Показать документы - пара минут. Ролик 8 минут. Возня и движуха минимум пара часов. Суд полдня выделить надо. 7 суток ареста.

Это сообщение отредактировал 62tve - 6.03.2024 - 19:36

Конь Юлий тоже подошёл бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Юрист Долгих говорит, что если светит 19.3 то лучше не доводить до этого при любой ситуации даже если на 100 процентов уверен. А потом уже в суд. Здесь же прям безумство и отвага. Мамкин юрист в деле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На жене надо самоутверждаться)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну всё. +1 лютый либерал. Сейчас выйдет, будет всем рассказывать как сатрапы кровожадные его свободу попрали! Это ещё ребята гайцы терпеливые попались.

Блять.... С чего начинается производство по административному правонарушению?

похоже адепт дождя и пр. либерастной пое*ни

Обычно, останавливают чисто понюхать и я просто не успеваю достать документы как говорят :"Счастливого пути"

Конкретнее пожалуйста. Он потребовал вызвать ответственного? Да, ему отказали, человек на видео не ответственный от руководства, что подтверждается словами, что ответственного не будет.

Это сообщение отредактировал catclaw - 6.03.2024 - 19:53

С первых 15 секунд ясно, что долбоеб.
Даже если пробьют по номеру собственника, то еще не факт, что он имеет права на вождение ТС, у меня у отца машина в собственности у мамы, прав у неё никогда не было. Это ещё вопрос: он хоть паспорт-то показывал, личность владельца машины подтверждал?
Дальше и не смотрел

Ну, если человек не в состоянии показать документы, подтверждающие его право на управление конкретным ТС, что является законным требованием сотрудника полиции, то, когда его будут вязать, ему лучше молчать, чтобы не заработать лишнего. А то там будет и сопротивление сотруднику власти и оскорбление и применение насилия - уголовка.

Права у него при этом только вроде "не свидетельствовать против себя". на манер американского "имеете право хранить молчание"

Это сообщение отредактировал YunYun - 6.03.2024 - 19:57

Какой ответственный от руководства, если гаец представился и по закону имеет право проверить наличие ВУ, а долбоеб показывать не хочет? На каждого шизика начальников не запасешься

Да у нас тут одни мамкины борцуны с системой, не терпилы. У всех одни права, и никаких обязанностей