Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

Есть такое слово - убедиться... Но велосипедист его не знает...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это очень похоже на выезд с прилегающей. И это не перекрёсток значит. И значит про убедиться там нифига не работает.
Единственно что вел нарушил - здравый смысл и выбор места движения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет в данном случае такого требования. Пробел в ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ну да. А пешеходы не хотят. Заебали такие торпеды на тротуарах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оба слепые по пдд вроде приоритет идет такой.

пешеходы и велосипедисты пересекающие двор. въезжающие во двор и последние выезжающие из двора на дорогу.

Оба слепые виноват водитель авто всегда когда что либо сбивает при движении по двору и околодворовой территории. Кроме тех случаев когда автомобиль стоит на месте виден а в него врезаются.

Я тебя счас удивлю, но не 5 а 20

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты уверен что баллоны только у велосипедистов есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сперва выучи, что является дорогой.

Ну, предположим, и пешеходы не смотрят куда прут. В раньше-то времена бывало ГАИшники, иногда, пешеходов дрючили, а ща всем пох.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не не помню какой пункт и подпункт где 23-24 какой то раздел.

Там дословно - если из двора лясопедист едит то приоритет как у машины со двора - уступить пешикам лясам и въезжающим во двор.

а конкретно по тротуару вдоль дворовой территории там так и написано приоритет за пешеходами и велосипедистами.

То есть челу на лясе двигающемуся вдоль дворовой зоны должны уступить и выезжающие из двора и заезжающие ровно так же как пешеходам.

Но большая часть водителей на это хуй клали... они как попугаи только выучили что велосипедист должен спешиватся на пешеходке. а права все мы знаем у всех купленные и пдд выучено на отъебись и давно забыто.

Это сообщение отредактировал next336 - 14.06.2023 - 15:10

8.3 и 17.3 почитай.

Терпи, хуле. )
А ежели серьезно, на тротуаре безопасность и благополучие пешеходов - моя забота. И с этой задачей я справляюсь.
На дороге, учитывая максимальную скорость в 17-20 кмч (с попутным ветром и не долго) и общий уровень подготовки нынешних автолюбителей мне решительно нечего делать без крайней на то необходимости.

Это ты пока справляешься. Поэтому именно как водитель я категорически против велов на тротуаре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где это написано? Для велосипеда правый край проезжей части. Четкого описания в каких пределах от края можно двигаться нет, что является отсутствием возможности двигаться тоже.
Просто велосипедисты не знают правил и не могут аргументировать свое решение.

Да уж лет 30.
Слушай, а ты против именно велов на тротуаре, или в принципе против велов? Потому как если вся эта толпа ломанется на дорогу... мне что-то подсказывает, что и такой вариант тебе счастья не принесет. )

Должны вежливо жестами договориться. Это же так просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чем они не угодили? Детям и пенсионерам как быть?

Я достаточно четко написал. Именно на тротуарах. На ПЧ - вэлком, там им и место. Ну с некоторыми доработками как фонари, фары, всегда жилеты.
Насчёт 30 лет - знаешь вот именно при управлении самоуверенность это нифига не хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Детям во дворах кататься и спорт площадках. Пенсионерам на ПЧ.
Неугодили тем, чем ездят как ебнутые.

Сразу видно, что ты не водитель. Водитель едет вслепую не имея приоритета.
В таких ситуациях нужно останавливаться, чтобы тебя увидели и успели среагировать. Ты тупо не видишь тех, кому обязан уступить и тебя тоже не видят.

Вопрос больше к сохранении своего здоровья, жизни и имущества. Если на вышеперечисленное наплевать, можно не сбавлять газ и морду свою не крутить.
Это как анекдот про джигита, который стоит на зеленый, потому что там может ехать джигит на красный. Может из-за угла никого и не быть, но рассчитывать на него нужно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Получается велик должен был пропустить авто. А вот если авто ехало с другой стороны, то авто пропускает велик.

Это сообщение отредактировал Accent58 - 14.06.2023 - 15:41

Про 30 лет исключительно в плане статистики. Оно совершенно очевидно, что в любой момент кто-то чем-то сможет удивить. На любом виде транспорта.

Ну т.е. ты полагаешь, что всех веселопедистов соберут в кучу, обяжут там фонари, фары, жилеты, вот это вот все, резко сделают всех вменяемыми и сознательными и они начнут гуськом по краю проезжей части передвигаться грустной колонной под предвотительством бабушки на старом Орленке (она быстрее не может). Утопично малость, не? )

Наоброт. Я считаю что самых ебнутых быстренько собьют и останутся нормальные. И при этом не пострадают пешеходы. Тут логика простая. Лучше я поимею проблемы при ДТП с велом, чем он моих детей на тротуаре собьет.

Да, как увижу бабульку на орленке непременно выложу тут. Такие типажи у нас только в СНТ счас водятся. И да, там они едут именно по ПЧ или обочине, ну нету у нас на дороге тротуаров. И ничего справляются.

Это называется смотрю в книгу, а вижу фигу.