Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

Был как то давно подобный случай, при выезде из двора мотоциклист нам не уступил дорогу, ну мы ему наваляли, на память.

Нуууу.... тогда разрешаю тебе не смотреть по сторонам на перекрестках и пешеходных переходах. А если ты велосипедист, то в таких или подобных местах для верности езжай с закрытыми глазами.
PS. Шутка, если чо.
PPS. Надеюсь, что ты не всерьез сказанул.

Это сообщение отредактировал macgugo - 14.06.2023 - 22:07

Ну... Ты ПДД прочитай. Пешеходам уже вменили даже на регулируемых переходах убеждаться.
Нет не велосипедист, но правда важнее. Водитель прилип

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист является ВОДИТЕЛЕМ не немеханического тс. И правила трактуют его как водителя. Т.Е. такой же как и все водитель. Олень кароч!

Имено поэтому! Нужно слезать с велика и превращаться в пешихода чтобы переходить проезжию часть, А если верхом то ты водитель!!!!!!!

Только водитель (редкое исключение - надо отдать должное) в этом месте скорость снизил, а вот долбоеб на велосипеде несся как по треку.

Показательный пример
Когда человек вроде правильную идею продвигает, но несет такой бред, что хуже долбоеба-велосипедиста из видео смотрится

Должен. Есть там "зебра", нет её - любое пересечение с проезжей частью тротуара или иной пешеходной дорожки нужно расценивать как пешеходный переход. Поэтому, когда мы, водители, пересекаемся в одной плоскости с пешеходами, например при повороте на примыкающую малодеятельную дорогу или во двор - то обязаны уступать преимущество движения людям, следующим по тротуару, даже если оный никак не выделен на проезжей части. Следовательно можно предположить, что проход/проезд иными участниками движения таких пересечений можно приравнивать к движению по ПП.

Веломудак даже не думал что дорога иногда для машин бывает.
Сам много езжу на велике то такие углы и выезды где потенциально может быть машина эт как знак стоп. Оттормозился, глянул, дальше газуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понимаю, что водителей больше всего бесит тот факт, что благодаря велосипеду, я могу быть кем угодно и ездить тоже где угодно, при условии, что среда для велосипедистов не создана (велодорожки и прочее). Тут один написал правильно- если посчитаю, что на дороге для меня опасно, то хрен его кто сгонит с тротуара. Я полностью согласен с этим человеком. При этом когда я на веле, я должен исполнять самые важные правила для своей же безопасности - не создавать препятствий для пешеходов, так как на тротуаре у них приоритет и спешиваться при пересечении с проезжей частью. Тут он просто не спешился и всё, однако даже если бы он спешился, место выезда уебанское и водила бы его даже мог бы не заметить.

На велике ебланище конченное! Я даже когда к приоткрытым воротам подхожу, всегда смотрю, чтобы не дай ктулху от туда не выскочила какая срань.

ох, как я такие места не люблю, и ты водителя хрен заметишь, и водитель тоже тебя не видит.... конечно, спешиваться тут не обязательно, водитель обязан просто пропустить, но зная порой какие водятлы бывают наглые и тупые, мне проще сбросить скорость перед таким выездом и тихой сапой проехать - всё же кости мои мне дороже нежели моя правота - и мысленно обругать водятла потом за то, что он мудак, если он не пропустил меня, да и при выезде с таким ограниченным обзором и водителю тоже стоит учитывать возможную помеху слева-справа и приостанавливаться, дабы пропустить лихого придурка.

да этот хуй на веле судя во всему совершеннолетний, а стало быть сам нарушал - какого хуя ехал на веле по тротуару, а не по краю проезжей части (?) Был бы не совершеннолетний тут бы да, как бы водила виноват был. Т.к. вел ехал по тратуару (как и положено несовершеннолетним) и пересекал проезжую часть по линии тротуара.

Это сообщение отредактировал iiSheky - 15.06.2023 - 17:32

Где ты увидел на видосе пешеходный переход, автопидор пиздоглазый?

Он имел право находиться на тротуаре при невозможности езды по проезжей части.

Когда у автопидора кончаются аргументы, он начинает угрожать массой.

Я как накатавший по Москве не одну тысячу километров на велосипеде скажу: ИДИТЕ НАХУЙ СО СВОЕЙ ПЧ. Даже при пустой дороге находится пидарас пытающийся притереть, придавить, ещё и высказать своё важное мнение про съебись на тротуар. Причём замечу, от женщин я такого почти не видел, только автопидоры такой хуйнёй страдают.
Я охуел когда ехал по абсолютно пустому дублёру, и нашёлся таки автопидор которому я, двигающийся практически шоркая колёсами по бордюру помешал.
И на ЯПе таких автопидоров гонящих велосипедистов с ПЧ дохуя. Пиздец, нашлись мне тут эгоистичные тушёнки из свинины.
И отражатели, и шлем, и даже жилетку с подсветкой возил, ваще похуй. Дебилам надо доебаться. Вообще тушёнки про то что велосипедисты должны двигаться по ПЧ вспоминают только при вот таких вот случаях.

Только проезжая часть это часть дороги, тротуар идущий вдоль ПЧ это дорога, а вот прилегайка не часть дороги. И у двигающихся по тротуару приоритет над двигающимися по прилегайке. И тротуар непрерывен в случае пересечения с прилегайкой. ПП ставится там где пешеходу и приравненным требуется пересечь дорогу(сиречь ПЧ). На пересечениях тротуаров и прилегайки для двигающихся по прилегайке образуется переезд, только без приоритета.

И вы мне будете рассказывать что самокатчики плохие? Идиотам всё равно на чем ездить. Что на велосипеде, что чорном жыпе. Есть непросматриваемый угол, оттуда в любой момент может, например, выбежать ребёнок. Надо прокрадываться осторожно, ибо рано или поздно что то такое произойдет. Расскажешь потом на зоне, что ребенок бежавший должен был остановиться и тебя пропустить.

Белый припарковавшийся - тоже пидр, изза него приходится прижиматься к непросматриваемому углу

Когда? Тротуар- это не дорога, а элемент дороги

Что то у Вас все наоборот.

Где можно почитать ПДД в ПОСЛЕДНЕЙ, мать её, редакции! Реальные, настоящие, официальнодействующие ПДД.