Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

почитай как нить определение тс. особое положение по пункту 8.3 тротуара который огибает муравейники человейники.

какой нахуй юрист я б даже бургеры тебе лепить не доверил с твоей внимательностью где в юриспрюденции часто дела на миллионы баксов. максимум листовки раздавать молча.

таких даже на кассу не поставишь будут убеждать нормальных людей что сдача 3 рубля с 500 при цене бургера в 50 это правильно а они просто долбаебы и не понимают величия юриста новорощенного

Странно. Вон выше писали - велкам, дескать, на ПЧ.
Ты, видимо, без фар был и без жилета. Без них нельзя.

Это сообщение отредактировал JAABer - 14.06.2023 - 16:37

В принципе можно. Но тут велосипедист не должен оспаривать. С учетом незнания ПДД, то очень может быть.

с хуя ли скоро уже.

Мало что ли долбаебов - у нас вон двор въезд слепая зона арочный. дедушки бабушки глухие.

пиздища какая то регулярно на красовере (насосала) лет 40-45 влетает и вылетает из ниоткуда из слепой зоны скорость км 40-45. Там если эта пиздища встретит глухого или глухую - улетит метров на 5 сразу тело.

Отдельные личности по ночам ваще учат смотреть и налево и направо даже если движение однополосное пьянь ебанную по встречку в 2-3 часа ночи никто не отменял.

Уж молчу про тех кто на зеленый сворачивает на тротуар и во двор на авто... да и днем дохуя водятлов не грузовых хуярит по тротуарам им видите ли так удобней.

Это сообщение отредактировал next336 - 14.06.2023 - 16:37

Проще велосипедиста в Питер на экскурсию пригласить. Нет тела нет и дела

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, он просто по автомагистрали ехал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В городе можно, фары и жилеты по ПДД только ЗА городом обязательны.
П. 24 ПДД

Это сообщение отредактировал quenelle - 14.06.2023 - 16:44

В городе по общей дороге, обычной.
Я понимаю, что в глазах ведроводов все велосипедисты дебилы, но увы, не тот случай.

Это сообщение отредактировал quenelle - 14.06.2023 - 16:46

Это он так старается подъябывать, не обращай внимания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это я пытался. Тоже не обращай внимания. И радуйся что тебя в зеркалах видят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, тут не отмажешься. ))

Всё бы хорошо, ладно стелешь. Только вот незнание одного нюанса всю твою теорию рушит на корню. Тротуары идущие вдоль проезжей части(и являющиеся частью дороги) проектируются НЕПРЕРЫВНЫМИ если иное не обозначено знаками или разметкой. Тоесть на любых пересечениях со съездами на прилегайки двигающиеся по тротуару в приоритете. Если они конечно двигаются законно. И именно двигающийся по прилегайке ОБЯЗАН убедиться в безопасности пересечения тротуара по ходу своего движения. От двигающихся по тротуару требуется только не мешать намеренно движению транспорта двигающегося по прилегайке. Ну тоесть нельзя тупо стоять на таком пересечении.
В таком ДТП как максимум будут проводить сравнение тяжести нарушений. И я тебя уверяю, тяжесть вины балбеса на велосипеде будет куда меньше чем тяжесть вины водятла. У него максимум это движение по тротуару при свободной ПЧ. А за это гайцы на моей памяти максимум журили. А у водятла непредоставление преимущества двигающемуся по тротуару. Ну тоесть 800 рублей против 2500 рублей.

Совершенно беззлобно - должен заметить. )

Велосипедиста там вообще не должно быть . Пздц какой-то на тротуарах сейчас - замумукаешься от этих деятелей уворачиваться . Пешком ходить стрёмно .

Вам всем не надоело про это дурацкое спешивание теребенькать? Ну дурканули в Совете Министров (или как счас?), не разобрамшись воткнули это правило. И что?

Вот правда - и что? Как спешивание влияет на разбор данного ДТП? Все одно всё упрется в приоритет и имел ли возможность предотвратить.

В силу некоторых решений по угандошиванию велосипедистов на пешпереходах, сложилось мнение, что "Не слез - виноват! Дави его!". Не думайте так, может дорого обойтись. (Сильно подозреваю, что это СМИи по обыкновению по идиотски подали, а отказ был, таки, "Не имел возможности предотвратить".)

Достаточно нам мутняка: нигде не прописанное "Не меняй полосу для предотвращения ДТП" vs прописанное "Принять все меры, вплоть".

Мальчик вроде взрослый, явно больше 14 годиков и должен перемещаться по краю проезжей части, так что сам чудак, на букву м

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие ещё территории? Где он в правилах? Зато в правилах есть определение тротуара и по всем признакам это тротуар

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но и не велодорожка.
Если смотреть на инфраструктуру, то логичнее было бы предположить что она там быть должна, но разметка и/или знаки отсутствуют.
Если по закону, то велик пересекал проезжую часть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист- Долбоеб

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы это был бегун ?)

Ну и что? Пусть перекрывают, потом поток тронется и ты тоже поедешь.

Да нихуя он не должен. А вот на месте волилы я бы продолжил его пиздить до талого. Потом отвез бы в Питер , там бы по частям по рекам бы распределил. И снял бы об этом видос.
Как же они заебали эти любители здорового образа жизни. А по сторонам смотреть не научились.
Потом ещё права качают. Ножку ушиб, велик за пол ляма погнул…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это заслуженная возможность торчать в пробках только ваша, автомобилистов ))
Моя же возможность в этом не участвовать.
А обиженки завидуют и пытаются наговнить всеми силами.
Вот из за таких петухов и приходится выезжать на тротуар, мешая пешеходам.
Подумай.

Это сообщение отредактировал quenelle - 14.06.2023 - 18:42

Просто кинь в заднее колесо гвоздь на 150 ;-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

8.3. При выезде на дорогу (Пояснение путь к дороге) с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде(пояснение и выезде с двора на дорогу) с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

юридически съезд и въезд выезд не на шоссе а с придомовой территории это одно и тоже. Проще говоря вдоль тротуара огибающего муравейники из человекожилья приоритет есть у всех кроме автомобилей и транспорта требующего наличие прав т.к им запрещено там ехать пддшкой кроме каких то редких исключений - пожарка спец сигналы спец техники а не банкиров.

Тут даже гибдд жалуется что умственно отсталые наркоманы одаренные пытаются права качать.

Но успокаивают что 9 из 10 совершивших дтп на въезде он же выезд из двора против не другого автомобиля - уезжают на лишение прав (штрафы лечение пострадавшего) ну и на бутылку если смертельно а в тяжелых случаях лечение оплачивается с арестованных счетов т.к водителя права качающего в данной ситуации могут свезти в дурку наркологию все основания есть - невменяемость .

При этом те кто не закрепил съезд-въезд выезд одно и тоже в придомовых территориях - пидарасы они же депутаты а им всегда похуй.

Это сообщение отредактировал next336 - 14.06.2023 - 18:56