Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Marcus666
14.06.2023 - 15:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4597
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 20:31)
Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 15:22)
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 20:13)
Цитата (JAABer @ 14.06.2023 - 15:11)
Терпи, хуле. )
А ежели серьезно, на тротуаре безопасность и благополучие пешеходов - моя забота. И с этой задачей я справляюсь.
На дороге, учитывая максимальную скорость в 17-20 кмч (с попутным ветром и не долго) и общий уровень подготовки нынешних автолюбителей мне решительно нечего делать без крайней на то необходимости.

Это ты пока справляешься. Поэтому именно как водитель я категорически против велов на тротуаре

Чем они не угодили? Детям и пенсионерам как быть?

Детям во дворах кататься и спорт площадках. Пенсионерам на ПЧ.
Неугодили тем, чем ездят как ебнутые.

Все? У меня вот проблем с ними нет.
А для проезжей части нужен опыт. Сам прокатись, потом поймешь почему по тротуарам ездят. Да и если проезжая часть узкая, то это несет кучу проблем как водителям так и велосипедистам.
 
[^]
lion2006
14.06.2023 - 15:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
Все? У меня вот проблем с ними нет.
А для проезжей части нужен опыт. Сам прокатись, потом поймешь почему по тротуарам ездят. Да и если проезжая часть узкая, то это несет кучу проблем как водителям так и велосипедистам.

Знаешь, я не хочу пробовать. Мне это не нужно. У меня есть машины и ОТ, мне хватает. И почему они не хотят на ПЧ меня малр волнует, так же как их мало волнует приоритет пешехода на тротуаре.
ПЧ узкая? А узкие тротуары в центре? Или это другое, должны понять и простить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
rudijo
14.06.2023 - 15:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9518
если такого знака нету, - идёт велосипедист на хуй.

Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?
 
[^]
hockob
14.06.2023 - 15:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.10
Сообщений: 2504
Он должен был двигаться по проезжей части.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
next336
14.06.2023 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 3111
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 15:44)
Цитата (Accent58 @ 14.06.2023 - 15:36)
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Получается велик должен был пропустить авто. А вот если авто ехало с другой стороны, то авто пропускает велик.

Это называется смотрю в книгу, а вижу фигу.

не ну пункт он вроде правильно скопировал - выводы только какие то шизофренические .

Это сообщение отредактировал next336 - 14.06.2023 - 15:58
 
[^]
JAABer
14.06.2023 - 15:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.01.19
Сообщений: 107
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 15:43)
Наоброт. Я считаю что самых ебнутых быстренько собьют и останутся нормальные. И при этом не пострадают пешеходы. Тут логика простая. Лучше я поимею проблемы при ДТП с велом, чем он моих детей на тротуаре собьет.

Ты просто недооцениваешь масштаб проблем.
Ладно, есть способ проще. Нужно законодательно запретить идиотов.
И выслать их в сибирь.
Выходишь такой утром из дома, а вокруг никого... красота.
Ну либо выходишь, а вокруг сибирь...
Кто знает как оно обернется. ))

Это сообщение отредактировал JAABer - 14.06.2023 - 15:53
 
[^]
lion2006
14.06.2023 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
Ты просто недооцениваешь масштаб проблем.
Ладно, есть способ проще. Нужно законодательно запретить идиотов.
И выслать их в сибирь.
Выходишь такой утром из дома, а вокруг никого... красота.
Ну либо выходишь, а вокруг сибирь...
Кто знает как оно обернется. ))

Если сделать как ты сказал, то вскоре вновь расплодяься идиоты на пустом месте

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Domatsu
14.06.2023 - 16:00
0
Статус: Offline


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9101
Цитата (28e @ 14.06.2023 - 11:54)
Цитата (Fartotto @ 14.06.2023 - 09:42)
Разве велосипедисты не обязаны передвигаться по дорогам общего пользования после достижения ими 14 лет ?

Нет. До достижения возраста 14 лет велосипедисты обязаны двигаться только по тротуару. А после - доступна и ПЧ, и тротуар.

Для велосипедистов старше 14 лет тротуар доступен только если сопровождаешь другого велосипедиста младше 14 лет, либо невозможно двигаться по велосипедной дорожке, проезжей части, либо обочине. Как-то так.

Всё в пункте 24 ПДД РФ.
 
[^]
kaha
14.06.2023 - 16:05
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7779
Цитата
Сперва выучи, что является дорогой.

Да мне пох. Слышу сзади едет - бортую в руль бедром.
По другому тяжело опрокинуть (практика).
А пока я буду учить что такое дорога, педик вернется из травмпункта и пойдет искать свои золотники.
А я все учу, что такое дорога.

Это сообщение отредактировал kaha - 14.06.2023 - 16:05
 
[^]
Domatsu
14.06.2023 - 16:07
0
Статус: Offline


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9101
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 16:53)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 14.06.2023 - 10:52)
По сути это нерегулируемый переход, да, должен и слезть и убедиться... Только кого такие мелочи заботят, теперь идиотам рисуют зебры везде, даже через метр дороги на выезде... Деградируем-с, господа...

Это очень похоже на выезд с прилегающей. И это не перекрёсток значит. И значит про убедиться там нифига не работает.
Единственно что вел нарушил - здравый смысл и выбор места движения

"Вел" нарушил пунк 8.9 ПДД РФ.

"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Если бы велосипедист ехал по дороге и выезжающее с прилегающей территории ТС не предоставило бы ему преимущества, то он был бы прав.
Если бы он спешился перед пересечением проезжей части и стал бы пешеходом, а ТС его сбило бы, то он опять же был бы прав.
Но так как велосипедист двигался на ТС и не по дороге, то обязан был пропустить авто.
 
[^]
lion2006
14.06.2023 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
"Вел" нарушил пунк 8.9 ПДД РФ.

"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Если бы велосипедист ехал по дороге и выезжающее с прилегающей территории ТС не предоставило бы ему преимущества, то он был бы прав.
Если бы он спешился перед пересечением проезжей части и стал бы пешеходом, а ТС его сбило бы, то он опять же был бы прав.
Но так как велосипедист двигался на ТС и не по дороге, то обязан был пропустить авто.

Велосипедист и так едет по ДОРОГЕ. Термин думаю сам внимательно перечитаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
next336
14.06.2023 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 3111
Цитата (Domatsu @ 14.06.2023 - 16:07)
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 16:53)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 14.06.2023 - 10:52)
По сути это нерегулируемый переход, да, должен и слезть и убедиться... Только кого такие мелочи заботят, теперь идиотам рисуют зебры везде, даже через метр дороги на выезде... Деградируем-с, господа...

Это очень похоже на выезд с прилегающей. И это не перекрёсток значит. И значит про убедиться там нифига не работает.
Единственно что вел нарушил - здравый смысл и выбор места движения

"Вел" нарушил пунк 8.9 ПДД РФ.

"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Если бы велосипедист ехал по дороге и выезжающее с прилегающей территории ТС не предоставило бы ему преимущества, то он был бы прав.
Если бы он спешился перед пересечением проезжей части и стал бы пешеходом, а ТС его сбило бы, то он опять же был бы прав.
Но так как велосипедист двигался на ТС и не по дороге, то обязан был пропустить авто.

8.9 не распостраняется на дворовую дорогу ту что огибает муравейники регулируется 8.3 в обе стороны причем.

Это со слов гайцов по 8.3 вдоль муравейников по тратуару правым может быть хоть бабка на стратосфере но не водители авто.

а что либо на велосипедиста распостраняется только если он едет не вдоль а из двора или во двор по дороге
 
[^]
Аэробдом
14.06.2023 - 16:14
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 24.03.22
Сообщений: 249
Цитата (Fartotto @ 14.06.2023 - 09:42)
Разве велосипедисты не обязаны передвигаться по дорогам общего пользования после достижения ими 14 лет ?

Нет, не обязаны, если нет возможности двигаться в крайнем правом ряду, то можно ехать по тротуару. А отсутствие возможности можно списать и на припаркованные корыта и на ямы, да хоть на фобию. Но конечно, лучше ездить по шоссе, а то на тротуаре еще и кегли и вот там они правы
 
[^]
Marcus666
14.06.2023 - 16:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4597
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 20:47)
Цитата
Все? У меня вот проблем с ними нет.
А для проезжей части нужен опыт. Сам прокатись, потом поймешь почему по тротуарам ездят. Да и если проезжая часть узкая, то это несет кучу проблем как водителям так и велосипедистам.

Знаешь, я не хочу пробовать. Мне это не нужно. У меня есть машины и ОТ, мне хватает. И почему они не хотят на ПЧ меня малр волнует, так же как их мало волнует приоритет пешехода на тротуаре.
ПЧ узкая? А узкие тротуары в центре? Или это другое, должны понять и простить?

Так ты предлагаешь выгнать всех. Есть куча людей, которые никому не мешают.
Поверь мне, дебилы с тротуаров никуда не денутся.
На видео водитель сам не лучше велосипедиста едет, но это мало у кого негодование вызывает. Не боишься что такой твоего ребенка переедет?
Интересно, что будешь говорить когда велосипеды детям купишь :)
 
[^]
alexrivero
14.06.2023 - 16:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.04.19
Сообщений: 268
Цитата (AgipTM @ 14.06.2023 - 09:40)
нет, не должен, это не пешеходный переход

Он должен перед пешеходным переходом спешиться и перевести велосипед в руках. Даже если нет зебры

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
St6por
14.06.2023 - 16:17
0
Статус: Offline


НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10668
Цитата (riffa @ 14.06.2023 - 14:45)
Цитата (Fartotto @ 14.06.2023 - 09:42)
Разве велосипедисты не обязаны передвигаться по дорогам общего пользования после достижения ими 14 лет ?

Не обязаны, после 14 лет допускается движение велосипедистов по проезжей части

Вы точно не перепутали слово "допускается" и "должны"? Допускается им как раз таки езда по тротуару, но только при соблюдении определенных условий.


я вам даже слово это выделю:
Цитата

24.1 Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.
 
[^]
atoshka
14.06.2023 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 3193
Хоть велосипедист и имеет приоритет в данном случае, притормозить перед выездом из двора всё же стоило, как раз на случай таких утырков.
То, что утырку нужно было ожидать, что из-за такой стены может выскочить кто угодно и надо катиться еле еле, тоже надо понимать.

А так да, встретились два одиночества.
 
[^]
Marcus666
14.06.2023 - 16:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4597
Цитата (Domatsu @ 14.06.2023 - 21:07)
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 16:53)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 14.06.2023 - 10:52)
По сути это нерегулируемый переход, да, должен и слезть и убедиться... Только кого такие мелочи заботят, теперь идиотам рисуют зебры везде, даже через метр дороги на выезде... Деградируем-с, господа...

Это очень похоже на выезд с прилегающей. И это не перекрёсток значит. И значит про убедиться там нифига не работает.
Единственно что вел нарушил - здравый смысл и выбор места движения

"Вел" нарушил пунк 8.9 ПДД РФ.

"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Если бы велосипедист ехал по дороге и выезжающее с прилегающей территории ТС не предоставило бы ему преимущества, то он был бы прав.
Если бы он спешился перед пересечением проезжей части и стал бы пешеходом, а ТС его сбило бы, то он опять же был бы прав.
Но так как велосипедист двигался на ТС и не по дороге, то обязан был пропустить авто.

1 Выучи, что такое дорога, какие у нее элементы.
2. Прочитай 8.3 и подумай почему туда включены велосипедисты и СИМ. Тут поможет раздел 24, который допускает им ехать по тротуару.
3. Пойми почему ты написал полную хуйню.
 
[^]
kaha
14.06.2023 - 16:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7779
Цитата
и получишь из балончика или травмата в ебальник.
А потом будешь доказывать, что это не ты нападал, а на тебя напала толпа велосипедистов. А толпа будет говорить обратное.

Ну да, а я буду смотреть, как он поднимается мордой с асфальта, сломанными пальцами собирает выбитые зубы и ими же пытается достать баллон.
 
[^]
OrangeMouse
14.06.2023 - 16:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.22
Сообщений: 105
8.3. 

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Domatsu
14.06.2023 - 16:24
0
Статус: Offline


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9101
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 18:09)
Цитата
"Вел" нарушил пунк 8.9 ПДД РФ.

"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Если бы велосипедист ехал по дороге и выезжающее с прилегающей территории ТС не предоставило бы ему преимущества, то он был бы прав.
Если бы он спешился перед пересечением проезжей части и стал бы пешеходом, а ТС его сбило бы, то он опять же был бы прав.
Но так как велосипедист двигался на ТС и не по дороге, то обязан был пропустить авто.

Велосипедист и так едет по ДОРОГЕ. Термин думаю сам внимательно перечитаешь.

Нда, что в дорогу тротуары включены - это я забыл.

Ну тогда автомобилисту остаётся аппелировать только к тому, что велосипедист не имел права ехать по тротуару, т.к. старше 14 лет, а как лицо нарушающее ПДД не имел и преимущества перед ТС с регистратором. :)
 
[^]
lion2006
14.06.2023 - 16:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
Нда, что в дорогу тротуары включены - это я забыл.

Ну тогда автомобилисту остаётся аппелировать только к тому, что велосипедист не имел права ехать по тротуару, т.к. старше 14 лет, а как лицо нарушающее ПДД не имел и преимущества перед ТС с регистратором. :)

А не поможет. Тут даже не притянуть запрещённую траекторию по решению ВС. А там именно про это говорится, а не про нарушение ПДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Klistir
14.06.2023 - 16:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 306
Цитата (Cepreu4 @ 14.06.2023 - 08:44)
Я в таких местах с плохим обзором даже пешком шаг замедляю, мало ли что там может выскочить из за угла. А этот отважный парень на велосипеде при выезде из за угла даже голову не повернул, не то что бы замедлиться или вообще слезть с велописеда. Велосипедисты через одного слабоумные, как на подбор. Каждый день хожу пешком в молочку, на встречу по тротуару несется гонщик недоделанный 80+ кг на всех парах, и по хуй пешеходы, отойдут, барин катит. Пару раз даже в противоход въебать хотелось отдуши. Так крякнет же родимый, посадят, а мне трех детей кормить.

Они крепкие. Раза три уже "ссаживал" таких летунов
 
[^]
quenelle
14.06.2023 - 16:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.09
Сообщений: 1270
Цитата (hockob @ 14.06.2023 - 15:49)
Он должен был двигаться по проезжей части.

Скажу, как опытный велосипедист, который в 90% ездит по дорогам - задолбали уже идиоты автомобильные, которые стоя в пробке и видя в зеркало велосипед намеренно перекрывают проезд в правой стороне до бордюра.
Видимо очень обидно им. Вот что с такими делать ?
Далее - про дворы и спорт площадки - вы удивитесь, но и там автомобилисты рассекают, как на хайвее. Скоро в подъезде и магазине будешь осматриваться, чтобы не задавили, по общей дороге же долго, срежем где только можно и нельзя.
А лесопедист на видео - дебил, перед такими закрытыми поворотами нужно тормозить и ползком проползать.

Это сообщение отредактировал quenelle - 14.06.2023 - 16:29
 
[^]
Domatsu
14.06.2023 - 16:30
0
Статус: Offline


Оналитег и психолаг

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 9101
Цитата (lion2006 @ 14.06.2023 - 18:27)
Цитата
Нда, что в дорогу тротуары включены - это я забыл.

Ну тогда автомобилисту остаётся аппелировать только к тому, что велосипедист не имел права ехать по тротуару, т.к. старше 14 лет, а как лицо нарушающее ПДД не имел и преимущества перед ТС с регистратором. :)

А не поможет. Тут даже не притянуть запрещённую траекторию по решению ВС. А там именно про это говорится, а не про нарушение ПДД.

А если бы видео никому не показывать, а ночью зебру нанести, типа пешеходный переход? :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20448
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх