Конфликт в военкомате...

ну по закону они могли не рассуждать а тупо задержать и завести дело, но видимо пожалели и как сами сказали он не первый такой.

Еще раз вопрос перечитай. То, что человек находится в одном помещении с секретными документами - это уже уголовка для погононосцев. Снимает он на телефон, не снимает - абсолютно похуй.
И именно по этому в помещениях для приема граждан нет никаких тайн и не может быть, а значит и снимать там можно

Кому их надо защищать? И как они защищают, если любой прохожий с улицы может туда зайти и с ними ознакомится?

военкомы говорят-мы тоже юристы с подполковником
а чего ж тогда юристы в военкоматах штаны протирают,а не бабло косят с клиентов как адвокаты и тд?видать такие юристы-сами дипломы юристов купили,военную кафедру отсидели а срочку не проходили..зато малолеток в этот армейский дибилизм с дедовщиной,говножрачкой,болячками,военными командировками и горячими точками отправляют..суки 21 век-контрактная армия должна быть..и служить должны те кто это умеет и хочет за это получать деньги,а не суицидники дистрофики несовершенолетние(((

А то, что запись выложена в сеть без разрешения лица, которое было снято. Да еще и не в общественном месте. Вас ничего не смущает?

Попробовал бы он у нас повыëбываться в военкомате.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вся эта история напомнила сцену из "Джанго освобожденный" и как негодовал черный надсмоторщик над рабами со словами "Что этот нигер себе позволяет".

Пришел раб и говорит, что он свободный человек, а его владелец резонно возмущается я же не выписывал тебе вольную.

И да, в моем понимании бесплатно работающий человек это раб, т.е. все призывники срочники это рабы в РФ. Втирать про почетную обязанность вы можете только если все это время компенсируете ему зарплату на гражданке, с которой вы его забрали. Никогда не слышал, чтобы кому то компенсировали 2-3к$, за призыв программистов. Нужны рабы. А все вытекающие дальше отношения и конфликты это работорговец - раб на новом витке цивилизации, так сказать в новых декорациях.

И исходя из всего этого как то глупо обсуждать секретность. Раб хочет жить и делает все для этого, рабовладельцу нужна бесплатная рабочая сила и жизнь раба ему не важна, ему нужно выгодно его продать и если здоровый раб норовит соскочить это вызывает резонную бурю негодования, а в кодексе работорговцев ведь четко написано на что раб имеет право, а на что нет. Какие то неправильные рабы нонче пошли.

А что должно быть разрешение на распространение видеозаписи с нарушением твоих прав от того, кто нарушает? Где это написано?

Как и пользоваться такими телефонами на службе. Так что товарищ майор сам нарушает режим секретности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да даже если бы у него телефона не было. Кто оператора до гостайны допустил?

Всегда полагал, что режимный объект имеет вооружённую охрану и вход на ограждённую территорию через пропускной пункт строго по специальным пропускам.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 27.08.2021 - 12:36

Я думал, что режимные объекты оборудованы системой контроля доступа и обычный человек с улицы туда вообще попадать не должен, а те что получили временный пропуск, ознакамливаются и подписывают правила нахождения на этом сверхсекретном объекте.
Но тут бы наступил парадокс, никто бы из призывников не стал бы подписывать добровольно такую херь, что бы попасть в эти райские гущи. Поэтому это публичное место, куда зайти может каждый, а следовательно и снимать.
З.Ы. Хотя вот в кабинете есть нюансы )

Это сообщение отредактировал фыва - 27.08.2021 - 12:26

Дешевая постанова

В армию служить надо идти, а не права качать. И вообще не понятен сыр, бор...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

С 2002 по 2004 работал в военкомате. Исполнял обязанности начальника 2-го отделения. За 2 года работы ни разу не услышал что кто то не хочет служить. Зато категории В было много и они пытались категорию изменить на годен.

Уважаемый, успокойтесь. Прежде чем, что-то доказывать, почитайте нормативные документы.

Мудаки, документ украли. И дураков строят цирк, из за дуры в военкомате на учёте в одном месте состою. Настроения у неё не было, а мне права теперь не дают твари.

Ой, бля... знатоков тут развелось, я хохатался просто. "Объект, СОСТАВЛЯЮЩИЙ гостайну"... Прям, блядь, представил - вот сидит такой "объект" (дом, качели, ананас) и под диктовку что-то там СОСТАВЛЯЕТ... ... великий и могучий русский язык, особенно опосля ЕГЭ, мда... Не лучше дело обстоит и с "режимным" объектом. У нас с 2018 года цельный ПРЕЗИДЕНТ издал указ, что оказывается "режимный объект", это тот (и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тот), где ведутся работы с использованием сведений, составляющих ГТ. Но так как юриспруденцию и опять таки русский язык изучали опять на ЕГЭ, то мало кто понимает, что это не всемирное определение, а лишь разъяснение термина, используемого в контексте КОНКРЕТНОГО указа. И не более. Т.е. если в указе написано, что под белым мы понимаем холодильник, а под коричневым - дерьмо, это вовсе не означает, что теперь все белое в мире - это холодильники, а все коричневое - исключительно дерьмо.

Так вот о чем это я... "Режимным" объектом, судя из его названия всю жизнь был некий объект, на котором выполняется некий ОСОБЫЙ режим, например - ПРОПУСКНОЙ. Там может и рядом гостайной не вонять, в принципе, но объект - режимный. Например - частная автостоянка: организован пропускной режим, о чем имеются соответствующие документы, доступ возможен только определенным лицам по пропускам, объект - РЕЖИМНЫЙ, но гостайны там в принципе быть не может. Какой-нибудь ЗАВОД металлоконструкций. Объект РЕЖИМНЫЙ, т.к. левым долбоебам на территории шароёбиться нехуй, чтобы не прибило какой железякой, но завод в жопу частный, и при этом гнет металлопрофиль и ни к какой государственной деятельности отношения никакого в принципе не имеет. Подтверждается все это КУЧЕЙ ДЕЙСТВУЮЩИХ законов и постановлений, где используется термин "режимный объект", но которые вообще никакого отношения не имеют к ГТ и ее охране в принципе. Т.е. "режимный объект" в общем случае - объект, где применяется некий особенный режим, который обязаны соблюдать все, там находящиеся. И НЕ БОЛЕЕ того.

Далее... Лицо, не ознакомленное (обычно под подпись) с правилами "режима" на объекте, обычно на такой объект НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Ну в силу ЛОГИКИ же, блядь... Объект создавался именно для того, чтобы там не было "левых" рож, а были только те, которые "в курсе" как и что тут надо делать и как себя вести. Если речь идет про ГТ, то там должны быть... ДОПУСКИ! А помещения должны быть КАТЕГОРИРОВАННЫ, сертифицированны и т.д. т.п. Т.е. в помещении, где производится обработка сведений, составляющих ГТ, могут присутствовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО рожи, имеющие ДОПУСК к сведениям, составляющим ГТ, выдаваемый особым порядком. Нахождение там в принципе долбоеба (с телефоном или нет) без допуска - НАРУШЕНИЕ РЕЖИМА. Кроме того, целиком здание может быть "режимным", но при этом обработка ГТ производится в отдельных помещениях (как скорее всего, это и организовано в военкомате), но тогда, простите, как опездол с телефоном без имеющегося допуска и предписания попал в такое помещение? Кто его туда запустил? А ежели помещение, где он находится, не предназначено для обработки ссГТ, то че тогда пиздит этот военный? В любом случае, любой СТОРОННИЙ гражданин перед по сути ВХОДОМ на "режимный" объект обязательно должно пройти ИНСТРУКТАЖ о правилах поведения на данном объекте. Под подпись. Там вполне себе может быть запрещено использование и пронос мобильных телефонов, но гражданин ПЕРЕД входом туда должен быть проинформирован, мобила должна быть, например, отобрана на КПП и помещена в специальную ячейку для хранения и после посещения выдана обратно гражданину, либо гражданину должно быть предложено отвезти мобилу домой/оставить в машине и т.д... суть в том, что все это должно происходить ДО КПП режимного объекта, а не внутри. А то что орут пиздоватые военные, так это они на свою голову геморрой орут, ибо есть вполне себе конкретная РОЖА, ответственная за соблюдением установленного режима на данном объекте, а в принципе появление персонажа с телефоном ВНУТРИ такого этого объекта (если телефон нельзя) - уже суть есть НАРУШЕНИЕ. Поэтому "нахуй идут тупые сапоги". И "юридическое" образование он пусть в жопу себе засунет. Он долбоеб.

Там могут быть личные дела других призывников, например. Это конфиденциальная информация, её нельзя снимать и выкладывать в сеть. Или вы считаете, что только документы составляющие гостайну нельзя снимать?

ЗЫ: Причёт тут вообще гостайна? Речь изначально шла о том режимный объект или нет. Режимный объект - это объект имеющий доступ к секретным материалам, к которым осуществляются повышенные меры безопасности. Это не означает, что там по всему помещению разбросаны секретные документы, для этого достаточно иметь всего одну аттестованную комнату.

В понедельник к 9 часам утра в 314-й кабинет.

И ещё так называемый "салонный идиотизм".

И чего будет? Спецназ прилетит? Танки приедут?
Ебать какие грозные вояки. Ничего не будет. Даже такому блогеру.

О чем вошпе видео?
Пришел какой то ебл.н в военкомат, и несет какую то хрень
А снимать там действительно нельзя .

Это сообщение отредактировал Dryusan - 27.08.2021 - 12:40

Военных не одобряю, ибо можно по спокойнее себя вести, но, понимая то, что им не один раз на дню приходится сталкиваться с такими «мамкиными юристами», нервы могут и не сдюжить. На режимном объекте съемка запрещена от слова совсем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы видимо ни разу не были на режимных объектах. Спокойно берёте временный пропуск и проходите, главное чтобы вас на той стороне кто то ожидал.