Пешеходный переход для пешеходов!

Один вопрос - из каких моих слов вы сделали такой вывод? Где хоть одно слово в защиту?

Там русским по белому вначале - не переношу ни в каком виде. Ни на тротуаре, ни на дороге по правилам, ни на дороге в режиме смертника. На зебре, ессно, тоже.

Во-первых, лень. Во вторых, для меня интересней миновать переход максимально быстро. Я на нем не чувствую себя в безопасности.

Это сообщение отредактировал Tobipizda - 13.07.2020 - 12:53

ублюдки двухколёсные...как же они дастали ездить по переходам..

1. Потому что это ТС убил бы велосипед, а не наоборот
2. Не факт. Если бы велосипед выскочил внезапно из-за припаркованной машины, например, тогда да. А здесь его видно за километр, возможность избежать ДТП было примерно 100. Ну и любимое гаишное, что автомобиль это источник повышенной опасности (ненавижу эту фразу, но она была и есть). Про велосипед ничего такого нет. Так что ХЗ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист ОБЯЗАН пересекать пешеходный переход (регулируемый, нерегулируемый - похуй) ТОЛЬКО ПЕШКОМ! И катить велик рядом с собой! Это прямо и безоговорочно написано в ПДД!!!

Я сам часто-густо езжу на велосипеде и представить себе не могу проехаться по зебре верхом.

ТОЛЬКО ПЕШКОМ! Без вариантов!!

У нас в Германии велосипедистам не надо слазить. Бесят конечно страшно.

ПДД русским по белому запрещают веллеарм ездить по зебрам.
ПДД руссским по белому обязывают пропускать пешеходов, никаких указаний по пропуску веллеров там нет.

Так что бы если этот имбицил на велике помер, он убил бы себя сам.

Велосипед тоже ИПО, читайте... там список открытый

разгильзяй
Вся твоя писанина разбивается о два слова: пешеходный переход.
Не перебег, не переезд и даже не перелёт. Всё.

Да, слазить у вас не надо, но и преимуществ пешехода у велосипедиста на зебре нет: велосипедист выступает как полноправный участник движения.

Этот подход вполне здрав и рационален для ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества, где любой водитель стремится в первую руку избежать столкновения, ДТП, минимизировать ущерб.

Ессно, он категорически не применим там, где водитель стремится в первую очередь навыебываться и утвердить превосходство над двухколесным за счет 1.5 тонны веса и расшатанных нервов.

JohnDow

не мешает ничего, кроме того, что автомобиль есть средство повышенной опасности

Что за ПП такие? У меня желания нет ПП переезжать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это борзое двухколёсное ху?ло там еще и повыеЬываться чтоль пыталось?

Велосипед тоже

Если по велодорожке, то нет. По переходу спешиваться. Велодорожки обозначены специальными знаками. Чтобы водитель смотрел не только на проезжую часть, а просматривал всю видимую длину велодорожки на предмет отсутствия велосипедиста.

Они правил не знают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это еще и урок водятлу, который возможно спасет его от посадки, если до него дойдет, что не только он прав, но и не совсем.

Россия тем и отличается, что законы, если и исполняются, то по смыслу, а не по букве. Если велосипедист едет со скоростью пешехода, то нафига ему спешиваться?

Велосипед транспортным средством является, а средством повышенной опасности нет. Обращение со средством повышенной опасности подразумевает допуск к нему специально обученного человека, имеющего соответствующий документ. Считается, что велосипед не может нанести ощутимого урона. Хотя смертельные случаи наезда велосипедиста на пешехода имеются.

Красавчик водила, чуть статью не поднял

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважаемый. Пешики часто бегают на красный через дорогу. Наверняка вы их тоже видели. У меня к вам два вопроса:
1. Сядет ли водитель в случае ДТП со смертью пешика?
2. Сколько таких пешиков вы уже придавили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сел на велосипед, встал на электро самокат, ты участник движения и ниепет. Они все орут, что по их дорожкам ходят, а сами носятся как дебилы везде, и без звонков, идешь, делаешь шаг в сторону и очумелый пролетает в сантиметрах... заипали.

это тоже не мешает, если говорить строго.

И это обычная практика в сегодняшних реалиях - пока виновник (будь то велосипедист, пьяный пешеход ну или вообще кто угодно заведомо виновный) лежит в больничке, "вводитель" заполошно снимает побои со своей "ласточки" у нескольких оценщиков сразу, строго под эпизод.

Потом, когда виновник вынырнет с-под наркоза и спохватится на предмет морального и физиологического вреда - в противовес его искам лягут иски о возмещении вреда материального. А грамотный суд сведет это все плюс-минус к нулю.

Так и живем. Дичь, конечно, но шо ж делать - ежели такие водители и такие велосипедисты...

1. Не сядет.
Вы не отличаете ответственность по УК РФ:

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

и ГК РФ 1079
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

В случае с пешиком: у Вас получается, пешик бежал на красный, водитель соблюдал все правила, но пешик выбежал неожиданно, и помер. Виновник ДТП - пешик. В водителю УК РФ претензий не имеет.

Но к сожалению по ГК РФ водитель как владелец ИПО, обязан возместить ущерб пешику, даже если водитель не виноват в ДТП.
Но водитель вправе требовать с наследников пешика сумму на возмещение ущерба полученного в следствие ДТП где пешик является виновником.



В случаях же когда вместо пешика на красный выскочил велосепедист, тут по другому. Судьи сейчас принимают что велосипед так как это ТС, то могут признать его так же ИПО (могут и не признать, зависит от конкретного судьи , у нас не прецедентное право, и только постановление пленума ВС РФ поставит тут точку)
Виновный в ДТП велосипедист.
Если велосипед признали ИПО тогда велосипедист (ну или его наследники) не получают ничего кроме иска на ремонт машины.
Если не признают ИПО, тогда смотрим вариант с пешиком.

По поводу сбивать пешеходов. Меня сбьивали на зебре,я никогда (тьфу тфьу тьфу), для того что бы узнать етсь ли в розетке 220 не обязательно лизать розетку, умные люди пользуются аппаратурой. Так и тут. Не обязательно сбивать человека, когда можно почитать законы.

https://sudact.ru/regular/doc/5F5VsCFEKZbV/

Устраивает ?

Дело как раз вот точ такое же..еблан решил не спешиваться на зебре, его сбили, он попытался стрясти компенсацию. Суд сказал - хер.

Электросамокаты даже больший пиздец... веллеры в большинстве своем хоть как то одупляют, а электросамокатчики несетсья по дороге 80 по 2й,3й полосе и забивают на всё енг...