Влетел в лоб поворачивающему проигнорировав разметку

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Guerrero
30.07.2017 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Цитата (XADZZOX @ 30.07.2017 - 13:48)
В общем так понимаю, что здравый смысл многим неведом. Произошло ДТП , виновного определят более компетентные люди. Но не об этом.
Меня смущает настойчивый совет яповцам от одного долпойопа не уступать нарушителю дорогу. То есть смысл этого совета таков: Ничего не бойтесь, похъ на 13,9 ипашьтесь смело , вы будете правы. Совет достойный, можете рискнуть, потом расскажете , еси сможете lol.gif

Нехрена ты не понял.
Конечно надо уступить дебилу, если ты заметил его и он представляет для тебя опасность... но если все же ДТП произошло, то пусть дебил за это и отвечает, по полной программе.
Есть у тебя хоть какие то доказательства что регика намеренно таранили?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 30.07.2017 - 13:57
 
[^]
amadeus72
30.07.2017 - 13:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 585
А чего видео так быстро выпилили ?
За рулем был приближенный ? )))
Недоступно ни тут, ни на Ютубе.
 
[^]
Guerrero
30.07.2017 - 14:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Быстро до него дошло )
Но от нас так просто не сбежать...
 
[^]
Чтозанах
30.07.2017 - 14:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5427
Цитата (amadeus72 @ 30.07.2017 - 14:57)
А чего видео так быстро выпилили ?
За рулем был приближенный ? )))
Недоступно ни тут, ни на Ютубе.

Походу прошёл разбор и регику объяснили что он мудак gigi.gif
 
[^]
Slaine
30.07.2017 - 14:00
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.12.16
Сообщений: 214
Регик, олень мезозойский. Там влево, за kia можно было уйти спокойно.
У меня похожая ситуация была.
 
[^]
negoziant
30.07.2017 - 14:01
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.12.08
Сообщений: 972
C ютуба выпилено.
 
[^]
XADZZOX
30.07.2017 - 14:05
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425
mischanya73

Ты бы поменьше о моей персоне писал, а побольше и главное настойчивее советовал яповцам нарушителей не пропускать. Прально , надо твердым быть до конца, даже если вы на Оке , а нарушитель на камазе lol.gif
 
[^]
патамушт
30.07.2017 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 13931
Цитата (ДобрыйКарлик @ 30.07.2017 - 11:42)
Цитата (патамушт @ 30.07.2017 - 18:24)
Цитата (ДобрыйКарлик @ 30.07.2017 - 11:12)
...
Ни знака обгон запрещен, ни знака перекресток, ни знака пешеходный переход. Были лишь увеличивающиеся длины штрихи, которые не перешли в сплошную!!!!!
Я, если еду по незнакомой трассе в первую очередь руководствуюсь знаками, .....

Можно не смотреть весь ролик, а глянуть только на титульный вид и увидеть, что справа от регика разметка 1.1... удлиненние штрихов прерывистой разметки, в соответствии с ПДД какбэ не намекают, а говорят водителю, что впереди разметка 1.1 и ему нужно съебнуть на свою полосу. Что мы видим в ролике?!Регику похуй на разметку, т.е., на ПДД... А раз похуй, то на, получай...
з.ы.Это не оправдывает выезжающего со второстепенной.
з.ы.ы.Регику еще въебать штраф за нарушение правила обгона.
з.ы.ы.ы.Что написано в ПДД по поводу знаков и разметки?Освежить бы память...

Говорят что разметка вскоре перейдет в сплошную, но на месте дтп она так и не стала сплошной, регик вполне мог закончить маневр, если бы пидар не вытащил свою морду на проезжую часть. Кстати за ним еще один уже тоже начал маневр, ничего не видя. Тоже "спешун выехать".
Стоило уебку на киа просто взглянуть а не тупо ехать, все было бы ровно.
Тут в топике была фраза, что при реальное езде по дороге в первую очередь не правилами руководствуешься, а дорожной ситуацией (что в принципе не отменяет правила). Если пользоваться только правилами то надо делать так "не уверен - не выезжай на дорогу".
Регик был уверен, что закончит маневр и не выйдет за пределы ПДД, но тупое существо реально повернуло в лобовое. Покрышкин хуев. Ему нельзя ездить по дорогам. максимум неоднократно разведанной дороги в офис и обратно.

PS регик выехал на обгон, не противореча ПДД, предупреждающих знаков не было. Удлинение штрихов началось уже в процессе обгона, когда не было возможности перестроиться без создания помех едущему транспорту, иными словами он мог только подрезать едущего по правой, что привело бы к серьезному ДТП.

Ты реально не видишь разметки 1.1?!Поверь, даже если тебе кажется, что ее нет, она там есть.И там она для того, чтобы водятлы а-ля регик видели, что впереди какая-то хуйня(перекресток, ПП) и обгонять нельзя.
И еще почитай для общего развития, что должен сделать водитель во избежания ДТП!

Мне бы интересно было послушать тебя и посмотреть как бы повел себя регик, если б авто не выезжало, а ехало изначально навстречу.Завершал маневр в лоб?!Или всё же в свою полосу попытался вернуться?
 
[^]
Свояк
30.07.2017 - 14:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14575
Цитата (Guerrero @ 30.07.2017 - 13:55)
Цитата (XADZZOX @ 30.07.2017 - 13:48)
В общем так понимаю, что здравый смысл многим неведом. Произошло ДТП , виновного определят более компетентные люди. Но не об этом.
Меня смущает настойчивый совет яповцам от одного долпойопа не уступать нарушителю дорогу. То есть смысл этого совета таков: Ничего не бойтесь, похъ на 13,9 ипашьтесь смело , вы будете правы. Совет достойный, можете рискнуть, потом расскажете , еси сможете lol.gif

Нехрена ты не понял.
Конечно надо уступить дебилу, если ты заметил его и он представляет для тебя опасность... но если все же ДТП произошло, то пусть дебил за это и отвечает, по полной программе.
Есть у тебя хоть какие то доказательства что регика намеренно таранили?

Вот именно!
Товарищ никак не поймет, что мы щас не на дороге. Мы как бы на месте гайцов оцениваем действия водителей. То есть мы в данный момент не водители, а гайцы.

Но мало кто может вынуть самого себя из-за руля и взглянуть на ДТП со всех сторон.
А КоАП между прочим именно этого и требует от должностного лица при рассмотрении административного правонарушения.
Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 14:12
 
[^]
mischanya73
30.07.2017 - 14:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3417
Цитата (XADZZOX @ 30.07.2017 - 14:05)
mischanya73

Ты бы поменьше о моей персоне писал, а побольше и главное настойчивее советовал яповцам нарушителей не пропускать. Прально , надо твердым быть до конца, даже если вы на Оке , а нарушитель на камазе lol.gif

Пока тут ты пишешь о том что это связанно с твоей работой, и судя по твоим сообщениям гнать тебя надо в шею с работы.
Тебя уже носом ткнули несколько раз где ты не прав, сказать тебе по этому поводу нечего, признать что херню сморозил ты не можешь, продолжаешь дальше нести бред.

Вот объясни почему обгоняющий не должен выполнить п 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Здесь написано так же не создавать помех другим участникам дорожного движения, он создал помехи поворачивающему? создал

Где написано что поворачивающий не относится к другим участникам дорожного движения, которым обязан не создавать помех обгоняющий?


А то что ты не понимаешь базовых понятий, что уступать обязан только тому, у кого есть преимущество, то это уже о многом говорит
 
[^]
nikolaass
30.07.2017 - 14:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 1088
Цитата (back44 @ 30.07.2017 - 16:56)
Цитата (Higler @ 29.07.2017 - 23:09)
Гордый ВЫ ПДД читали? Что там невнятное? Тем более переход, там обгон запрещен! То есть лишение прав у автора или же 5000

А ты где там увидел знак "пешеходный переход"?
Какая-то мазня на дороге, именумая зеброй, еще не означает, что там переход.

Визинчик в глазки и заново пересматривать ролик-авось увидите знак 1.22 в начале обгона
 
[^]
UncleFrodo
30.07.2017 - 14:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Видео недоступно
 
[^]
Свояк
30.07.2017 - 14:20
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14575
Цитата (XADZZOX @ 30.07.2017 - 14:05)
mischanya73

Ты бы поменьше о моей персоне писал, а побольше и главное настойчивее советовал  яповцам нарушителей не пропускать. Прально , надо твердым быть до конца, даже если вы на Оке , а нарушитель на камазе lol.gif

Вот ты несмышленыш.
Мы сейчас ничего водителям не советуем. Мы пытаемся дать оценку их действиям.
Заметь, даже гайцы уже довольно давно не отвечают на вопрос о виновности в ДТП, они лишь фиксируют нарушения правил участниками аварии.

Но ведь у нас на ЯПе каждый второй судья! И точно знает, кто виноват. И похуй, что регик нарушил правила просто однозначно. Его-то нарушение мы даже рассматривать не будем. А вот спорное нарушение выезжающего мы почему-то считаем причиной ДТП. С какой стати? А я вот считаю причиной ДТП нарушение регика.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 14:22
 
[^]
XADZZOX
30.07.2017 - 14:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425

Свояк
Все дело в том, что я не за позицию регика, он дебил конченный, я против вашей попытки оправдать, а значит и как бы признать правильным поведения киа.
Так понятнее?

Выше писал про пешиков, тоже черпающих бессмертие из инета, когда пруццо на переход, не глядя по сторонам. Так и в этом случае, совет не пропускать нарушителей очень и очень вредный , это с разумной точки зрения. И даже если эта разумность противоречит ПДД. Лучче не правым в инетике троллить одаренных, чем правым вперед ногаме.
 
[^]
Эгору
30.07.2017 - 14:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 59
Цитата
Регик видя увеличение длины прерывистых линий был обязан вернуться в свою полосу. Также на 0:18 виден знак 1.22 приближение к пешеходному переходу, а обгон на пешеходном переходе запрещен.


Цитата
Какая разница?
Вот тут уже началась разметка 1.6 ... в курсе что она означает и что обязан водитель сделать?


1. Обгона на ПП не был, он был бы но тут вмешались обстоятельства.

2. Я знаю, что увидев разметку 1.6 он должен был вернутся в свою полосу.

3. Я говорил про то, что регик в суде может выкрутится сказав, что хотел вернутся в полосу, но чтоб избежать столкновение применил пункт 10.1. Я так думаю для этого и видео было удалено.

P.S. Не говоря о том, что мы не знаем по госту ли нарисована разметка 1.6

Это сообщение отредактировал Эгору - 30.07.2017 - 14:48
 
[^]
OneHalf66
30.07.2017 - 14:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 11:44)
Цитата (zec8a @ 30.07.2017 - 11:41)
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Все верно.
Но уступать нужно тем, кто имеет ПРЕИМУЩЕСТВО.
А едущий по встречке в данном случае преимущества не имеет. Потому что ему движение вообще заперщено.

Где в п. 13.9 говорится о преимуществе? Там говорится только о тех, кто движется по главной дороге. Регик может не иметь никакого преимущества, но, так как он движется по главной дороге, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить ему дорогу.

И не надо пытаться провести аналогии из серии "ну он же по главной едет, значит имеет преимущество". Законодатель написал текст п. 13.9 так, как написал и передёргивать этот пункт под то, что ты хочешь доказать - не стОит.
Или, если всё-таки пытаетесь это делать - добавляйте в конце "я так хочу", чтобы бы окружающим было видно, что то, что вы говорите - это всего лишь ваши хотелки, ничего общего с ПДД не имеющие lol.gif

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.07.2017 - 14:41
 
[^]
Guerrero
30.07.2017 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Цитата (XADZZOX @ 30.07.2017 - 14:35)
Все дело в том, что я не за позицию регика, он дебил конченный, я против вашей попытки оправдать, а значит и как бы признать правильным поведения киа.
Так понятнее?

Ты так и не привел никаких доказательств того что киа намеренно, видя регика, пошел на таран.
Пока этого нет, о каком поведении киа идет речь? Ну не ожидал он что будет нарушитель.
 
[^]
Guerrero
30.07.2017 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:38)
Где в п. 13.9 говорится о преимуществе? Там говорится только о тех, кто движется по главной дороге. Регик может не иметь никакого преимущества, но, так как он движется по главной дороге, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить ему дорогу.

Вот в конце говорится "... обязаны уступить ему дорогу"
Иди читай ПДД 1.2 что такое уступить дорогу.

фигею от таких... даже терминов не знают и уже лезут спорить... почем ВУ покупал?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 30.07.2017 - 14:41
 
[^]
mischanya73
30.07.2017 - 14:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3417
Цитата (XADZZOX @ 30.07.2017 - 14:35)
Свояк
Все дело в том, что я не за позицию регика, он дебил конченный, я против вашей попытки оправдать, а значит и как бы признать правильным поведения киа.
Так понятнее?

Выше писал про пешиков, тоже черпающих бессмертие из инета, когда пруццо на переход, не глядя по сторонам. Так и в этом случае, совет не пропускать нарушителей очень и очень вредный , это с разумной точки зрения. И даже если эта разумность противоречит ПДД. Лучче не правым в инетике троллить одаренных, чем правым вперед ногаме.

Ты не понял, здесь никто не советует не смотреть по сторонам и не пропускать всяких придурков, здесь говорят что вины поворачивающего в данном дтп нет.
согласись это совсем другое.

Просто задумайся для чего наносится сплошная перед перекрёстком, вопрос то простой ведь.

Сплошная там наносится не просто так, а для того чтобы не было таких дтп, и если ты игнорируешь эту сплошную, то именно ты и провоцируешь ДТП.


Твои же слова можно повернуть против тебя - ты советуешь при обгоне не уступать никому, ты же обгоняешь, у тебя по отношению ко всем приоритет (непонятно откуда взявшийся)

обязанность не создавать помех для обгоняющего действует на всём протяжении обгона, почему в данном случае ты считаешь что п 11.1 не распространяется на обгоняющего?
 
[^]
OneHalf66
30.07.2017 - 14:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Guerrero @ 30.07.2017 - 14:40)
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:38)
Где в п. 13.9 говорится о преимуществе? Там говорится только о тех, кто движется по главной дороге. Регик может не иметь никакого преимущества, но, так как он движется по главной дороге, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить ему дорогу.

Вот в конце говорится "... обязаны уступить ему дорогу"
Иди читай ПДД 1.2 что такое уступить дорогу.

фигею от таких... даже терминов не знают и уже лезут спорить... почем ВУ покупал?

Началось...

Регик движется по главной дороге. А в п. 13.9 говорится о том, что выезжающие со второстепенной обязаны уступить дорогу всем, кто движется по главной. Повторяю: не всем, имеющим преимущество, а всем, кто движется по главной. Всё остальное - это твои хотелки из серии "я пизданул, а теперь надо усираться и доказывать, потому что я пизданул не подумав, а признавать свою неправоту я не умею".

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30.07.2017 - 14:54
 
[^]
XADZZOX
30.07.2017 - 14:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:38)
Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 11:44)
Цитата (zec8a @ 30.07.2017 - 11:41)
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Все верно.
Но уступать нужно тем, кто имеет ПРЕИМУЩЕСТВО.
А едущий по встречке в данном случае преимущества не имеет. Потому что ему движение вообще заперщено.

Где в п. 13.9 говорится о преимуществе? Там говорится только о тех, кто движется по главной дороге. Регик может не иметь никакого преимущества, но, так как он движется по главной дороге, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить ему дорогу.

И не надо пытаться провести аналогии из серии "ну он же по главной едет, значит имеет преимущество". Законодатель написал текст п. 13.9 так, как написал и передёргивать этот пункт под то, что ты хочешь доказать - не стОит.
Или, если всё-таки пытаетесь это делать - добавляйте в конце "я так хочу", чтобы бы окружающим было видно, что то, что вы говорите - это всего лишь ваши хотелки, ничего общего с ПДД не имеющие lol.gif

Я уже раз пять об этом тут говорил. Больше того, знаю статистику по такого рода ДТП и судя по этой статистике во главу угла ставиццо п13,9.
 
[^]
Hanglider
30.07.2017 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2491
"Шарик, я тебя поздравляю!..." ©, кот Матросским м/ф "Зима в Простоквашино."

Побуду занудой: мне в таких ситуациях всегда жалко технику. Она-же не при чем что на ней такие ездят. (((
 
[^]
mischanya73
30.07.2017 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3417
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:45)
Цитата (Guerrero @ 30.07.2017 - 14:40)
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:38)
Где в п. 13.9 говорится о преимуществе? Там говорится только о тех, кто движется по главной дороге. Регик может не иметь никакого преимущества, но, так как он движется по главной дороге, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить ему дорогу.

Вот в конце говорится "... обязаны уступить ему дорогу"
Иди читай ПДД 1.2 что такое уступить дорогу.

фигею от таких... даже терминов не знают и уже лезут спорить... почем ВУ покупал?

Началось...

Регик движется по главной дороге. А в п. 13.9 говорится о том, что выезжающие со второстепенной обязаны уступить дорогу всем, кто движется по главной. Повторяю: не всем, имеющим преимущество, а всем, кто движется по главной. Всё остальное - это твои хотелки из серии "я пизданул, а теперь надо усираться и доказывать, потому что я пизданул не подумав, а признавать свою неправоту я не умею".

где ты в п.13.9 увидел слово всем едущим по главной?

там есть только приближающимся по главной без слова всем, а вот про имеющих преимущество сказано в самом определении уступить дорогу, то есть полностью п 13.9 ты читаешь как
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущество приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
[^]
Guerrero
30.07.2017 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:45)
Цитата (Guerrero @ 30.07.2017 - 14:40)
Цитата (OneHalf66 @ 30.07.2017 - 14:38)
Где в п. 13.9 говорится о преимуществе? Там говорится только о тех, кто движется по главной дороге. Регик может не иметь никакого преимущества, но, так как он движется по главной дороге, все, кто выезжает со второстепенной, обязаны уступить ему дорогу.

Вот в конце говорится "... обязаны уступить ему дорогу"
Иди читай ПДД 1.2 что такое уступить дорогу.

фигею от таких... даже терминов не знают и уже лезут спорить... почем ВУ покупал?

Началось...

Регик движется по главной дороге. А в п. 13.9 говорится о том, что выезжающие со второстепенной обязаны уступить дорогу всем, кто движется по главной. Повторяю: не всем, имеющим преимущество, а всем, кто движется по главной. Всё остальное - это твои хотелки из серии "я пизданул, а теперь надо усираться и доказывать, потому что я пизданул не подумав, а признавать свою неправоту я не умею".

Еще раз, для тех, до кого не дошло.
В ПДД есть п 1.2 с терминами. Там сказано что такое "уступить дорогу".
Ты просто не понимаешь что это такое с точки зрения ПДД.
Попытаюсь примерно разжевать...
уступить дорогу = пропустить всех у кого есть преимущество
мб так понятней будет?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 30.07.2017 - 14:53
 
[^]
OneHalf66
30.07.2017 - 14:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Guerrero @ 30.07.2017 - 14:40)
фигею от таких... даже терминов не знают и уже лезут спорить... почем ВУ покупал?

Бггггг... Малыш, я знаю, что в школах учат читать. И ты, научившись в школе грамоте, теперь узнал, что такое "уступить дорогу". Только вот к сожалению с "думать" у тебя несколько хуже, чем с "читать" lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31244
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх