Влетел в лоб поворачивающему проигнорировав разметку

Уже не актуально.
Читай ПДД. п.9.1.1

Это ДТП из тех же случаев. Вы стоите на второстепенной дороге и поворачиваете направо. Главная дорога имеет несколько полос движения и на крайне правой машин нет. Вы думаете, что успеете повернуть на свободную крайнюю полосу, но в этот момент авто едущее по средней полосе, перестраивается и бъет вас в бок. Вы виноваты! Вы должны пропустить всех ТС, двигающиеся по ГЛАВНОЙ дороге. Жизнь учит, учитесь лучше на чужих ошибках.

ПНХ , ты слишком метлой вольно распоряжаешься, чтобы с тобой говорить.

СТОП СТОП СТОП!!!!
Я правильно понимаю тех людей, которые считают, что регик прав!
Картинка: 1) Я нарушаю правила разметки, а она гласит, что я должен был свалить со встечки и уйти на свою линию! 2) Я пролетаю(обгоняю) на пешеходном переходе и мне пох...й на всех! и после этих пунктов вы и вправду считаете, что Регистратор прав???? Что правда вы так считаете?
Бл... 1) у вас скорее всего нет прав! 2) если они у вас есть, вам рано или поздно достанется такой случай это 100%
P.S. Пока существуют такие люди как вы, на наших дорогах будет небезопасно ездить :(((

Как вариант пункт 8.1 , где говорится о том, что перед началом движения (неважно, передним ходом или задним) или совершением манёвра водитель должен убедиться в безопасности, а также в том, что он не создаёт помех другим участникам дорожного движения.

Согласно этого пункта, раньше виновным делали того, кто поворачивал на одностороннюю и врезался в едущую по встречке машину нарушителя.

Т.е. тебе по сути ответить нечего и ты меня зовешь куда уже сам пошел? :)
Не, давай сам

Не та ситуация. Тот кто едет по средней полосе ничего не нарушает, в отличии от...

Почему игнорю 11.1?.
Потому, что регик прежде чем начать обгон не видел мудака , выезжающего на главную. Того просто еще не было. Не?
Это во-первых. А во-вторых есть прямые причины, а есть косвенные. При разборе причин ДТП виновным признается тот, чьи действия напрямую повлекли ДТП.

В общем дебилы, которые считают, что им ВСЕ должны уступать, могут просто пройти нахуй.

В первую очередь потому, что их нарушение правил все равно булет фигурировать в справке о ДТП.
Вот нарушает он новый пункт 9.1.1 или старый пункт 11.4 - неужели гаец это нарушение в справку не внесет? Обязательно должен внести, ведь так? На каком основании это нарушение нужно игнорировать? Нарушение есть и его не скроешь.

А вот как раз с нарушерием 13.9 и возникают споры. Его-то как раз и можно отменить в суде именно по отсутствию преимущества нарушителя, едушего по встречке.

И мне не очень понятны выступления защитников такого ездуна. Обоюдка в любом случае очевидна. Но еще более очевидно нарушение только одного участпика движения - которому движение вообще запрещено.

опять там же и упираемся в определение Уступить дорогу, хоть 8.1 хоть какой другой пункт пдд бери, там нет обязанности уступать всем, а только тем, кто имеет по отношению к тебе преимущество, это прописано в самом определении.

тут уже задавали вопрос про 11.1 для обгоняющего

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

обгоняющий так же не должен создавать помех другим участникам дорожного движения, об этом почему то забывают

Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

т.е. знака может и не быть

После 7 страниц срача, страшно ездить по дорогам. На ЯПе есть дознаватели или инструктора по обучению ПДД? Объясните Д., что есть главная дорога и есть второстепенная, и что при выезде со второстепенной надо уступать дорогу всем ТС, движущимся по главной дороге, даже если ТС едет с превышением скорости, с нарушением правил обгона, с нарушением правил проезда пешеходных перекрестков... Вы на второстепенной - нехуй морду своего ТС высовывать на главную, не убедившись в безопасности маневра!

Ага. А еще он в процессе начала обгона никого не видел на встречной полосе. Так, исходя из Вашей логики, он может прям до дома пиликать по ней?

Про пешеходов, выходящих из-за автобуса уже тоже говорили ранее.
Так что простите - мудак здесь один - регистратор. А к выезжающим со второстепенки можно предъявить только одну предьяву - что они не умеют читать мыли всяческих- дебилов.

В ДТП виновным признается тот, кто правила нарушил. Все, других причин нет!!! Все эти ваши причинро-следственные связи - хуета хует. Гайцы заполняют справку о ДТП только так и никак иначе. Нарушитель - аиновник. Оба нарушили - оба виноваты. Для страховой другого документа, кроме как справка о ДТП нет.

Не, участники могут конешно в суд пойти, но в первую очередь работает справка.

XADZZOX


так ты объяснишь чем отличается езда и выезд, с учётом того, что я тебе дал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Которым обязаны руководствоваться суды

и там говориться что движение там где запрещено так же образует состав 12.15.4

или так и будешь тупить и упираться?

Это было задолго до введения п 9.1.1, и движение по встречке там где это запрещено, уже давно судами квалифицировалось по 12.14.5

Хреновый из тебя работник, который обязан это знать по своей работе

У таких дебилов лет на 10 права забирать надо. И психиатра с особым вниманием должен проходить.

Дружище, им похъ. Есть конткретный п ПДД 13,1. Оне же начинают приплетать сюда всякую муйню, подом бьются. Такой может не уступить дорогу пьяному на главной. Потом скажет- а тот же нарушитель, ему не надо уступать А что пьяный, так я видел как он в кафе рюмаху саданул до этого.

Как бы грустно не было, но регику достаточно сказать, что хотел повернуть налево до пешика и КИА виновен 100%. Ну а регику штраф 5000 руб. если раньше залетов со сплошной не было.

Это сообщение отредактировал Сомег - 30.07.2017 - 12:32

В том-то и дело, что оказывается после семи страниц срача оказывается есть народ, который на полном серьезе считает, что будет иметь преимущество при движении, когда движение ему запрещено совсем.

Вот едете вы на красный сигнал светофора, у вас есть преимущество перед кем-нибудь?
А какая разница с движением по встречке, если движение по ней запрещено?

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 12:33

Опять... опять этот тупой не может понять разницу между запретом на УПРАВЛЕНИЕ и ДВИЖЕНИЕ.
Тебе сколько можно говорить, что пьяному запрещего УПРАВЛЕНИЕ! И это никак нс приоритет алиять не может. Так же как и например непристегнутый ремень.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 12:37

Да , штраф за обгон в не положенном месте .

Что регик мудак, это к бабке не ходи.Еще он нарушитель ПДД. Но что не он виновник ДТП это факт. Знаю это не по пистежу на форуме, а по причине моей профессии.

Нет, ты не понял. Он выехал на свободную дорогу. После того, как он оказался на главной, сразу же из-за автобуса выскочил и прилетел второй. Что на это скажешь?

Бля, ну неужели все нормальные люди из России уехали и планируют. Ну почему не из одной другой страны мира нет такого количества роликов с идиотами, кроме как из России.

Да етить вашу мать!
Ты хоть знаешь, как вообще виновник определяется? С какой стати нарушение регика не будет фигурировать в справке о ДТП?

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 12:40