Влетел в лоб поворачивающему проигнорировав разметку

Было уже решение ВС из которого следует что рег должен был до начала разметки 1.1 вернуться на свою полосу.

Это правда и найти достаточно легко. Несколько месяцев назад я дважды, в разных темах, видел выложенное на ЯПе это решение ВС.

Только там речь идет именно о движении там, где это запрещено конкретному участнику движения. А не о нарушениях вообще. Конкретно в том решении речь шла об обочине, но впоследствии было обобщающее решение.

Это мнение ВС, высшего судебного органа, т.е. если поворачивающий дойдет до ВС, то он точно будет оправдан.
В более никаких судебных инстанциях и тем более в ГИБДД возможны варианты. Когда это войдет в судебную практику, в практику разборов ДТП, да и в сами ПДД попадет - сказать трудно.

С другой стороны есть упоминаемый тут запрет на движение по встречке, когда у тебя сплошная линия справа. ВС достаточно давно разъяснил, что это запрещено, ГИБДД тоже достаточно давно за это наказывало, а вот теперь это прямо прописано в ПДД. Так что может и с этой ситуацией так же будет. А может не будет.

Вообще то есть термин "уступить дорогу"
ПДД п1.2, не пробовал читать?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 30.07.2017 - 12:01

А теперь давайте рассмотрим ситуацию, если бы она произошла на 1-2 секунды позже. Кто в этом случае виноват?

Зря минycите человека, при грамотном адвокате, с новыми веяниями и пояснениями Верховного Суда, касающихся обочечников, поворачивающих не со своего ряда и т.д. у киявода есть все шансы съехать хотя бы на обоюдку. Просто очень много геморроя будет.

Госссспади, народ настолько глуп, что не може отличить запрет на ДВИЖЕНИЕ, УПРАВЛЕНИЕ и ЭКСПЛУАТАЦИЮ!

Поймите же, что езда без прав - это совсем другое нарушение!

Охринеть логика!
Спровоцировал ДТП в первую очередь именно гонщик! Всех остальных можно только обвинить в отсутствии мелафона!

12.15.4 в чистом виде

12 июля вступают в силу изменения в Правила дорожного движения, утверждённые 28 июня.

Итак, первое: нахождение слева от сплошной запрещено в принципе.


Это изменение в ПДД, в принципе, внесено для формальности, т.к. Верховный суд уже пояснял нижестоящим судам, что выезд в нарушение ПДД на встречную полосу включает в себя в том числе любое нахождение слева от сплошной и должно наказывается по части 4 статьи 12.15 КоАП.

До таких пояснений, если Вы выехали на встречку через прерывистую, затем началась сплошная, и Вы ехали слева от неё, но вернулись в свою полосу уже опять через прерывистую линию разметки или вовсе свернули на другую дорогу налево, то наказывать Вас в теории было нельзя.

Отличие нововведения в ПДД от пояснений Верховного суда только в том, что в Правилах дополнили, что нельзя находиться слева не только от сплошной, но и встречных трамвайных путей и разделительной полосы.

Трактовка нового пункта:

"п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

" их дальнейшего движения."

Ключевая фраза здесь - дальнейшего.
К дятлу регистратору это не имеет никакого отношения.

Людииииии!
Вы хоть знаете, как в самом начале определяется виновность в авариях? Вас этому вообще в автошколах учил кто-нибудь?

Вы хоть вспомните, что такое справка о ДТП. Кто ее составляет и как. А уж потом рассуждайте о виновности.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 12:04

Блиа , люди, ну вы хоть чуть ПДД читайте и перестаньте уже балаболить на предмет предоставления преимущества. В ПДД написано, что регику ДОЛЖНЫ были уступить без всяких условий и пистабольств



13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Что за ерунда? Условия есть!!! И самое основное условие - это наличие преимущества! Именно по определению понятия уступить дорогу.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.07.2017 - 12:07

Сами придумали норму?
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. [size=3]

Была аналогичная ситуация, на ЯПе тему выкладывали. Там чуваку вменяли в вину за то, что он не пропустил помеху справа. Но эта "помеха справа" ехала с нарушением, поэтому Верховный суд постановил признать виновным в ДТП "помеху справа", т.к. изначально его нарушение ПДД привело к ДТП, несмотря на его преимущество.
З.Ы. Вот нашёл эту тему http://www.yaplakal.com/forum11/topic1633392.html

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 30.07.2017 - 12:09

Специально для таких как ты даже выложил что такое УСТУПИТЬ ДОРОГУ...
До тебя не дошло?
Теперь попробуй еще объяснить как то что запрещено имеет преимущество.

Таким людям Х... что докажешь!

О! Еще один, читающий через слово!
И тебе скажу, что ключевым словом здеь будет "дальнейшее движение". Олени, двигающиеся боком, прискоком, по встречке - идут в лес!

Еще раз нужно цитировать 1.2? Уступать дорогу нужно не ВСЕМ подряд. Уступать ВСЕГДА нужно только тем, у кого перед вами приоритет.

Блиа черным по белому ему грят УСТУПИ ЦУКА дорогу, а одаренному похъ, он грит : Нет - не уступлю, а вот уступлю если у бабушки куй вырастет

В данном случае, поварачивающий не закончил маневр выезда на главную дорогу и ДОЛЖЕН БЫЛ УСТУПИТЬ ДОРОГУ ВСЕМ ТС, едущим по главной дороге вне зависимости от направления движения.

Ну расскажи, раз такой умный, а потом почитай


Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".


При этом это было ещё задолго до введения п 9.1(1) в ПДД


Это сообщение отредактировал mischanya73 - 30.07.2017 - 12:14

Ты тупой?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Смог прочитать то что выделено жирным?

Свояк
Одаренный, прочти 13,1 и действуй по ним на перекрестке или выкинь нахер права и никогда не садись , блиа , за руль

А почему ты игнорируешь этот пункт?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С какого бодуна, простите?

А! Я понял! Это в фразе "направления движения" позволили себе опустит слово "дальнейшего"? Ведь в первоисточнике она звучит "направление дальнейшего движения" что совершенно меняет смысл!

Это сообщение отредактировал sok69 - 30.07.2017 - 12:22