Она очень хотела успеть на маршрутку...

кто ему мешал сбросить до 20-ти? На видео похоже небольшой населённый пункт, проедь его и гони дальше. А он похоже ехал больше 40-ка. Оценить обстановку, опасные условия и принять меры к предотвращению дтп? Да ну нахуй!
Тут многие говорят что девушка могла бы быть и повнимательней и оценить угрозу, а у водилы что автопилот стоит?

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 2.12.2016 - 11:34

Капюшон и наушнички - набор юного суицидника.

Я исхожу из того, что вижу на видео.
Водитель знает массу Камаза, знает, что он груженый, знает состояние своей резины и какой тормозной путь ему понадобится.
Кроме того водитель камаза видит дорогу на километр вперед, видит пешеходный переход (ещё издалека) и остановившуюся маршрутку. Из маршрутки всегда может выскочить ребенок и побежать через дорогу.
Всё это водитель камаза обязан учитывать.

Пешеход характеристик камаза знать не может. Мало того, пешеход имеет полное право быть близоруким или подслеповатым.

Разумеется если экспертиза докажет, что в момент появления пешехода при скорости в 40 км/ч и с учетом гружености камаза водитель не успел бы оттормозиться - ему ничего не будет, т.к. в таком случае вина отсутствует.
Но ваше утверждение о том, что водитель в принципе не мог ничего предотвратить, а значит и впредь он может гонять по населенному пункту со скоростью, не позволяющей вовремя затормозить перед переходом - кажется мне необоснованно наивным.

Да по каким сторонам-то смотреть? Она же сначала бежала навстречу камазу, тут даже капюшон с наушниками не помешал бы, если бы она хоть что-то видела перед собой, кроме газельки.

т.е. по твоему водитель не ебанашка?
Двигался бы с разрешенной скоростью, у него было бы больше возможностей погасить скорость и нанести меньше повреждений человеку. Чем меньше повреждений, тем меньше у него наказание будет.
Вот тебе простая табличка, чтобы понятней было как отражается "слегка превысил" на длине тормозного пути.

Не спеши, а то успеешь. А по сабжу - насколько надо быть отмороженой дурой, чтобы выпрыгивать на дорогу перед КАМАЗом. Тем более судя по видео трасса там с оживлённым движением, я бы лучше лишний раз убедился, что меня пропускают. Тем более зима, водитель иногда даже при большом желании вовремя оттормозиться не успеет.

Какое заявление?
Разве в таких случаях дело не возбуждается автоматом по факту причинения тяжких телесных, или он ее долго преследовал?

Камазиста жаль. Он вообще ни при чем! Дура бежала и резко свернула, причем совсем не убедившись в безопасности. И самое поганое, что она свернула на пешеходник.
Как можно бежать вперед и на видеть, что тебе навстречу едет грузовик??? Не понимаю!

Не зря Мама говорила, одевайся теплее. Вон какой хороший амортизатор вышел из шубы.

она от удара отлетела от камаза вперед и поехал на шубе. наверно Вы правы. Пуховик или дубленка не такие скользкие как вор шубы.

Хуясе, ещё и выжила! Хороший будет ей урок на всю жизнь!

Если бы кто-то выскочил из-за газели и камаз его задавил? Тоже бы был виноват пешеход? Почему у регистратора хватило ума сбрасывать скорость перед переходом и начать притормаживать, хотя мог бы спокойно ехать.

Перелом костей таза.Для женщин-это считай инвалидность и бездетность.

Надеюсь, у неё нет в планах размножаться. Хотя, с такими травмами, вряд ли уже получится.

дура в капюшоне!

да вот хуй ты угадал, когда должен водитель камаза был затормозить?, даже если бы он ехал 30 км/ч он все равно ее сбил бы нахуй.

Баба суицидница да и все. ТУПАЯ, за свой тупеж и поплатилась.

Водитель камаза был обязан
- снизить скорость в близи перехода
- уступить дорогу, если пешеход вышел бы 1 ногой за пределы троуара (или на проезжую часть)

А по скольку баба тупая пезда - виновата она.

А Ваше утверждение, что "Пешеход всегда прав" и что он вообще ничего не обязан, может выбегать на дорогу, когда вздумается, видится мне рассуждением вот этих пешеходов, кто выбегает на и вне зебры. Не обвиняю Вас в этом, ибо не знаю, естественно, а сужу только по словам и "ощущениям" от них.

И да, я говорю про "не мог предотвратить", если совсем уж сократить всё, что я говорила до, но я совершенно не поддерживаю нарушение скорости им же, о чём я тоже не раз писала.

Самое печальное во всем этом, что водитель камаза будет оплачивать ее лечение. Дура бля!!!

Не понял!!! Higler, пост с УАЗом никак не связан. Что за нах?
© Бабе здоровья!!!

Успела! Только на другую маршрутку, с крестиком вместо номера маршрута! Та оч быстро и без остановок херачит!

камаз виноват, надо пропускать пешеходов на зебре

сегодня стою не на зебре, водила тормозит, пропустил, я ему кивнул в знак благодарности, надо быть людьми в первую очередь

Моя знакомая сказала просто: "Только сев за руль, я поняла, какие же ебанутые основная масса пешеходов!"

Да?

DeuSeX73 2.12.2016 - 10:07 Я не оправдываю камазиста, но нужно отдавать себе отчет, что он не успеет затормозить в таких условия.

Hell18 2.12.2016 - 10:15 Камазист виноват косвенно. жалко водилу

Hell18 2.12.2016 - 10:27 это не делает его прямым виновником конкретно этого ДТП.

5тыщрублей 2.12.2016 - 10:31 зёбру-то там и не видно, дорога грязная, да и все равно не успел бы затормозить

fromIrkutsk 2.12.2016 - 10:47 Не считаю водилу Камаза виноватым, однозначная вина на пешеходе.

SOHHA 2.12.2016 - 10:57 ну,в данном дтп виноват пешеход,хоть и на пешеходном
водилу ни за что привлекут,если не посадят

Mosss 2.12.2016 - 11:13 Как водитель мог предугадать ее маневр?

Hell18 2.12.2016 - 11: а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость

1798 2.12.2016 - 11:32 водителя жалко - заебут его теперь.

mks 2.12.2016 - 11:32 И в чем же вина водителя Камаза?

Уаапще никто.

Ну капец... Вот если по закону,

Думаю эти пункты ПДД подходят:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.


Хоть, вам и понятно почему пешеход виноват, но все же, про вину пешехода подойдет вот этот:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Так что- оба виноваты!