Она очень хотела успеть на маршрутку...

то есть виноват капюшон, а то что камаз с прицепом несётся с непойми какой скоростью это нормально я смотрю по вашему....

Классика один на койке, второй за решеткой и оба на Ютубе. И водилу и девушку искренне жаль.

Вы невнимательно читаете.
Я нигде не утверждал, что "пешеход всегда прав и может выбегать на дорогу когда вздумается".
Я лишь сказал, что пешеход в отличии от водителя имеет право быть глухим, близоруким, одноглазым, больным на голову, ребенком, старым маразматиком и т.п. И водитель должен это учитывать.
А водитель почему-то думает, что вместе с ним прошли медкомиссию и сдали экзамен в ГИБДД все пешеходы. Потом недоумевает "а почему она неправильно определила расстояние до моего автомобиля"? А потому что видит плохо.

Экспертиза разберется, мог ли он предотвратить, если бы учитывал свой вес, скорость, покрытие дороги, населенный пункт и опасность человека рядом с п/переходом.

А никого не смущает скорость камаза?

Никому не показалось, что камаз по деревне, в зоне действия знака пешеходный переход, в видимости маршрутки и людей на обочине, несется как угорелый?

Я понимаю мимо бабок с солёными огурцами нестись, они хоть сидят и не рыпаются никуда. Но тут то аварийная ситуация налицо.

В 95% случаев меньшая скорость приводит к более легким последствиям или даже позволяет избежать их. Поэтому не будем придумывать оправдания для быстрой езды, это наше звериное желание приводящее к очень печальным последствиям.

А вот это доказало, что Вы видите во всех ответах только то, что хотите видеть, что все оправдывают водилу и считают его святым, сошедшим с небес. Половина сказанного была о вине её в ДТП, а не в том, что водитель умничка, тут все почти поголовно сказали, что нарушил скорость и в этом да, он виноват, но в ДТП виновата пешеходка без мозгов.

Знаю, что нахватаюсь шпал, НО! В автошколах учат - приближаясь к пешеходному переходу УБЕДИСЬ, что тебе хватит расстояния для экстренного торможения. Камаз гнал больше 60кмч ну 100%. Оба торопились, что и привело к гибели. НО! Виноват водила камаза, по всем пунктам ПДД. Не желаю ему большого срока в тюрьме, но запрещать водить любое ТС при таком грубом нарушении нужно обязательно. Помните, на месте этой женщины может отказаться ваша мама, жена, дочь и т.д.

ты пробовал остановить гружёный камаз ,когда за 5-10 метров перед тобой выбегает самоубийца? Вот блеать и я не пробовал ,но думаю что это нереально! Хорошо что есть запись регика ,водила будет оправдан по любому ,ибо эта долбоёбина как мы видим не убедилась в безопасности своего ебанутого манёвра!
А хуйле шпалим? От души желаю что бы суд счёл это попыткой суицида ,ибо из-за таких вот дур думаю не мало народа сидит в тюрьмах!

Это сообщение отредактировал Sandro2005 - 2.12.2016 - 12:10

Ок. Если вы считаете, что фраза "в ДТП виновата пешеходка без мозгов" означает, что "в ДТП виноват водитель", пусть будет так. Женская логика всегда давалась мне с трудом.

Водитель не виноват в ДТП, он виноват в нарушении скоростного режима. Это разные вещи в данном случае, не во всех! а то Вы снова скажете про гоняться по городу на огромных скоростях.

А ты пробовал учитывать вес груженого камаза при выборе скорости движения по населенному пункту?
Не пробовал прогнозировать ситуацию, подъезжая к пешеходному переходу, где с одной стороны стоит маршрутка, а с другой - бежит пешеход?

Водитель не должен предугадывать действия других участников движения! Наличие дара предсказателя в ПДД не оговорено!
Именно таких "девушек" и называют "кеглями" шофера.
Не факт,что КАМАЗ шибко летел. Оптика сильно искажает восприятие скорости.
Шофёру сочувствую,органы таскать и ебать мозг будут ой-ёй-как...Бабу жалко,конечно,но она сама-себе-злобная-буратина. За тупой мозг покалеченное тело отдувается теперь...
Волей судьбы я пешеход/велосипедист.Смотрю по сторонам пятижды перед пересечением проезжей части. Ибо Боженька мне жизнь один раз дал.И запчастями не снабжает.На велосипеде свет горит и днём.Пользуюсь зеркалами и показываю повороты.

Водила Камаза уебок. В населенном пункте, на такой дороге, да еще хуячит не видя знаков. Стопудово узбек за рулем был.

И суть не в том, что баба по сторонам не смотрит - на такой дороге и простая корова могла на переход выйти.

Это вы расскажете, когда кому-нибудь в задницу въедете или задавите пешехода на переходе.
Типа скорость превысила, это да, но в ДТП я не виновата, адью.

Водитель Камаза - конченный.
1. Населённый пункт.
2. Пешеходный переход(знак).
3. Стоит человек у этого перехода.
Что надо делать когда выполнены эти 3 пункта? - Правильно, топить! Идиот блеан.

Даже как пох на эту самку тупой обезьяны.

А еще водила молодец, там похоже превышением попахивает.

Это сообщение отредактировал PassQC - 2.12.2016 - 12:17

Действительно, только предсказатель способен предугадать, что на пешеходном переходе может внезапно появиться пешеход, который подбегает к нему.
Так-то переходы-шмереходы это для красоты просто.

Абсолютно согласен.
Сочувствовать всем идиотам безмозглым на свете сил не хватит.

Идиотам одно утешение - их сразу в рай берут. Так в Библии написано.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 2.12.2016 - 12:22

Во-первых, не дай Бог, и нечего на личности переходить и "желать" такого. Во-вторых, мы рассматриваем конкретный случай, а не все.

А если она мимо перехода бежит? В магазин за водкой? А если куча идёт народа и тоже мимо? Стоять и ждать, вдруг кто-то внезапно свернет на переход?

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 2.12.2016 - 12:23

О, срачик )

Итак, сугубо мое мнение.

Девушка бежала и остановилась на кромке доги, потом, подпупустив КАМАЗ поближе, неожиданно для водителя произвела таран. Она однозначно виновата в ДТП, не смотря на наличие пешеходного перехода.

Камазист, вероятно, нарушал скоростной режим, у меня не настолько хороший глазомер, чтобы определить скорость транспортного средства по записи с регистратора, двигающегося на встречу, тут конечно все молодцы, учли скорость регистратора, вывели формулу, расчитали и с точностью определили скорость КАМАЗА. Так вот, едет он по населенному пункту, возможно, видит девушку, которая бежит ему НА ВСТРЕЧУ (соответственно видит). Добегает до кромки дорожного полотна и останавливается, водила думает, что она его пропускает, а не тут то было, когда она уже оказывается в мертвой зоне, учитывая высоту кабины, эта дама мужественно бросается под колеса.

И да, будь у него скорость поменьше, ее бы затянуло под колеса, и тогда бы не было столь "удачного" исхода.

У меня был подобный случай, когда девчонка бросилась в последний момент перебегать дорогу на пешеходном переходе, ну соответственно подготовившись, в капюшоне с наушниками и еще переписывалась в телефоне. Приехавшие ДПС, ей объяснили, что она не права и выкатили ей штраф, она тоже кричала, что пешеходный переход и не ебет. Правда, вызванная мной скорая не нашла на ней вообще никаких повреждений, как и на моей машине. Выезжал с перекрестка, перед которым оттормозился, соответственно скорость была минимальная, 5-10 км/ч

Тут в 2014 году в Домодедовском районе произошел такой же случай. Тягач Скания с полуприцепом, груженый плитами, сбил наглухо пацана-студента, который решил перейти дорогу в своих плятских наушниках. Интересно, что он слушал прямо перед ударом???

В Правилах, кстати, интересно написано.
14.1: водитель обязан пропустить пешехода переходящего или вступившего на проезжую часть.
4.5: пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как убедятся в безопасности.

То есть пешеход может вступить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что ему уступают, а уступить ему обязаны только тогда, когда он вступит на проезжую часть. Бредятина какая-то

Почему нет альтернативной подачи новости : По предварительным данным, на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком не убедившись в безопасности перехода, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд .
Ведь в первую очередь произошло именно так ?