Она очень хотела успеть на маршрутку...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 29 30 [31]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
unclesem
5.12.2016 - 15:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (ДокторХайдер @ 4.12.2016 - 16:42)
Пересмотрел,эта блядина даже не снизил скорость перед переходом,хотя пешика видно отлично в ее черной куртке.

нет такого правила снижать скорость перед переходом. баба перед переходом не стояла - она бежала по обочине или тротуару, а потом резко ломанулась через дорогу. камаз - тоже великолепно виден, более того, очевидно что он движется по дороге и не собирается никуда сворачивать. с бабой же - всё совсем наоборот. вот она бежит по обочине, и вот она уже летит наперерез камазу. такое поведение предугадать практически нереально.
 
[^]
unclesem
5.12.2016 - 15:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (Spiteful73 @ 4.12.2016 - 19:01)
Цитата
Законы физики. Их ПДД отменить не может.

Поэтому и надо исполнять не только первую часть 10.1, скорость не выше разрешенной, но и "учитывать дорожные условия" и "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А тут на дороге сразу два источника потенциальной опасности- пешеходный переход и обстановка.

скорость соответствовала дорожным условиям. а поведение тётки - нет. ПДД подразумевают их соблюдение всеми участниками дорожного движения. в этом случае - можно говорить о скорости которая позволяет контролировать обстановку. в случае суицидников, кидающихся под колёса на расстоянии меньше тормозного пути - скорость позволяющая избежать ДТП равна нулю.
 
[^]
unclesem
5.12.2016 - 15:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
Цитата (idk @ 5.12.2016 - 07:09)
Цитата
Вот я пешеход и я при этом полностью поддерживаю идею о том, что нужно жесточайшим образом штрафовать не только водителей, но и пешеходов. Другое дело, что это трудно реализовать, но тем не менее.

я бы сказал, это невозможно.
ну поставят пару ментов оживленных местах крупных городов. и все.
у меня недалеко от работы они постоянно стоят около университета, ловят школоту. но в 100 метрах эта же школота бегает свободно.
пока пешеход сам не осознает необходимость соблюдения ПДД, все без толку.

крупные штрафы и правильное освещение в новостях позволят вправить мозги пешеходам.

у нас вот уже который день по радио вещают о том, что нужно обязательно убедиться что пропускающее вас транспортное средство остановилось, и только после этого продолжать переход. то есть как-бы начало уже неплохое. теперь еще бы усугубить реальными штрафами за несоблюдение правил перехода - и на красный, и в неположенном месте, и не убедившись в безопасности...
 
[^]
vovanza
5.12.2016 - 15:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 10805
Пиздец, дура ! Бессмертная ?
Под Камаз скаканула !

Это сообщение отредактировал vovanza - 5.12.2016 - 15:16
 
[^]
unclesem
5.12.2016 - 20:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
ну так вроде даже и выжила.
 
[^]
LazYap
6.12.2016 - 08:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7483
Цитата (Spiteful73 @ 4.12.2016 - 16:22)
Цитата
Цитата (Spiteful73 @ 3.12.2016 - 20:23)
Для тех, кто считает виноватым только пешехода. Рассмотрим ситуацию с другого угла.

Ситуация № 1
Тетка нормальный пешеход. Подошла к переходу, увидела Камаз метров так за 10-15, вступила на переход, решила что не успеет, остановилась. Камаз проехал мимо. Водитель ПДД нарушил?

Ситуация №2.
Тетка нормальный пешеход. Подошла к переходу, увидела Камаз метров так за 10-15, начала переходить, подскользнулась на скользкой дороге, упала. Камаз на нее наехал, водитель будет виноват?

Ситуация 1
Если перед переходом стоит знак ограничения скорости 20, то водитель нарушил. Если ограничение скорости выше, то нет. Так как тормозной путь будет больше этих 10-15 метров.
Ситуация 2
Сложнее. Так как будет учитываться когда водитель мог увидеть пешехода обозначившего своё намерение перейти через проезжую часть. Если время с момента, когда пешеход обозначил своё желание перейти, меньше времени требуемого с этого момента для остановки, то водитель не виновен. Если больше, то виновен.


14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из чего следует такой вывод?
Есть какое-то исключение в данном пункте, по которому водитель не должен уступить дорогу?

здравый смысл и законы физики. 10 тонн камаза остановятся, но уже с трупом под колесами.
 
[^]
unclesem
6.12.2016 - 14:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520
на такой дороге - не с трупом, а с трупамИ. потому что его сложит, и он раскатает и маршрутку, и остановку, и встречку... всех раскатает.
кстати, за ним машины идут на значительном удалении, и если бы у данной самки оленя были мозги не как у курицы - то она бы на полсекунды притормозила, и пробежала ЗА камазом - так хоть встречки бы избежала, а регик и вообще все кто в ту сторону ехали - притормозили вслед за маршруткой, им проще было б остановиться и пропустить её.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77203
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 29 30 [31]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх