Грамотно "умыл" судью

1 - што? говорите яснее, я не могу понять вас
2 - а я не смешу. что конкретно было неясно сабжу?

на серьезном деле оператора бы сразу выгнали и еще пизды бы дали

Попрошу привести эти разъяснения.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), образует особо квалифицированный состав преступления. Перечень тяжких и особо тяжких преступлений содержится в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Клевету по обвинению в совершении преступления следует отграничивать от ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. При заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Если по административке есть возможность получить 15 суток то согласно решению ЕСПЧ должно быть уголовное делопроизводство.
Те адвокаты, отобрание подписи за заведомо ложные и тд.

Так понятней?

Только если публично. Личное мнение даже при публичности не образует состава.

Те как только я даю приписку что по моему частному мнению ФИО совершил изнасилование и делаю публикацию ответственности нет.
Иначе есть нарушение свободы слова - об этой приписке многие забывают.

Тут нет даже публичности.

Ну извините. В открытом судебном заседании нет публичности? Выложить видео на ютуб нет публичности? Вы юрист вообще?

Теперь адвоката с центнером героина накроют...

коменты не читал но ДУМАЮ -эти сволочи как им воли дали начали действовать не по закону а с личного!!!!!!!!!!!!!1

Видать судья из гондураса на повышение пришел.... А вообще таких неестественным отбором отбирать надо в дворники....

Юридически нету поскольку нет неопределенного круга лиц.

Да судья еще нормальный. У этого Усманова были все шансы минимум на 10 суток залететь, за неуважение к суду. Будь кто другой, ответчика бы уже приставы на полу кртуили

"...- Я прошу прокурора пресечь преступные действия председательствующего...
- Зуб даю, он за базар ответит! Век воли не видать!...."

в арбитраже камера стоит, проблема в чем, все пишется

Все с Вами ясно, Уважаемый....

Во-первых: Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь - открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

Во-вторых, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ признак публичности не обязателен.

нет конечно.

схуяль при административном аресте должно быть уголовное делопроизводство? причем при административном производстве должны быть подписи за заведомо ложные? даже в призме уголовного права, в котором ложные показания обвиняемого не наказуемы от слова вообще.

Мне показалось, заказная подстава судьи, кому-то хочется занять его место.

бредятина и постановка, особенно со слов секретаря: "Ваша честь"-см.ГПК обращение к суду- "Уважаемый суд", и по остальному перебрёху - чушь, сзади судьи висит просто "птица, а не герб РФ, кто сомневается зайдите через официальные порталы органов власти, ГАРАНТ или Консультант на страницу Конституции РФ с изображением герба, и кто хоть раз был в зале суда знает, как выглядит герб.

Так решил ЕСПЧ. Все вопросы к нему.

Его логика как я понимаю была следующей, есть штраф и работы как максимум наказания то административка. Есть лишение свободы то уголовка.

Schuka

ссылочку на решение

Ну и где тут многие люди? Кто-то где-то выложил видео.

Да и адвокат высказывал свое личное мнение, согласование с доверителем.

Schuka

должен быть табор цыган или пригласительные высылать?

Sergey Zolotukhin v. Russia

http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Serge...0_02_2009_2.pdf

Это сообщение отредактировал Schuka - 9.07.2016 - 23:11

Ну нельзя юридическую безграмотность этого юриста приравнять к заведомо ложному унижению чести и достоинства судьи)

Конечно. Право это формальность.

В данном случае произвольное лицо не может получить выступление, оригинальное, адвоката защитника.