Грамотно "умыл" судью

Сука люди и вы после таких каментов хотите жить в правовом государстве?


Бля ну не все же такие, а?

30+ ему сделали.

Это сообщение отредактировал SedoiAM - 9.07.2016 - 20:43

Ну понятно по закону, по факту.
Все мудаки, один судья Д`Артаньян.
Чего испугался-то судья?

зы. В наглую/не в наглую это вопрос субъективный.

Задача для учеников 1 курса. Что не так сделал судья?

MadeInMoscow
а эт мало кого ебет. главное же международное право но каким хуем оно должно влиять на процесс - лично я в душе не ебу.

Это как в анекдоте.
Я хозяин, где хочу там и сплю. Хочу сплю на коврике у двери.

GNEV

Из чего следует, что международное право влияет на процесс права нацонального?

MadeInMoscow
ну собсно я это и написал. повторить?

снимающий - уебан

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бугага, юризд с дипломом за сало? Или юризд батан-зубрила? Ну ничего, пойдет к коллекторам работать на подхвате, должников быстроденег гонять.
Да автослесарь Вася может за 2 минуты нагуглить как делать видеозапись в судебном заседании, а юризд не смог. Ну зато знает циферки статей.
Кстати, фамилию юризда теперь будут знать все судьи города.
Юризд встрял - все будет ему строго по ГПК, УПК.

Если каждый не мытый хуй судью оскорблять станет- так дело не пойдет, Воскресите Сталина!

Хоть не ко мне...но имхо главное для таких креативщиков че-нить типо заумное пиздануть, да на ютубах засветиться

Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 9.07.2016 - 20:51

Если ты обращаешся к суду то уважаемый суд, если конкретно к судье то ваша честь.

Согласно конституцию РФ международное стоит выше национального, но ниже Конституции.

Надо не забывать, что у федерального судьи пенсия 78 тысяч рублей. Достойная социальная выплата каждый месяц.

Я в суде скрытно включал диктофон на смартфоне. И заседание пишется в звуке и конфликтов нет с его/её светлостью

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Откуда инфа про откладывание дела? Сам ебучий судья заявил о рассмотрении дела в другом помещении.

У одних судья -пидарас, подсудимый - неуиновен. У других на оборот.
А на деле:
Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи. Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) и ст. 54 закона «О Конституционном суде Российской Федерации» --- с разрешения суда. Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) --- с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Порядок применения норм Гражданского процессуального кодекса разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда от 26 июня 2008 г. №13. В пункте 12 постановления говорится о том, что съемка процесса может проводиться только с разрешения суда, а вот на аудиозапись такого разрешения получать не требуется вообще.

Вместе с тем:
В России созданы конституционные гарантии осуществления норм международного права. Соответствующие положения включены в главу Конституции, излагающую основы конституционного строя, и могут быть изменены только в особом порядке (ч. 1 ст. 16). Конституция определила: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" (ч. 4 ст. 15).

А теперь доморощенные юристы и любители желтой прессы, кто нибудь представит на всеобщее обозрение международный договор с РФ о ведении съемок во время судебных процессов?

Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 9.07.2016 - 21:03

Schuka
я прошу прощения, а кодекс об административных правонарушениях - это международное соглашение? или были приняты межгосударственные соглашения в рамках рассмотрения административных правонарушений?

У меня помощники адвоката после каждого заседания тратили по два дня на расшифровку аудиозаписи и на подготовку замечаний на протокол. Меньше 8 страниц ещё ни разу не было.

Особый перл бы от судьи который отказался удовлетворит замечания указав что запись протокола в отношении показаний свидетелей по уголовному делу лишь отражает судебное заседание.

В следующий раз вставили прямо норму что показания свидетелей отражаются дословно.

а у нас все органы власти боятся камеры , потому что потом так просто не отопрешься если что , а тут на лицо не компетентность судьй на лицо и прокурор тоже хорош ему в лицо тыкнули что нарушение а он сидит улыбается как дурачок

Если адвокат ссылается только на кодекс то он не прав, если ссылается на любой международный договор то прав.

Если наказание за правонарушение может повлечь арест то дело должно рассматриватся по уголовному делопроизводству, есть решение ЕСПЧ.

А почему к другим надо обращаться "Ваша святейшество"? С какого момента человек из плоти и крови, зачатый во грехе, как и все мы, вдруг становится не просто святым, но святейшим? Нет ответа...

Вообще считаю что ВСЕ судебные разбирательства должны фиксироваться на видео.

Час суда какой то

Вот здесь сказано всё и сказано на 100% В ТОЧКУ. Вы можете обминуситься этот пост, но как практику-просто примите к сведению.