Грамотно "умыл" судью

Schuka

и? к чему именно это решение?
милчеловек, если вы не юрист, то не несите чепухи, а если юрист, то лучше читайте внимательно
___________________
апд, посмотрел вышенаписанное. если у вас есть диплом юриста - выбросьте и никому не говорите о том, что он у вас был.

Это сообщение отредактировал GNEV - 9.07.2016 - 23:15

Не отменили, иначе жили бы уже как в Северной Корее, где нет никакого права.

Решение суда по правам человека может не исполняться, если противоречит Конституции РФ.
Но тут соль в том, что все дела Европейским судом и так рассматриваются с учетом конституций стран граждан заявителей, и эта норма бесполезна.

Ну вы уж читайте совсем целиком

D. Выводы и заключения
120. Суд нашел выше, что заявитель был осужден за
«незначительные нарушения общественного порядка» согласно
административной процедуре, которая должна быть отнесена к
«уголовной процедуре» в рамках автономного смысла этого термина в Конвенции.

ахуле тут дивного? этих пидаров (прокурокурвов, простисудей, чиноблядей, свящетуток и остальную нечисть) в 17 году не просто так вешали на каждом суку!!!
был давича в апеляционном суде винницы, такого гавнидла я еще в жизни не видал, ибо сидят реально невиновные люди, про одного из них расскажу чуток... типа приняли, ибо он был рядом с местом гопстопа типа, у которого забрали десятиевровый мобильник и дали в дыню при этом, тип говорит, что чел(подсудимый ток откинулся и снова присел на два года) не при делах, прокурор ходотайствует, что чела надобно выпускать, а суд говорит ХУЙ, ибо денюжек не занесли! и тут же рафик неуиновен, который типу сломал руку, ребра и т.д. (кста его единого выпустили) таки по мнению суда неуиноэн и кучу носатых дядек с радостью аплодируют сией канители!
... а мораль сей сказки такова, при проклятых советах должность судьи была выборной (люди выбирали) и все знали кто судья и что за чел (обычно уважаем в обществе), а сейчас (по крайней мере в украине) судья не станет судьей, пока пару лямов не занесет!((( позор нам, образованым людям за это, ибо позволяем ворам и хапугам нас наебывать и управлять нами!!!

У вас там отдельная реальность.

Во-первых судья утверждает разрешение на видео/аудио запись. Во-вторых сейчас и так в каждом зале стоят камеры, которые записывают (иногда транслируют) заседания. В чем проблема "умывальщика" не понятно. Видимо пытался отсрочить заседание.

Это сообщение отредактировал Seastar - 9.07.2016 - 23:31

А где сказано что аудио только с разрешения судьи?

ГПК РФ не пробовали читать?
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9.07.2016 - 23:46

Гавно какое то

По нашему законодательству обращаться к ним надо "Уважаемый суд".

Schuka
вы теплое к мягкому лепите.
суд указывает в данном пункте о том, что дважды за одно и то же не может нести наказание, вы уж полностью цитируйте, а не вырывайте кусок.

а вот и ст. 4 протокола №7:

если вы мне покажете, что ЕСПЧ говорит о том, что должно быть возбуждено уголовное производство при административном аресте?

иии?

А как вы в рамках административного производства будете привлекать к ответственности за деяние которое является уголовным в силу строгости наказания согласно решению ЕСПЧ?

Адвоката нет, обвинения нет, ответственности за дачу ложных нет.

Никакого грамотного умывания не увидел. Усманов запинался, мямлил, спотыкался, называя номера и пункты статей. И вообще судья считает можно снимать или нет. Пишите ходатайство.

може он нефотогеничный

Schuka

хватит нести чушь.
какие ложные у обвиняемого? какой адвокат и обвинение в административном процессе? вы юрист?
не деяние является уголовным, а ответственность.
честно, хватит позориться. вы уже обделались по конкретно вами же предоставленному решению ЕСПЧ, в котором ни слова о ваших хотелках.

Судья уволен?) Шутишь чтоли? Этому долбоебу, который думал что он перед судьей поумничал еще походу и штраф впаяют за неуважение к суду, плюс перенесут заседание на пару месяцев, плюс там нарисуется какое-нить ходатайство от ответчика о переносе и еще раз перенесут)
Этому дебилу не ведомо, что судьи работают по ГПК РФ, а не по международному праву.

Статья 19 Всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу безпрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Статья 6 Международный пакт о гражданских и политических правах
2. В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления и который не противоречит постановлениям настоящего Пакта и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Это наказание может быть осуществлено только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом.

Вот на что ссылался адвокат-пиздобол. Расчет был на то, что судья международные договоры не почитывал. При этом сам назвал судью преступником, чем нарушил Конституцию и УК. Так, что "грамотно" из заголовка уберите.

Красиво, но не кажется Вам что это постановка?

Оператор просто обезян! 12 лет хреначу юристом в самых разных отраслях права, прошел уже через тысячи процессов, но таких неадекватов с камерами лично наблюдать не приходилось. Да и зачем вообще камера в процессе? Реально пидару-административщику она бы не помогла. Кстати через тысячи процессов прошел, большая часть из которых, точно не в полном соответствии с нормами гпк, апк или КоАП велась и что в этом такого? Один хрен на решение суда это не влияет. Да я и сам почти всегда прошу побыстрее, от разъяснения прав отказываюсь - один хрен знаю их наизусть, нахрена слушать еще раз на что я имею право? То чем этот клоун занимался в процессе с камерой по-моему мнению просто тупая попытка позлить состав суда, все равно ведь ему жопа настанет после оглашения постановления по делу.

1) налицо явное неуважение к суду (словечки типа "значит так" и проч)
2) в стране внутренние законы, остальное "международное право" на которое "цивилизованные государства" давно нассали - идет лесом
3) если чувачок апеллирует к практике "цивилизованных государств" - то неплохо было бы сначала узнать, что там как раз съемка запрещена
4) "чем видеосъемка мешает-то???" - позиция дебила. А чем мешает цыганская свадьба в роддоме - они же в операционную не пойдут? А чем мешает бомж-алкаш в диспетчерской АЭС - да его же все знают, он только поспит не будет ничего нажимать.
5) набор бессвязных статей "обличающих" судью также может засунуть себе в анальное ачко

ПС: таким умникам в демократических цивилизованных прямо на месте судья пару лет тюрьмы дает - посидеть подумать. А в тоталитарной кровавой России вежливо просят прекратить нарушать закон.

https://www.youtube.com/watch?v=JX5pQBFlrM4

Это сообщение отредактировал ФоксМалдер01 - 10.07.2016 - 00:46

Это ты постановка. По-жизни... блин как задолбали эти "постановщики"! Камаз влетел в 10 машин - три трупа, десять в коме - постанова! Рухнул самолет - 200 погибло - постанова, упала ракета - стопудовая постанова.

А судьи кто?

Вы ещё раз прочитайте решение.

Раз ответственность - лишение свободы - это деяние уголовное.
Если деяние уголовное то ответственности за эти же действия по УК быть не может.

Это разные пункты и первый пункт указывает что любое деяние уголовное если есть лишение свободы.

К уголовным деяния у нас применяется УПК.

Ну жопа не настанет, а штраф ему выписать не помешает. Походу обезьяну эту прав лешают и он знает что лишат, вот и выебывается напоследок.

возбуждение "уголовного" дела в связи с превышением полномочий в данном конкретном случае не находится в компетенции генеральной прокуратуры РФ, поскольку прокуратура осуществляет надзор за соблюдением национального, а не международного законодательства. Видеосъемщик, учи матчасть и судебный процесс

Бедный подзащитный (если это не он сам выступал). Как заебали в профессии тупые уебаны, в розовых очках. Всех заебали: судей, своих клиентов, прокуратуру и т.д.. Не дай вам Бог, такого "адвоката".

ПыСы: Кстати, а где он там "умыл" судью?

Это сообщение отредактировал IIIance - 10.07.2016 - 02:08