РПЦ: страдания пойдут на пользу народу, БГ: по-моему они взбесились

Я хренею, какая каша в головах у людей... бабушка ей рассказывала про голод и ужасы войны - а она соглашается с негодяем, желающим повторения этого своему народу. У меня и дед и бабка прошли войну - и никто из них никогда и подумать не смог бы пожелать своим родным и близким пережить это еще раз... и День Победы был всегда для них днем памяти о погибших и напоминанием потомкам никогда не допустить повторения этого кошмара - а не тем милитаризованным шоу, в которое его превратили сейчас.

Это сообщение отредактировал Crush - 29.06.2015 - 16:59

ага, вон в тюрьме - все добрые и мягкие как попа младенца, кстати дохера верующих, идиллия....

Да нет, поняла. проблема в том, что и посыл-то... так себе. Это в идеале лишения и страдания человека делают лучше. А жизнь, знаете ли, не всегда соответствует сказкам. В результате можно и просто озлобленного на всех и вся человека получить.
Радикальное вмешательство свыше - это вы о войнах и конфликтах? Кхм.

мне вообще интересно - кто эту хуйню про страдания придумал?

А он и не желает войны. Никто в здравом уме не может этого желать. Он говорит о том, что люди напрашиваются на пиздюлину, при чем очень настойчиво.
Я именно так поняла его слова по крайней мере.

Добавлено в 18:02

пример с тюрьмой не корректен на мой взгляд. Понимаете, там изначально собран определенный контингент людей, которые перешагнули грань. Логичнее тогда уж концлагерь или лагерь для военнопленных привести в пример.


Добавлено в 18:04

тысячи философов, писателей, не говоря о религиях с Вами не согласятся.

Ну прям уж таки тысячи. А многие, пардон, из этих тысяч на войну ходили, у многих была тяжелая жизнь? а то на диване с бокалом вина о жизни и я рассуждать могу.

О войнах, конфликтах, тяжелых испытаниях.
конечно, можно мыслить в геополитических масштабах, но я скорее о частном сейчас, а не о глобальном.


Добавлено в 18:13

Я не про войну, а про очищение души через страдания.

Добавлено в 18:28

специально никто ничего не придумывал, просто так вот сложилось и ничего с этим не поделаешь.
вспомните хотя бы с чего началась история с Буддой. ну, это первое что из совсем древнего на ум пришло..


Это сообщение отредактировал Гиперборея - 29.06.2015 - 18:30

Ну допустим Будда жил, и горя как раз НЕ знал, и страданий тем более. Да и в религиозных учениях еще и не такое можно вычитать.

Тогда он еще не был Буддой )
что дальше-то произошло, помните? Он пошел в мир и увидел болезни, смерть и страдания. ну, и понеслось.

И? Вы идеологию буддизма себе представляете? Они не говорят, что страдать хорошо, что это правильно - они признают, что страдания в той или иной форме неизбежны, но у них есть хитрый план, как от этого избавиться.

И горе со страданиями перевернули всю жизнь богатого беспечного юноши, да так, что мировая религия возникла. Я об этом.

эээ, так не он страдал-то -) Наоборот - он жил припеваючи -) Как раз имея возможность сравнить то как жил он и как жили его подданные - он сделал такие выводы.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 29.06.2015 - 19:02

Римская империя, нормальный пример?

Мы же про влияние страданий на человека рассуждаем? правильно? если бы Будда после увиденного вернулся во дворец и продолжил прежнюю жизнь, то тогда можно было бы сказать, что все это херня и никак его горести не впечатлили.
Я пример с Буддой привела на пост "кто придумал хуйню про страдания и про то, что они заставляют задуматься человека о жизни, переосмыслить ее. Свои страдания или чужие - не суть в данном случае.
Вы простите, я с телефона пишу и поэтому не всегда получается мысль раскрыть с первого раза )

мля, если бы он вернулся как Гундяй в свою 13-комнатную квартиру и сказал, что страдать хорошо пусть и дальше страдают - я бы с Вами согласился. А Будда стал искать способ избавить ВСЕХ от страдания, а не говорить, что страдать, это хорошо и вообще полезно. И опять таки - возникновение религии - это не повод говорить о том, что страдать - это хорошо и полезно.

Никто и не говорит что нужно страдать.
Вредно жить от пуза. Война и страдание при этом выход самый крайний. Как вариант предлагают самоконтроль.

Да с чего, с чего вы , блядь, решили, что ВРЕДНО жить хорошо? Чем плохо когда всего в достатке, когда хорошие дороги и наука - производство развиваются?

Да нет, желает - причем прямым текстом. И взывает к Богу при этом. Хотя, наверное, я что-то не понимаю, и он служитель Ареса. А может и нет, есть еще варианты - в его системе ценностей правильное общество находится и на землях, контролируемых ИГИЛ, приверженцы нового халифата тоже мыслят подобными категориями.

Как мне видится ситуация, проблем тут много:
- Многие просто не знают меры. Самый банальный пример еда. Она в общем-то полезная, но если меры не знаешь - вред очевидный.
- Люди теряют цель, стимула к действию нету. Даже размножаться перестают.

В общем-то настоящие победы рождаются в борьбе. Поверьте, мне самому это не нравится. Но вот так.

Ню-ню

Можем сравнить общество СССР 60ых и наше сегодняшнее.
В сытости и достатке живем мы, а гордимся все-таки отцами и дедами.
Потому-что люди вкладывали избыточные благо в развитие а не в сытость.

Церковы одобрила уничтожение людей. Слава богу у меня детей нет.

Ладно, давайте пойдем другим путем. Забудем про Будду.

Давайте представим обычного человека. Пусть это будет моя подруга. Она живет, мечтает о принце, о новом платье и о должности в деканате (набор мечтаний не принципиален). У нее обнаруживают туберкулез и после этого она год борется за свою жизнь, болтаясь над бездной. Болезнь отступает, она едет домой и думает только об одном - какая же она была странная раньше, какой в жопу принц? какое нахер платье? какие разборки за должность? Жизнь, обычная возможность видеть небо и лица родителей - вот что по-настояшему имеет смысл! Все материальное для нее становится смешным и не важным.

Возьмем другого человека. Ветерана-афганца. Он прошел страшную войну, он убил много народа. Этот человек сидит и с болью говорит примерно следующее : " Отнять жизнь - легко. Это занимает всего лишь секунду. Секунда и . . больше нет целого мира, вселенной, человека. Я вернулся с войны, женился и у меня трое детей. Как сложно создать Жизнь и как легко ее отнять. Я знаю, что у меня не было выбора, я убивал, чтобы не убили меня. И все-таки... убивал.. Как думаешь , трое детей достаточно, чтобы искупить вину? ". А ты стоишь, смотришь на этого здоровенного мужика и думаешь - да хер его знает. . достаточно или нет .. Потом заходишь на ЯП (например ) и читаешь, что тех, кто на участок к тебе залез, надо в извести утопить ))) ну, и, разумеется, охуеваешь.

А теперь на минуточку давайте представим, что существует какой-то Высший Разум, которому не похуй. Интересно, на сколько охуевает Он, если даже мы в шоке от друг -друга.

Ну во первых при чем тут РПЦ, если мы говорим о смысле сказанного, а не об авторстве.

А во вторых, патриарх это как-бы топ менеджер, очень не слабой организации. К слову церкви вообще никогда не были бедными, ни у нас ни где бы то ни было еще.

вооот! про еду! Я только что вернулась с хоккейных сборов. это же пиздец, товарищи!!!
некоторые родители за шведским столом детям наваливают столько, будто поросенок, а не мальчик собирается покушать. естественно, ребенок и половины не с'едает и вся еда летит в помойку! !! бля, может я не нормальная, но мне капец как жалко!
ну положи ты один сырник, если будет мало - возьмешь второй.
вот элементарный пример потреблядства.