Производителей ГМО-продукции к террористам, ГМО

Как это связано?
Если вас укусит ядовитая змея и вы не получите антидот, вы умрете.
И кто Вам сказал, что через поколение, к примеру, ГМО-растение на начнет давать токсин, пагубно влияющий на человека? Этому есть подтверждение?
Про обычные природные продукты смысл говорить, если мы их едим уже не одну сотню лет?

Это сообщение отредактировал konopushkin - 18.05.2014 - 15:26

"Идиотия в чистом виде. любой селекционный сорт - по факту ГМО. Учите генетику, твари."
Расскажите ка мне как селекцией скрестить селёдку с арбузом? Да никак, а при выведении ГМО продуктов можно. С точки зрения эволюции - это противоестественно, поэтому вызывает опасения т.к. мало изучено.

эээ, слышь, давай в очередь, а!! они мне еще скорпиона с картофелем не сселекционировали)))

лол, а кто Вам сказал, что картошка которую Вы едите та же, что и сотни лет назад?)Почти все сорта которые мы едим выведены в 20-м веке -)

http://habrahabr.ru/post/171273/

Вот так вот) Картошку раньше боялись не меньше, чем сейчс гмо.

Под современными западными аграрными технологиями вы имеете в виду нещадное поливание урожая сильнодействующими западными ядохимикатами и гербицидами ?

Лично меня это, почему-то, не очень вдохновляет.

Вот-вот они наложат на Россию свои санкции и придётся им жрать ГМО самим

Может именно поэтому и делаются растения с одним поколением?

Лол, а кто Вам сказал что он весь ГМО- модифицированный, а не селекционный? :)

Я кстати слышал что от ГМО хорошо помогает шапочка из фольги?

Может быть, но тогда все попадают в зависимость от производителя этого ГМО-растения, и кому это выгодно?

Отец тут у меня посадил картошечку из перекрестка (кажись) в саду, вымытую такую. Весь остальной картофель всходы дал, а этой пофиг, выкопали, так у нее и внешний вид не особо изменился.

Пиндосы и есть самые главные пособники террористов !

Вот посмотрите, охотнички на ведьм

Не переживай по поводу выгоды, конкуренция всегда имеет место быть, пока конечно государство не вешает на кого то ярлык "террористы". Станет не выгоден 1 производитель ГМО-семян прийдёт второй, законы рынка.

вы даж не поняли о чем я написал?)

И че в этом видео такого интересного?
Какой то чувак что то заявляет не особо утруждая себя доказательствами, впрочем здесь защитнички ГМО ведут себя также))

Так есть или не есть?

Как всегда Гугл саботирует поиски .

Пруф

(ТюмГСХА, специальность 600 - ветеринария, 1й курс- 2й семестр Предмет и методы генетики Виды изменчивости.Виды наследственности.Клетка как генетическая система.)

Ветеринарная генетика, 2011

Трансформация — поглощение изолированной ДНК бактерии донора клетками бактерии реципиента. Явление трансформации кратко освещено при изложении доказательств роли ДНК в наследственности. В процессе трансформации принимают участие две бактериальные клетки: донор и реципиент.

Трансформирующий агент представляет собой часть молекулы ДНК донора, которая внедряется в геном реципиента, изменяя его фенотип. В процессе трансформации клетки донора и реципиента не соприкасаются друг с другом.

Механизм переноса генетического материала заключается в том, что из клеток донора выделяются в окружающую среду молекулы или фрагменты молекул ДНК. Сначала эта ДНК адсорбируется на оболочке клетки реципиента. Затем через определенные рецепторные участки ее стенки при помощи специальных клеточных белков ДНК втягиваются внутрь клетки.

Проникающая донорская ДНК должна быть двухцепочной. В реципиентной клетке она становится одноцепоч-ной. В ДНК реципиента включается одна из цепей трансформирующего фрагмента. Эта цепь вступает в синапсис с гомологичным участком хромосомы реципиента и встраивается в нее посредством кроссинговера. При этом участок ДНК реципиента замещается фрагментом донора. Молекула ДНК со вставкой трансформирующего участка оказывается гибридной.

При следующем удвоении возникают одна нормальная дочерняя молекула ДНК, другая — трансформированная. Установлено, что способность бактерий-реципиентов к трансформации определяется их физиологическим состоянием. Такое физиологическое состояние было названо компетентностью. Состояние компетентности краткосрочно и приурочено к определенному времени клеточного цикла.

Было обнаружено, что трансформирующей способностью обладают только крупные молекулы ДНК с молекулярной массой не менее 5-Ю5 Д. У бактерий трансформация имеет место чаще в пределах одного вида, но наблюдается и между разными близкими видами. Это указывает на то, что у них сохранилась гомологичность некоторых участков ДНК.

Изучение процессов рекомбинации у бактерий имеет важное значение для ветеринарного врача, так как ведет к пониманию причин высокой изменчивости бактерий, их способности к приобретению свойств патогенное™, устойчивости к лекарственным веществам.

Это сообщение отредактировал Azimut - 18.05.2014 - 15:51

Неа. Объяснишь?

Вот не надо балаболить.

Во первых от тебя вообще никаких доказательств.

Во вторых посмотри "инфа о фильме" на ютубе, там ты увидишь очень не плохой список материалов к которым обращался автор готовя ролик. Вот он.

Текстовые материалы:
http://goo.gl/nm97Zl - Дискуссия вокруг опытов И. Ермаковой по оценке безопасности ГМ-сои
http://goo.gl/ZPwq15 - Эксперименты Ж. Сералини по скармливанию ГМО мышам официально признали ненаучными
http://elementy.ru/lib/431731 - ГМО: городские мифы / «Химия и жизнь»
http://goo.gl/NcLeMv - Миф о трансгенной угрозе / «Наука и жизнь»
http://goo.gl/G3ueQ3 - ГМО — мифические опасности. Александр Панчин /«Троицкий вариант — Наука»
http://goo.gl/zopjJb - Движение против ГМО: взгляды, заблуждения. Александр Панчин
http://habrahabr.ru/post/171273/ - Мифы нашего времени: генетически модифицированные организмы. Так ли страшен черт?
http://goo.gl/WazBjK - Обзор 1783 исследований безопасности ГМ-культур за последние 10 лет (Critical Reviews in Biotechnology / Eng)
http://progenes.livejournal.com/tag/gmo - Много полезной инфы про ГМО от специалиста Русланы Радчук
http://goo.gl/H2KjU9 - Постановление Правительства РФ от 23.09.2013 N 839 "О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов..."
http://goo.gl/ChUzm7 - Открытое письмо в поддержку развития генной инженерии в Российской Федерации. Общество научных работников.

Видео по теме:
http://youtu.be/87A-cGk7Sx0 - Научная дискуссия: Что такое ГМО
http://youtu.be/TrKVRRb10tw - Плохое дело ГМО не назовут. Сергей Белков.
http://youtu.be/1DcxlGQrgn8 - BBC horizon: Джимми в схватке с ГМ пищей

Т.е. ты свято веришь что конкуренция в нашем мире 100% работающий механизм? :)
А много производителей ГМО ты знаешь?

Я может пропустил но про желудок ничего не увидел, если что заранее прошу извинить .

Добавлено в 15:59

Вообще не знаю, но спрос рождает предложение и это проверено, так что свято место пусто не бывает. Так что ответы да и не интересовался.

Вывод один - нужно проводить тщательные дополнительные независимые исследования, а до тех пор, пока не будут готовы однозначные результаты, запретить внедрение таких ГМО в широкую практику в России.

А если потом разрешат, то поставить применение этого ГМО под жёсткий контроль государства, что, учитывая у нас высокий уровень коррупции, довольно-таки сомнительное дело.

Azimut

Вы мой вопрос не заметили? Или игнорируете?

А мне не надо доказывать опасность ГМО, докажите БЕЗОПАСНОСТЬ ГМО.
А ссылок на исследование подтверждающие вред ГМО столько же сколько и доказывающих обратное.

Это первый момент, момент номер два.
ГМО продукция сколько лет выпускается? И как из такого небольшого срока можно сделать выводы о действии ГМО через поколение?

И еще вот исследование которое утверждает что :
"В результате проведённых экспериментальных исследований 3 поколений хомячка Кэмпбелла (Phodopuscampbelli) установлено отрицательное влияние кормов на ряд показателей подопытных животных, а именно:


1) отставание в соматическом росте и развитии;


2) нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок;


3) уменьшение числа детенышей в выводках;


4) уменьшение доли фертильных животных.


При паталого-анатомическом обследовании животных F2: обнаружено угнетение развития репродуктивной системы у самцов по сравнению с контролем.


Исходя из полученных экспериментальных данных мы можем свидетельствовать о значительном негативном влиянии кормов ГМ-1 и ГМ-2 второй и третьей экспериментальных групп. Определение конкретного фактора, вызывающего такой эффект – следующий этап работы."

да, о том, что все ваши СТОЛЕТИЯМИ проверенные сорта, появились минимум в 20м веке, если не позднее и их безопасность никто не проверял, в отличие от гмо. И что картошку, которую Вы сейчас трескаете за обе щеки, раньше боялись так же, как и гмо, ровно по тем же причинам - просто не понимали.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18.05.2014 - 16:13