Луна. Не срача ради.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pjgipigipig
24.07.2025 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 6645
Немогликов неспособны убедить никакие доказательства , впрочем как и могликов. Если завтра могликам предоставят доказательства что это всё отснято в голивуде и мировая научная общественность это подтвердит , моглики продолжат убеждать всех что американцы были на луне.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Wickerman
Цитата
Силой земного притяжения можно пренебречь, так как она весьма слаба и может обеспечить лишь "вечное падение"

Позанудствую как persey4ik:
А как же разгон Оумуамуа, Вояджеров?
Не Земля, конечно. Тем не менее, космические аппараты и Землёй ускоряют. Иногда. gentel.gif
 
[^]
wadimkad
24.07.2025 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5700
Цитата (murla @ 24.07.2025 - 13:19)
wadimkad
Цитата
возможно ли с тем количеством топлива улететь назад. Я про модуль, который взлетал с Луны?

Вопрос поставлен неверно: им нужно было просто дождаться "автобуса до Земли".
Влетающему модулю нужно было достичь нужной низкой орбиты вокруг Луны.
Там его ждал транспортный корабль.

Извиняюсь, я это и имел ввиду. Так откуда в этой коробке столько топлива, чтобы выйти даже на низкую орбиту? При этом нужно еще и маневрировать, чтобы провести стыковку.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Pjgipigipig
Верну вам ваш "аргумент":
Моглики неспособны убедить никакими "доказательствами".
Кино/фотоплёнки смыли, документация утеряна напрочь, люди поумирали. biggrin.gif

Юридически, бремя доказательства лежит на тех, у кого ЕСТЬ факты/улики/...
gentel.gif
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 13:33
4
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
wadimkad
Цитата
Так откуда в этой коробке столько топлива, чтобы выйти даже на низкую орбиту?


Характеристики взлётной ступени:

Масса, включая топливо: 4670 кг.
Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 кПа.
Вода: два бака по 19,3 кг.
Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода.
Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд».
Двигатели системы ориентации (ДСО):
Масса топлива: 287 кг.
Число и тяга ДСО: 16 × 445 Н в четырёх сборках.
Топливо ДСО: тетраоксид диазота — окислитель; аэрозин-50 (несимметричный диметилгидразин + гидразин) — горючее.
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
Взлётный двигатель:
Масса топлива: 2353 кг.
Тяга: 15,6 кН.
Топливо: Тетраоксид азота/аэрозин-50.
Система наддува: 2 × 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 МПа.
Удельный импульс: 3,05 км/с (311 секунд).
Тяговооруженность на взлете: 2,124.
Характеристическая скорость (дельта-v) взлётной ступени: 2220 м/с.
Батареи: две 28-32 вольт, 296 А·ч, серебряно-цинковые; 56,7 кг каждая.
Бортовая сеть: 28 вольт постоянного тока; 115 вольт, 400 Гц — переменного тока.
ЖРД РС-18.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.07.2025 - 13:36

Луна. Не срача ради.
 
[^]
Анатолий1967
24.07.2025 - 13:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 10189
Цитата (Dima2022 @ 24.07.2025 - 07:45)
Нужно осмотреть место посадки на предмет обнаружения "ног первой ракеты" и тогда будет всё понятно.

Вывод: значит была "спецмиссия" ЦРУ, которая подчищала "огрехи" шести экспедиций...
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
wadimkad
persey4ik ответил быстрее и полнее чем собирался написать я.
Дополню только, что "полезной нагрузки" было меньше 1 тонны.
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 13:54
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
Цитата
Кино/фотоплёнки смыли,


Луна. Не срача ради.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
persey4ik
Это может быть отпечаток с утерянных оригиналов.
Они же даже камеры на Луне бросили (как и прочий мусор).

Сенсация!!!
"Американец Гэри Джордж, который является бывшим стажером NASA, неожиданно стал владельцем пленки, на которой показана высадка астронавтов на Луну. Это случилось в 1969-м году.

Как уточняет Fox News, мужчина приобрел пленки в молодости: в 1976-м году. В то время NASA испытывало нехватку средств и экономило, в связи с чем организация постоянно проводила распродажи списанного или ненужного оборудования.

Именно тогда на один из аукционов пришел Джордж, который за 217 долларов приобрел более тысячи бобин с кинопленкой. Предположительно, на них были рабочие материалы NASA или его контрагентов.

В настоящее время пленки выставлены на аукционе Sotheby's. Они могут быть проданы за два миллиона долларов. Ожидается, что торги пройдут 20 июля 2019 года."
Верить ли телеканалу "Звезда" - личное дело. smile.gif
 
[^]
hawk1
24.07.2025 - 14:11
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 18160
Цитата (wadimkad @ 24.07.2025 - 14:09)
Хуй с ним. Были - не были. А чисто теоретически, возможно ли с тем количеством топлива улететь назад. Я про модуль, который взлетал с Луны?

Задачи у модуля, который взлетал с Луны, долететь до Земли не было. Его задача - доставить астронавтов с ништяками на Лунную орбиту, где они пересаживались на основной корабль и стартовали к Земле.
 
[^]
yater100
24.07.2025 - 14:15
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.24
Сообщений: 960
здравствуйте, я думаю что не летали.
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 14:17
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
murla
Цитата
Это может быть отпечаток с утерянных оригиналов.



«Архив проекта Аполлон» опубликовал на Flickr свыше девяти тысяч снимков, сделанных в ходе миссий программы «Аполлон». В архиве кроме кадров, сделанных при облете Луны миссиями «Аполлон-8» и «Аполлон-10», также представлены кадры, сделанные во время шести высадок на Луну последующих миссий. Большинство из представленных фотографий были получены при помощи пленочных среднеформатных камер Hasselblad 500EL.

Автор архива — Кипп Тиг, работающий со снимками «Аполлонов» уже 15 лет. Изначально Тиг публиковал в своем архиве кадры, отсканированные с разрешением 1000 точек на дюйм и обработанные для цветокоррекции. В новый архив вошли необработанные кадры, которые заново были отсканированы с разрешением 1800 точек на дюйм. Среди них есть как культовые кадры высадок, так и неудавшиеся расфокусированные кадры, сделанные астронавтами во время полета.

На данный момент фотографии в архиве разбиты на 50 альбомов, каждый из которых соответствует 70-180 снимкам из отдельных кассет. Новое собрание фотографий полностью охватывает все пилотируемые миссии, выполненные в рамках программы «Аполлон». В частности, представлен и «Аполлон-13», в ходе полета которого произошла нештатная ситуация, которая помешала астронавтам высадиться на Луну.

Луна. Не срача ради.
 
[^]
drProf
24.07.2025 - 14:18
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.08.24
Сообщений: 941
Цитата (Dekan51721 @ 24.07.2025 - 07:31)
Если в 60-х летали, то сейчас почему не летает никто?
Вся луна изучена уже тогда?)
Зачем 6 раз летать? Не три или 4. Чтобы что? А почему в 7 раз не полетели?

Почему жираф ростом 6 метров? Не 5 не 7? Не существует никаких жирафов.
 
[^]
бnova
24.07.2025 - 14:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 17355
Цитата (yater100 @ 24.07.2025 - 14:15)
здравствуйте, я думаю что не летали.





Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Романс
24.07.2025 - 14:20
0
Статус: Offline


русский народный

Регистрация: 5.05.06
Сообщений: 1513
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 13:43)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 14:25)
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 09:59)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:51)
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.

А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?

За счёт отражения реактивной струи от поверхности.

А в космическом пространстве от чего отражается? lol.gif

Конечно струе незачем от чего-то отражаться. Её задача - вылетая из сопла в одном направлении "толкать" корпус в противоположном направлении. Понятие "реактивный двигатель" как бы должно намекать, что это движение - реакция тела на импульс. Импульс он и есть импульс, хоть в атмосфере, хоть в вакууме.

Разница будет в другом. Если при атмосферном давлении струя имеет форму близкую к цилиндру (что мы и видим на примере старта ракет с Земли), то в вакууме струя пытается превратиться в шарик. Ведь там на неё не действует атмосферное давление. Поэтому увидеть и так почти бесцветное пламя становится практически невозможно.

Луна. Не срача ради.
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 14:21
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
NASA выложила в открытый доступ 17000 фотографий программы «Аполлон».

Среди выложенных фотографий есть и «Восход Земли», и фотографии отпечатков подошвы «космического башмака» на лунной поверхности, и все прочие фото. Среди редких снимков — те, что были сделаны участниками миссии «Аполлон-13».

Луна. Не срача ради.
 
[^]
hawk1
24.07.2025 - 14:24
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 18160
 
[^]
step30
24.07.2025 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15875
Цитата (Романс @ 24.07.2025 - 14:20)
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 13:43)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 14:25)
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 09:59)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:51)
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.

А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?

За счёт отражения реактивной струи от поверхности.

А в космическом пространстве от чего отражается? lol.gif

Конечно струе незачем от чего-то отражаться. Её задача - вылетая из сопла в одном направлении "толкать" корпус в противоположном направлении. Понятие "реактивный двигатель" как бы должно намекать, что это движение - реакция тела на импульс. Импульс он и есть импульс, хоть в атмосфере, хоть в вакууме.

Разница будет в другом. Если при атмосферном давлении струя имеет форму близкую к цилиндру (что мы и видим на примере старта ракет с Земли), то в вакууме струя пытается превратиться в шарик. Ведь там на неё не действует атмосферное давление. Поэтому увидеть и так почти бесцветное пламя становится практически невозможно.

В вакууме сопла не обгорают?
 
[^]
Borяt
24.07.2025 - 14:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.21
Сообщений: 3367
Да, да. Так легко и гладко у них все прошло. У одного только Гагарина и Леонова непредвиденных проблем сколько было, а эти просто как в такси прыгнули, быстро на Луну сгоняли и назад. Никогда не поверю в этот пиздеж.
 
[^]
Sanford
24.07.2025 - 14:38
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 617
Цитата (Mamapapia @ 24.07.2025 - 07:38)
а куда делись с луны эти корабли-площадки с которых они стартанули, по сути их там должно быть 6 шт.
А судя по фото и видео с луны (луноходы) там ничего подобного нет.
Да и в телескоп никто еще не разглядел. Или лунатики в металлолом сдали? lol.gif

Дурак штоле? Миллион фоток В том числе от китайцев, где видно эти модули и даже следы от роверов
 
[^]
AndreySF
24.07.2025 - 14:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 9632
Сука, такая сложная операция, на тех технологиях. Уму не постижимо. Не буду лезть в луносрач, но если это правда - то памятники нужно ставить тем инженерам и космонавтам. Хоть и из США. Молодцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 14:40
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
Borяt
Цитата
Да, да. Так легко и гладко у них все прошло. У одного только Гагарина и Леонова непредвиденных проблем сколько было, а эти просто как в такси прыгнули, быстро на Луну сгоняли и назад. Никогда не поверю в этот пиздеж.


Десяток тренировочных запусков. Трое погибших в Аполло-1. Но вам то лично не доложили! И про Аполлон-13 вы не в курсе.
 
[^]
Jopsnegs
24.07.2025 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 7747
Цитата (semineg @ 24.07.2025 - 07:18)
Подавляющему большинству людей, знакомых со школьным курсом физики, не надо доказывать что американских залетунов-подскокеров на Луне небыло. Грамотные люди, прекрасно, понимают разницу между беспилотным и пилотируемым полётами. Люди, слегка, знакомые с ракетостроением, газодинамикой, геофизическими процессами и пр. видят отличие между посадкой на другую планету и её облётом. Так как же так получилось что в мире такое большое количество «могликов» и «верунов».

Ну слушайте. Все политэкономию учили и научный коммунизм... И один хуй бегают по тарологам и ставят свечки не только в анал, но и в храм.
И да. Отрицать полет можно, но это тоже самое, что слоняться по церквям мощи целовать

Это сообщение отредактировал Jopsnegs - 24.07.2025 - 14:41
 
[^]
Ватан11
24.07.2025 - 14:40
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.24
Сообщений: 206
этот седой балбес себя закапывает.

лучше расскажите на чём они приземлялись приводнялись.
на консервной банке из нержавейки ?
и при этом мы знаем что слои атмосферы могут пройти не сгорев, только аппараты упрочненные снаружи керамической плиткой !

всё ! шах и мат ! не было их на луне

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Spocoyniy
24.07.2025 - 14:41
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1161
Я тебе конечно верю.
Я и сам пизьдеть умею.
Сколько было всяких фактов.
Подтверждающих и нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23785
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх