Луна. Не срача ради.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wickerman
24.07.2025 - 12:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8590
Цитата (olley @ 24.07.2025 - 10:02)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 10:50)
Цитата (olley @ 24.07.2025 - 09:38)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 10:29)
Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.

К советской пилотируемой лунной программе тоже есть вопросы по радиации?

Посадочная программа так и не состоялась. Её свернули в 1969 году по причине карибского кризиса

Ну, т.е. радиация в советской лунной программе советскими учёными не считалась непреодолимой проблемой? Закончилась же не по причине невозможности пережить полет

В то время воздействие радиации в космосе ещё не настолько было изучено. Выясняли это по сути методом научного тыка.
 
[^]
Alexeykov
24.07.2025 - 12:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 10:50)
Цитата (olley @ 24.07.2025 - 09:38)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 10:29)
Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.

К советской пилотируемой лунной программе тоже есть вопросы по радиации?

Посадочная программа так и не состоялась. Её свернули в 1969 году по причине карибского кризиса (нужны были ресурсы для присутствия на Кубе). В общем, проект остался проектом. Челомей в своей монографии поделился некоторыми причинами сего.

Черепахи и куча другой живности летали от СССР к Луне. По результатам программу сворачивать не стали т.к. все живы остались и получили допустимую дозу радиации.
А Карибский кризис вообще в 1962 году был.
 
[^]
Alexeykov
24.07.2025 - 12:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 10:59)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:51)
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.

А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?

За счёт выталкивания газов на срезе сопла двигателя. После этого момента практически сразу в вакууме реактивная струя рассеивается.
 
[^]
бnova
24.07.2025 - 12:32
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 17355
Пиздежь

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Чтотонетак
24.07.2025 - 12:33
-2
Статус: Offline


иГаГо

Регистрация: 17.10.15
Сообщений: 694
Цитата (МашруМ @ 24.07.2025 - 09:33)
Цитата
Да не летали они, по прошествии 60 лет не могут, а тогда и подавно. Технологии у них утеряны, ага, уборщица выкинула.


- вот ярчайший пример. У человека по одному, максимум, по два комментария в каждой теме. Высказал свое единственно верное мнение, и гордо прошествовал в следующую тему, волосы назад.

Уважаемый, я не претендую на непререкаемую истину, но высказать чего то надо. Может летали они, а может и нет. На самом деле у меня нет сложившегося мнения, да и пошли они вообще в жопу. Глупо относиться к таким темам серьёзно, да ещё и на япе.

Это сообщение отредактировал Чтотонетак - 24.07.2025 - 12:40
 
[^]
murla
24.07.2025 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (murla @ 24.07.2025 - 12:01)
Цитата
нет никакой проблемы технически в том, чтобы долететь до Луны, сесть и вернуться.

Но обострилась проблема целесообразности. why.gif

Смотрим новости:
- 24 янв 2024. Лаборатория реактивного движения НАСА уволила 100 подрядчиков на фоне сокращения бюджета миссий на Марс.
- 7 фев 2024. НАСА уволит 530 сотрудников Лаборатории реактивного движения и 40 работников космических программ от подрядчиков.
 
[^]
etakila
24.07.2025 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.23
Сообщений: 4508
Вчера так же домой прилетел

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AGS17
24.07.2025 - 12:43
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 15902
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 14:25)
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 09:59)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:51)
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.

А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?

За счёт отражения реактивной струи от поверхности.

А в космическом пространстве от чего отражается? lol.gif
 
[^]
Alexeykov
24.07.2025 - 12:44
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085
Цитата (murla @ 24.07.2025 - 11:21)
ZFNM
Цитата
Каким образом, за счёт чего достигалась скорость в 1,7 км/с?...

Таким же как и при стартах с Земли: учитывали вектор движения планеты, это компенсирует часть работы двигателя.

Я как-то приводил на ЯПе парадоксы принципов реактивного движения.
Не оценили. why.gif

Скорость вращения Луны на экваторе 4,62 м/с. Это не сильно поможет при старте.
На Земле скорость вращения поверхности на экваторе 465 м/с, т.е. в 100 раз больше.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 24.07.2025 - 12:44
 
[^]
PR0SPER0
24.07.2025 - 12:44
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 2539
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:25)
За счёт отражения реактивной струи от поверхности.

Прикольно. А как тогда он в космосе работает? Там где поверхность?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
murla
24.07.2025 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (Alexeykov @ 24.07.2025 - 12:20)
Цитата (CustomWing @ 24.07.2025 - 10:16)
Во всей этой легендарной истории меня волнует один вопрос:

А как они срали всё это время?

Я не силён в физике и геометрии, но гадить несколько дней в скафандр - это, имхо, за гранью сил человеческих)

Люди только последние лет 100 перестали срать в ночные вазы. Да и то не везде. А вы почему-то удивляетесь что у астронавтов унитаза не было.

Перевод с английского:
"- Во время миссий «Аполлон» не было туалета.
- Вместо этого астронавты НАСА мочились в самодельные мочеприёмники, а испражнялись в пакеты, которые они разминали, плотно сворачивали и отправляли на Землю.
- Первая настоящая космическая уборная была установлена только на космической станции «Скайлэб», запущенной в начале 1970-х годов. Первый туалет на американском космическом корабле появился только во время полётов шаттлов в 1980-х годах.
- Инженеры НАСА заявили, что вопрос о том, как астронавтам следует справлять нужду, является одним из самых «досадных аспектов космических путешествий»."
Начало статьи в Бизнесинсайдер.
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 12:57
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
murla
Цитата
И специально счётчики Гейгера никто к Луне заранее не таскал. ИМХО!


Это просто ты безграмотный.

2 января 1959 года осуществлён пуск ракеты-носителя «Восток-Л», которая вывела на траекторию полёта к Луне АМС «Луна-1». При помощи бортового магнитометра впервые был зарегистрирован внешний радиационный пояс Земли. При помощи ионных ловушек и счётчиков частиц были осуществлены первые прямые измерения параметров солнечного ветра. Был обнаружен ионизованный газ в межпланетном пространстве. На расстояниях 20—25 тыс. км от поверхности Земли измеренная концентрация его составила около 700 частиц в см3, а на расстояниях 100—150 тыс. км — около 300—400 частиц в см3.

"Луна-2" Из научного оборудования на нём были установлены сцинтилляционные счётчики, счётчики Гейгера, магнитометры, детекторы микрометеоритов. Одним из основных научных достижений миссии было прямое измерение солнечного ветра.

И далее на большинстве АМС СССР и США использовались счетчики Гейгера и другие измерители и детекторы излучений.
 
[^]
step30
24.07.2025 - 12:57
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15878
Подброшу, а то затихает тема lol.gif


Теория заговора: как Стэнли Кубрик в «Сиянии» намекал, что снимал полет американцев на Луну

6. В фильме в номере 237 обитает зловещий призрак полуразложившейся женщины. И по словам конспиролога, это намек на то, что среднее расстояние от Земли до Луны составляет… 237 тысяч миль.

Сама же комната — символ запрета о том, что Кубрику нельзя говорить о страшной тайне. Как только дверь в нее открывается, главные герои (а именно с ними якобы режиссер себя ассоциировал) оказываются под угрозой смерти.

7. All work and no play makes Jack a dull boy
В один момент нам показывают печатную машинку Джека, где он вместо своего романа печатал поговорку «All work and no play makes Jack a dull boy» (Одна работа, никакого безделья, бедняга Джек не знает веселья). Первое слово в ней — All — напоминает сокращение от Apollo 11 (A11)

8. Близнецы
В фильме нам несколько показывают, как сын Джека видит мертвых близняшек, которых убил предыдущий смотритель отеля. И неспроста! Ведь космическая программа NASA, результаты которой потом использовали для работы лунной миссии, носила название «Gemini» («Близнецы»).


https://www.maximonline.ru/entertainment/te...-lunu-id689089/
 
[^]
murla
24.07.2025 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Alexeykov
Цитата
Скорость вращения Луны на экваторе 4,62 м/с.

Но не нулевая же!
Цитата
не сильно поможет при старте.

Согласен.
Но есть ещё скорость относительно Земли. Она побольше. gentel.gif

Вообще, самые затратные перемещения в космосе - манёвры.
Сложность космической "кинематики" вообще одна из самых неизвестных неспециалисту областей!

Например, полёт к Луне может потребовать больше топлива, чем полёт к Марсу.

Контрольный вопрос: куда должен быть направлен вектор тяги двигателя чтобы увеличить радиус орбиты спутника/станции?
 
[^]
Alexeykov
24.07.2025 - 13:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085
Цитата (murla @ 24.07.2025 - 12:50)
Перевод с английского:
"- Во время миссий «Аполлон» не было туалета.
- Вместо этого астронавты НАСА мочились в самодельные мочеприёмники, а испражнялись в пакеты, которые они разминали, плотно сворачивали и отправляли на Землю.
- Первая настоящая космическая уборная была установлена только на космической станции «Скайлэб», запущенной в начале 1970-х годов. Первый туалет на американском космическом корабле появился только во время полётов шаттлов в 1980-х годах.
- Инженеры НАСА заявили, что вопрос о том, как астронавтам следует справлять нужду, является одним из самых «досадных аспектов космических путешествий»."
Начало статьи в Бизнесинсайдер.

Вот кстати очень интересен туалет на станции Скайлэб.
Сама станция это просто пустая третья ступень ракеты Сатурн-5. Как в обычной ступени в ней есть два бака, под топливо и под окислитель.
Бак под топливо набили аппаратурой и прочим необходимым для жизни. Получились поистине царские хоромы о которых нашим космонавтам на наших станциях приходилось только мечтать.
А вот бак окислителя оставили пустым.
На стыке двух баков прям посреди пола отсека для топлива поставили вакуумный туалет в который все свои отходы скидывали астронавты. И эти отходы помещались в бак для окислителя.
Вид сквозь станцию сверху вниз. Туалет прямо по центру снимка.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 24.07.2025 - 13:18

Луна. Не срача ради.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (Alexeykov @ 24.07.2025 - 12:31)
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 10:59)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:51)
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.

А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?

За счёт выталкивания газов на срезе сопла двигателя. После этого момента практически сразу в вакууме реактивная струя рассеивается.

Охуеть, объяснение!
(Извините, вырвалось lalala.gif )

Тяга ракетных двигателей в космосе описывается законом сохранения импульса.
И/или "сила действия = силе противодействия".

Это сообщение отредактировал murla - 24.07.2025 - 13:03
 
[^]
Alexeykov
24.07.2025 - 13:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085
Схема устройства станции

Луна. Не срача ради.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Alexeykov
Цитата
туалет на станции Скайлэб

Дёшево, практично, сердито! beer.gif
 
[^]
Halfback
24.07.2025 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Ога, ога, Не срача ради. lol.gif
 
[^]
wadimkad
24.07.2025 - 13:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5700
Хуй с ним. Были - не были. А чисто теоретически, возможно ли с тем количеством топлива улететь назад. Я про модуль, который взлетал с Луны?
 
[^]
Alexeykov
24.07.2025 - 13:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13085
Цитата (murla @ 24.07.2025 - 12:57)
Контрольный вопрос: куда должен быть направлен вектор тяги двигателя чтобы увеличить радиус орбиты спутника/станции?

Если это ко мне вопрос, то прямо противоположно вектору скорости аппарата.
Гомановский переход, все дела.
 
[^]
Wickerman
24.07.2025 - 13:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8590
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 11:43)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 14:25)
Цитата (AGS17 @ 24.07.2025 - 09:59)
Цитата (Wickerman @ 24.07.2025 - 12:51)
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.

А тяга в ракетном двигателе за счёт чего образуется?

За счёт отражения реактивной струи от поверхности.

А в космическом пространстве от чего отражается? lol.gif

Ни от чего. Там уже работает сила инерции по закону сохранения импульса, которая в невесомости является практически единственным фактором физического воздействия на тело. Силой земного притяжения можно пренебречь, так как она весьма слаба и может обеспечить лишь "вечное падение", сохраняя тело на орбите.

Это сообщение отредактировал Wickerman - 24.07.2025 - 13:13
 
[^]
persey4ik
24.07.2025 - 13:13
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
murla
Цитата
Контрольный вопрос: куда должен быть направлен вектор тяги двигателя чтобы увеличить радиус орбиты спутника/станции?


Опять же 99% орбит - эллиптические и параболические. Понятия радиуса у них нет.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
wadimkad
Цитата
возможно ли с тем количеством топлива улететь назад. Я про модуль, который взлетал с Луны?

Вопрос поставлен неверно: им нужно было просто дождаться "автобуса до Земли".
Влетающему модулю нужно было достичь нужной низкой орбиты вокруг Луны.
Там его ждал транспортный корабль.
 
[^]
murla
24.07.2025 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (persey4ik @ 24.07.2025 - 13:13)
murla
Цитата
Контрольный вопрос: куда должен быть направлен вектор тяги двигателя чтобы увеличить радиус орбиты спутника/станции?


Опять же 99% орбит - эллиптические и параболические. Понятия радиуса у них нет.

С вашей, абстрактной, точки зрения, их вообще 100%. cheer.gif
А каково отклонение от окружности, орбиты Земли, например? gentel.gif

Это сообщение отредактировал murla - 24.07.2025 - 13:22
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23795
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх