Боевое облачение монгольского воина

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Stochastik
25.12.2022 - 14:48
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.20
Сообщений: 476
Цитата (Tudum @ 25.12.2022 - 02:31)
А как его убить то? В башку копье воткнуть?

Отбежать на пол км,он при погоне сам свалится

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tryhax
25.12.2022 - 15:05
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 2670
Цитата (arc @ 25.12.2022 - 02:24)
У монголов не было и нет железа.
Основополагающей детали без которой не может ни амуниции ни вооружения.
Простая сабля стоила сумасшедших денег и владели ими только очень зажиточные люди.
В их эпосе нет ничего, точнее не было, о великих завоеваниях и прочих выдумках.
Все верят в сказки монголо-татарского ига и прочую наносную псевдоучеными хрень.
В нашей научной школе об этом было ничего неизвестно до 30-х годов.
Потому что такого не было от слова вообще.
Западная "культура" называла нас, именно нас, тем самым "игом".
Бравшим города и крепости с налета.
Впрочем в летописях всё описано.
Включая белолицего Ченгизхана, как его называли жители средней Азии, испытывая почёт и уважение.
Это описано во многих исторических источниках. Но политикам нужны легенды.
Дабы управлять массами.
Стоит ли чушь всякую обсуждать.

Где-то икнул Клим Жуков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
25.12.2022 - 15:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18344
Цитата (ShaXof @ 25.12.2022 - 08:38)
Так то всё нормально но на сегодняшний день всё население Монголии составляет 3 450 000 человек,сделаю предположение что на момент 13 века их было значительно меньше да и какой нибудь худо-бедно промышленности не было совсем.Откуда взялись орды хорошо вооружённых воинов непонятно.

Во-первых, процент воинов в кочевом обществе на порядок выше, чем в "оседлом" средневековом государстве. И способность к мобилизации - тож выше.
Каждый мужчина - обладал необходимыми воинскими навыками, и даже женщины - в определённой степени кое-что умели. Уж по крайней мере, заниматься выпасом скота и совершать откочевки - вместе с детьми и подростками.

Во-вторых, монгольская армия опиралась лишь на ресурсы Монголии только во время кампании против чжурчжэней.
А дальше - она разрасталась за счёт степняков из иных племён и народностей, над которыми монгольские ханы сумели установить власть.
 
[^]
Luckas
25.12.2022 - 15:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.18
Сообщений: 823
Да ладно, упоротых овердохуя... Некоторые вон моря копали. Обидно что этим хуепуталам эфир дают на телевидении и они всю эту хуергу на людей выливают.

Это сообщение отредактировал Luckas - 25.12.2022 - 15:11
 
[^]
oldcrazydad
25.12.2022 - 15:11
3
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13926
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 17:45)
Цитата (Gabollo @ 25.12.2022 - 12:47)
Вот только они нас три века ебали(

Вам просто в голову насрали, ничего этого не было, были торговые отношения с монголотатарами, ну и междоусобицы естественно были, в основном жили дружно. Монголотатары даже ездили учится грамоте в Великий Новгород. Это изображение Батыйхана с абсолютно русским лицом. Прикольно да?

Ага, а лепили этот бюст по фотографии, а снимал его Субудэй.
Аргумент просто ниибацца.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 25.12.2022 - 15:14
 
[^]
oldcrazydad
25.12.2022 - 15:13
1
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13926
Цитата (taoad @ 25.12.2022 - 18:08)
Давай печенегов и половцев!

Это к... ну вы в курсе, к кому
 
[^]
Horizen8
25.12.2022 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18344
Цитата (Jackyll @ 25.12.2022 - 09:26)
Цитата (алекс1776 @ 25.12.2022 - 02:07)
Цитата (ТAТAРИH @ 25.12.2022 - 08:58)
Ежели век 16, поверю. Ежели эпоха Чингизхана, то враньё. Не было такого облачения у простых воинов.

А историки нам рассказывают, что у Чингисхана самая сильная армия. Катапульты и стенобитные орудия и даже китайские ракеты (представляю ракетную атаку Киева в 13 веке). А потом деградировали и к 20 веку даже писАть разучились. Новый алфавит у них появился на основе кириллицы.

Историки запизделись давно, вот только - только признали, что существование Тартарии исторический факт, а не художественный вымысел, но опять, как признали, по тихому, официально у нас как было монгольское иго, так и осталось
PS А чё минусим то, вот ссыль на семинар

Я так пунктиром послушал - и не нашёл здесь доклада о Тартарии, лишь упоминание, что вначале, что вся эта территория на европейских картах так обозначалась и ассоциировалась европейцами с адом.
Будь любезен, укажи, на какой минуте там сообщают о том, что мол именно такая империя действительно была.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.12.2022 - 15:16
 
[^]
Luckas
25.12.2022 - 15:16
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.18
Сообщений: 823
По поводу ига тут скорее взаимное недопонимание терминологии: одни считают что орда пришла осела и стала всех тиранить, другие говорят об обычных вассальных взаимоотношениях.
 
[^]
vidmidjonok
25.12.2022 - 15:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.20
Сообщений: 1290
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 14:37)
Цитата (kmh @ 25.12.2022 - 13:18)
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 07:45)
Да ахуеть, русский шлем русский щит и палица какой это монгол и от куда там вообше металургия и добыча руды?)). На счет конных лучников, это миф, попробуйте сами прицельно выстрелить из лука или из ружья на скаку, это в принципе не возможно, а композитность лука дает только в скорости выпуска, но не в точности.

Ничего сложного нет в стрельбе из лука на скаку.

Дело в том, что попасть надо в определенную точку, в жизненно важные органы, даже разбег в 10 см не катит. стоит.

Да , ладно. Ты чё так разошёлся то?
"К стате", до сих пор у современных японцев и монголов есть состязания по стрельбе из лука на лошади. Нормально попадают.
Лень гуглить , сам поищи. Кстати даже видео есть.

Я читал , читал то , что ты пишешь , но так и не понял , что ты хочешь доказать?
То что на лошади из лука невозможно попасть куда то и убить человека что ли ?
Ну так несколько тысяч лет говорят об обратном . Просто логически . Причём на разных континентах.

С твоей точки зрения пращники вообще просто кидались камнями хер знает в кого.
И толку от них никакого.
То , что не получается у тебя не значит , что этого не сможет другой.

Всё достигается тренировками , с детства .

З.Ы. картинку нашёл. гуглится легко. лошадки аутентичные. почему то верится в то , что они могли.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 25.12.2022 - 16:25

Боевое облачение монгольского воина
 
[^]
Horizen8
25.12.2022 - 15:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18344
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 10:16)
Цитата (АбрекЪ @ 25.12.2022 - 08:05)
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 07:45)
Цитата (IR145 @ 25.12.2022 - 01:58)
Ощущение, что не монгол, а вполне русич.

Возможно, взаимное влияние, но, ЕМНИП, войска татаро-монголов опирались на конные отряды с использование луков, причём, композитных (могу ошибаться).

Показанный доспех однозначно не похож на монгольский времён Батыя и иже с ним.

Да ахуеть, русский шлем русский щит и палица какой это монгол и от куда там вообше металургия и добыча руды?)). На счет конных лучников, это миф, попробуйте сами прицельно выстрелить из лука или из ружья на скаку, это в принципе не возможно, а композитность лука дает только в скорости выпуска, но не в точности.

Попасть на скаку в убегающую дичь, вроде зайца, крайне сложно и требует длительной подготовки.

У монгола такой подготовкой была вся их жизнь, начиная с детства, потому что от умения метко стрелять из лука зависело выживание его семьи.

А в тесное построение европейцев трудно было не попасть. Залп тумена в несколько тысяч стрел, произведенный с близкого расстояния, производил ошеломляющее воздействие на современников. Мощный лук и массивные стрелы позволяли убивать лошадей, а поражение лошадей было едва ли не главным элементом этой тактики.

Вы видимо и лук то в руках не держали)) у меня шестидесяти фунтовка лонгбоу, вы ее хуй вытяните, понимаете что то в гранах, спайнах, а с тяжелыми стрелами надо 80-100 фунтов их только качки вытянуть смогут это порядка 36-45 кг нагрузки. Прицельная дальность 30м с разлетом в 10см какая нахуй лошадь на скаку когда надо соблюдать прикладку)), тысяча стрел в пустоту учитывая что это ценный предмет многоразового использования. Вы реально думаете что монголы были дебилами и вот так просто пуляли в никуда, да еще и навесом как показывают в киношках?)). Это просто падающая палка не имеющая ни какой инерции, вреда она пренисти не сможет. Вы хотябы понимаете что то в баллистике, или верите историкам на слово?))

Дело не только в "накачанности".
Усилие в последней фазе натяжения мощного лука - хоть лонгбоу, хоть восточного композитного, - как вы знаете, традиционно совершается в первую очередь не за счёт мышц плечевого пояса, а за счёт мышц верха спины, которые сокращаются, вытягивая плечи и растягивая грудь.
Это специфическая мышечная подготовка, которой большинство современных стрелков не обладает или не обладает в должной степени.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.12.2022 - 15:28
 
[^]
OldPongo
25.12.2022 - 15:35
2
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Вполне даже историческая реплика, доспех типа куяк (в правильном написании - хуяк).
Еще в XVII веке служивые люди в сибирских городках слали донесения воеводам, типа "набегали на острожек полста охуяченых бурятов". Не шутка.
 
[^]
Luckas
25.12.2022 - 15:47
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.18
Сообщений: 823
Тогда уж "ХуяГ": "Хуяг", "Хатагу дэгэл", "Хуус хуяг", "Илчирбилиг хуяг", "Худесуту хуяг"- разные подвиды.
 
[^]
bobbax
25.12.2022 - 15:47
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19117
Цитата (Horizen8 @ 25.12.2022 - 15:27)
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 10:16)
Цитата (АбрекЪ @ 25.12.2022 - 08:05)
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 07:45)
Цитата (IR145 @ 25.12.2022 - 01:58)
Ощущение, что не монгол, а вполне русич.

Возможно, взаимное влияние, но, ЕМНИП, войска татаро-монголов опирались на конные отряды с использование луков, причём, композитных (могу ошибаться).

Показанный доспех однозначно не похож на монгольский времён Батыя и иже с ним.

Да ахуеть, русский шлем русский щит и палица какой это монгол и от куда там вообше металургия и добыча руды?)). На счет конных лучников, это миф, попробуйте сами прицельно выстрелить из лука или из ружья на скаку, это в принципе не возможно, а композитность лука дает только в скорости выпуска, но не в точности.

Попасть на скаку в убегающую дичь, вроде зайца, крайне сложно и требует длительной подготовки.

У монгола такой подготовкой была вся их жизнь, начиная с детства, потому что от умения метко стрелять из лука зависело выживание его семьи.

А в тесное построение европейцев трудно было не попасть. Залп тумена в несколько тысяч стрел, произведенный с близкого расстояния, производил ошеломляющее воздействие на современников. Мощный лук и массивные стрелы позволяли убивать лошадей, а поражение лошадей было едва ли не главным элементом этой тактики.

Вы видимо и лук то в руках не держали)) у меня шестидесяти фунтовка лонгбоу, вы ее хуй вытяните, понимаете что то в гранах, спайнах, а с тяжелыми стрелами надо 80-100 фунтов их только качки вытянуть смогут это порядка 36-45 кг нагрузки. Прицельная дальность 30м с разлетом в 10см какая нахуй лошадь на скаку когда надо соблюдать прикладку)), тысяча стрел в пустоту учитывая что это ценный предмет многоразового использования. Вы реально думаете что монголы были дебилами и вот так просто пуляли в никуда, да еще и навесом как показывают в киношках?)). Это просто падающая палка не имеющая ни какой инерции, вреда она пренисти не сможет. Вы хотябы понимаете что то в баллистике, или верите историкам на слово?))

Дело не только в "накачанности".
Усилие в последней фазе натяжения мощного лука - хоть лонгбоу, хоть восточного композитного, - как вы знаете, традиционно совершается в первую очередь не за счёт мышц плечевого пояса, а за счёт мышц верха спины, которые сокращаются, вытягивая плечи и растягивая грудь.
Это специфическая мышечная подготовка, которой большинство современных стрелков не обладает или не обладает в должной степени.

Ну почему, те кто подтягиваются с весом вполне такой подготовкой обладают.
 
[^]
SAOjga
25.12.2022 - 15:51
0
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (Cw17 @ 25.12.2022 - 12:08)
легко! У рыцаря геральдические знаки отличия, а геральдику все дворяне в Европе изучали, что бы по знамени тому же отличить кто есть кто.
Скорее всего вы имели ввиду чисто доспехи?

Жалко одно, там и рода (т.е. гербы) то же пересекаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
25.12.2022 - 15:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18344
Цитата (bobbax @ 25.12.2022 - 15:47)
Ну почему, те кто подтягиваются с весом вполне такой подготовкой обладают.

Монголы вряд ли занимались такой физкультурой. cool.gif
Кстати, большинство тех европейцев, кто практикует стрельбу из лука - как я понимаю, тож нет.
Либо луки не такие мощные, либо блочные, а у блочных хитрость в том, что пик усилия натяжения - приходится не на последнюю фазу, когда его приходится держать натянутым из всех сил, одновременно целясь. Как раз в этой фазе услие на блочном луке относительно умеренное, пик проходится раньше за счёт блока.

Кстати, у многих лучников в Британии времён Столетней например войны образовывался специфический дефект позвоночника в его верхней, грудной части - по причине того, что нагрузка на мышцы спины при натяжении лука происходит нессиметрично.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.12.2022 - 15:56
 
[^]
аймак
25.12.2022 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.19
Сообщений: 2715
Цитата (grekmex @ 25.12.2022 - 03:27)
Про алфавит и идиотов.
Совсем чуть чуть спустя, появилась новая напасть, ТИМУР-ЛЕНГ, он же Тимур-Хан, он же Амир Тимур.
Хз как там с писменами было у Тимура, его внук создал абсерваторию которая и сейчас впечатляет.
Плюс притащил в тот Самарканд дохуя медиков, поэтов, ученых (сколько там между дедом и внуком? Лет 50
Амир Тимур умер перед походом на Китай в 1405 кажется году (если и ошибаюсь то на 100 лет в сторону увеличения, точно 05 год)
П. С. Доспехи красивые

Это Вы , про Узбек - хана?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
chavin
25.12.2022 - 16:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 895
Смотрю дохера оружиеведов на ЯПе.
1. Перед вами стандартный хуяг, известен в Центральной Азии еще с эпохи хунну. Не надо тут про 16, 17 и прочие века пургу нести.
2. Да недешевая вещь, обычные воины одевались похуже. Потому что это вооружение знатного воина, мля. Когда мы смотрим на рыцарей, то в Европе тоже не все такую броню носили.
3. Главная фигня на видео: нет копья, нет лука и стрел. Это как бы основное оружие тяжелого монгольского всадника.
 
[^]
Horizen8
25.12.2022 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18344
Цитата (аймак @ 25.12.2022 - 15:54)
Цитата (grekmex @ 25.12.2022 - 03:27)
Про алфавит и идиотов.
Совсем чуть чуть спустя, появилась новая напасть, ТИМУР-ЛЕНГ, он же Тимур-Хан, он же Амир Тимур.
Хз как там с писменами было у Тимура, его внук создал абсерваторию которая и сейчас впечатляет.
Плюс притащил в тот Самарканд дохуя медиков, поэтов, ученых (сколько там между дедом и внуком? Лет 50
Амир Тимур умер перед походом на Китай в 1405 кажется году (если и ошибаюсь то на 100 лет в сторону увеличения, точно 05 год)
П. С. Доспехи красивые

Это Вы , про Узбек - хана?

Ну, судя по всему, писалось о Тамерлане, Тимуре-хромце. cool.gif
А упомянутый внук Тамерлана - Улугбек, сын Шахруха.
Я бы упомянул ещё одного потомка Тамерлана - его праправнука, Бабура, основателя империи Великих Моголов.
 
[^]
SilverKraken
25.12.2022 - 16:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.21
Сообщений: 2793
Цитата (Horizen8 @ 25.12.2022 - 15:27)
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 10:16)
Цитата (АбрекЪ @ 25.12.2022 - 08:05)
Цитата (SilverKraken @ 25.12.2022 - 07:45)
Цитата (IR145 @ 25.12.2022 - 01:58)
Ощущение, что не монгол, а вполне русич.

Возможно, взаимное влияние, но, ЕМНИП, войска татаро-монголов опирались на конные отряды с использование луков, причём, композитных (могу ошибаться).

Показанный доспех однозначно не похож на монгольский времён Батыя и иже с ним.

Да ахуеть, русский шлем русский щит и палица какой это монгол и от куда там вообше металургия и добыча руды?)). На счет конных лучников, это миф, попробуйте сами прицельно выстрелить из лука или из ружья на скаку, это в принципе не возможно, а композитность лука дает только в скорости выпуска, но не в точности.

Попасть на скаку в убегающую дичь, вроде зайца, крайне сложно и требует длительной подготовки.

У монгола такой подготовкой была вся их жизнь, начиная с детства, потому что от умения метко стрелять из лука зависело выживание его семьи.

А в тесное построение европейцев трудно было не попасть. Залп тумена в несколько тысяч стрел, произведенный с близкого расстояния, производил ошеломляющее воздействие на современников. Мощный лук и массивные стрелы позволяли убивать лошадей, а поражение лошадей было едва ли не главным элементом этой тактики.

Вы видимо и лук то в руках не держали)) у меня шестидесяти фунтовка лонгбоу, вы ее хуй вытяните, понимаете что то в гранах, спайнах, а с тяжелыми стрелами надо 80-100 фунтов их только качки вытянуть смогут это порядка 36-45 кг нагрузки. Прицельная дальность 30м с разлетом в 10см какая нахуй лошадь на скаку когда надо соблюдать прикладку)), тысяча стрел в пустоту учитывая что это ценный предмет многоразового использования. Вы реально думаете что монголы были дебилами и вот так просто пуляли в никуда, да еще и навесом как показывают в киношках?)). Это просто падающая палка не имеющая ни какой инерции, вреда она пренисти не сможет. Вы хотябы понимаете что то в баллистике, или верите историкам на слово?))

Дело не только в "накачанности".
Усилие в последней фазе натяжения мощного лука - хоть лонгбоу, хоть восточного композитного, - как вы знаете, традиционно совершается в первую очередь не за счёт мышц плечевого пояса, а за счёт мышц верха спины, которые сокращаются, вытягивая плечи и растягивая грудь.
Это специфическая мышечная подготовка, которой большинство современных стрелков не обладает или не обладает в должной степени.

Дело в том, что есть интуитивная стрельба и прицельная, мне как бывшему спорту по лехкой атлетике похуй какие мышцы натягивать. И нет, восточный натягивать легче, чем лонгбоу, у него плечи мягкие, спуск длиннее, эффективность по баллистике не привышает и 10%.есть конечно фанаты, но я предпочетаю лонгбоу пускай и на 80 фунтов.

Боевое облачение монгольского воина
 
[^]
Enkydu
25.12.2022 - 16:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1729
А называется это - ХУЯК!
 
[^]
Luckas
25.12.2022 - 16:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.18
Сообщений: 823
Цитата (vidmidjonok @ 25.12.2022 - 15:25)
З.Ы. картинку нашёл. гуглится легко. лошадки аутентичные. почему то верится в то , что они могли.

Все замечательно только стремена были намного короче отчего посадка была как на корточках. Поэтому и мобильности в седле у них было гораздо больше. Аналогичная посадка была и у арабов.

Плано Карпини "История монгалов", IV, 4, 2-3.:
"Мужчины ничего вовсе не делают, за исключением стрел, а также имеют отчасти попечение о стадах; но они охотятся и упражняются в стрельбе, ибо все они от мала до велика суть хорошие стрелки, и дети их, когда им два или три года от роду, сразу же начинают ездить верхом и управляют лошадьми и скачут на них, и им дается лук сообразно их возрасту, и они учатся пускать стрелы, ибо они очень ловки, а также смелы

Девушки и женщины ездят верхом и ловко скачут на конях, как мужчины. Мы также видели, как они носили колчаны и луки. И как мужчины, так и женщины могут ездить верхом долго и упорно. Стремена у них очень короткие, лошадей они очень берегут, мало того, они усиленно охраняют все имущество".


А вообще вот интересная статья от современника

Это сообщение отредактировал Luckas - 25.12.2022 - 16:56
 
[^]
EgenF
25.12.2022 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 5423
Цитата (lezvie11 @ 25.12.2022 - 01:59)
вы лошадей монгольских видели? она его хер подымет со всей этой трихомудией

Волосатые мопеды? gigi.gif

Если вы понимаете про кого это я... впрочем это уже совсем другой персонаж.
 
[^]
Klaymen
25.12.2022 - 17:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.01.19
Сообщений: 626
Цитата (arc @ 25.12.2022 - 02:24)
У монголов не было и нет железа.
Основополагающей детали без которой не может ни амуниции ни вооружения.
Простая сабля стоила сумасшедших денег и владели ими только очень зажиточные люди.
В их эпосе нет ничего, точнее не было, о великих завоеваниях и прочих выдумках.
Все верят в сказки монголо-татарского ига и прочую наносную псевдоучеными хрень.
В нашей научной школе об этом было ничего неизвестно до 30-х годов.
Потому что такого не было от слова вообще.
Западная "культура" называла нас, именно нас, тем самым "игом".
Бравшим города и крепости с налета.
Впрочем в летописях всё описано.
Включая белолицего Ченгизхана, как его называли жители средней Азии, испытывая почёт и уважение.
Это описано во многих исторических источниках. Но политикам нужны легенды.
Дабы управлять массами.
Стоит ли чушь всякую обсуждать.

О очередной альтернативщик подъехал, а расскажи как оно на САМОМ деле было, а?
 
[^]
kunst
25.12.2022 - 17:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.11.22
Сообщений: 7
Это китайский хаяг.

Более типичен Хатэнгу Дегель. Это когда пластинки к обратной стороне халата приклепаны

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
EgenF
25.12.2022 - 17:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 5423
Цитата (Horizen8 @ 25.12.2022 - 03:44)
Цитата (adder38 @ 25.12.2022 - 03:38)
Цитата (Штирлиц @ 25.12.2022 - 02:01)
5 минут перед камерой покрутиться ещё можно. Но вот целый день в этом железе - пиздец как тяжко будет. А если еще и биться с кем-то, то вообще сдохнешь.

А где там железо? Навроде это кожа и есть, только со спецобработкой, для прочности.

По блеску наплечников - определённо металл. Судя по всему, там металлические пластины, связанные между собой кольчужным плетением.
Но даже если из кости подобный доспех - всё равно будет дорогой.

А по поводу заявления оппонента выше - да никак он не тяжелее рыцарский лет середины 15 века, весит наверное порядка 25-30 кг, думаю. Обычно их целый день не носили, одевали перед битвой или в условиях, когда велика вероятность подвергнуться нападению.

Ну и этот доспех, судя по тому как он его рывком поднимает, не легче 10 кг и не больше 20 кг. Ну со шлемом и палицей/булавой и мечом ещё максимум + 5 кг.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20378
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх