Боевое облачение монгольского воина

у конных степняков немного под другому, чем у пеших лучников - не отводится назад рука со стрелой, а выбрасывается вперед рука с луком , следовательно мышцы по другому работают.

НУ это как-бы ударная кавалерия. Ей луки уже ни к чему особо - ее оружие копья, сабли и булавы. Задача - врубиться в дрогнувший строй и погнать его

Нормальный мопед и нормально тащит.

Вы текст то не читали? Русский не родной?
То что доспех всадника - спору нет. Но этот воин не всадник. Сапоги другие нужны для всадника, с каблуком, что бы упираться в стремена, когда наносишь удар/стреляешь. Хорошо, что здесь мне не стали втирать про 1000летние (а то и более) лекала сапогов монголов (про такой уникум даже сами монголы не знают). У монголов была достаточно обычная обувь с кожаным многослойным мягким каблуком, который прятался иногда под мягкую подошву. Но у этого типа на видео - обувь другая, не для ведения конного боя, она для пешехода. Если изготавливать аутентичную обувь, то она будет стоить больше, чем весь его прикид, а оценят единицы. Кстати, у них была распространенная обувь для кочевников того времени, но уходящая, потому что за счет трения о стремена изнашивалась очень быстро (то есть в бою нога могла скольззить в стременах).
Так что ваши фантазии исходя из кочевников (у которых и пехота была, 100-200k конницы на поле боя нафиг не нужны без пехоты, пехота города берет) разбиваются о суровую реальность верховой езды, которую не учли на видео, имхо .....

Это сообщение отредактировал Cw17 - 26.12.2022 - 12:14

Если и было, то уж у сильно зажиточных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. сапогами без каблуков лошадью управлять нельзя? И на фото выше ты каблуки у монгола разглядеть не смог и считаешь что он пешком бежит? Ну так на тебе фото с другого берега моря. Он тоже пешком бежит с луком, ведь каблуков-то у него нет.

Это сообщение отредактировал 62tve - 26.12.2022 - 13:19

А вот сразу много пеших воинов бегут в атаку.

фееричный бред. Посмотри на стремена. Это какой год 21 века? Они с упором для ног. У монголов таких не было во времена того доспеха.
Вот какие были:
Стемена монголов
Расскажи лучше как на Армаре Наполеона громили. Временная разница между этими событиями меньше, чем между такими стременами.
У монголов не только из желаза были стремена, но и из дерева (все таки железо - дорогой металл был, а дерево доступно).
Каблук нужен не просто для управления лошадью. но больше для упора ног, что бы нанести очень сильный удар или сильно натянуть тетиву, если нога скользит, но вообще ни о каком движении, кроме как о сохранении равновесии думать не приходится в первую очередь, а это не очень удачная тактика в бою.

фееричный бред. Сколько там конников?
Кочевники по 100k+ войском бывало ходили (тьма тьмущая из русских летописей). Спешиваться перед штурмом? Боевой конь - это очень дорогое удовольствие, не из каждой лошади сделаешь боевого коня по здоровью, а там еще долгие месяцы дрессировки надо. И его просто так бросить и пойти на штурм тот же, а штурм не всегда удачный, а значит ты и без награды останешься и без коня боевого (который может убежать, его могут захватить противники). И это при условии, что ты остался жив.
Пехота передвигалась на простых конях, на телегах, а потом перед боем слезали и принимали бой. А после боя обратно на лошадей/телеги за которыми присматривали конюшие, вдалеке от поля боя.
Кроме того, во время войны пасбища не по выбираешь, а если у тебя хотя бы 50K rконников, то это соответственно 50k лошадей, которые за час выжрут все вокруге.
Так что там и пеших было много, но в силу стратегии - упор делалася на кавалерию, что не означает отмену пехоты.

Дядя, Вы дурак?

Да и вообще раньше не воевали, пораниться можно же)
Воины друг другу факи показывали, кто круче показал, тот и победил!

есть архивное фото что показывали ....

ну это пиздёшь, монголы железо не обрабатывали, это китайский воин

Дурачок, ты бы хоть загугли "цубо абуми", прежде чем нести бред про 21 век. Эти стремена старше Чингисхана лет на 600-700 как минимум.

А вот тебе типичный римский кавалерист. Сразу видно - воюет пешим, лошадь не нужна в бою, ее и не добавляли. Стремена и каблуки еще не изобрели и тоже не добавляли.

Это сообщение отредактировал 62tve - 26.12.2022 - 20:26

А этот парень в курсе про каблуки и стремена. Так-то он на самом деле с земли стреляет, а лошадь для форсу прифотошопил. Смотри как широк и устойчиво он на земле стоит.

Это сообщение отредактировал 62tve - 26.12.2022 - 20:09

Ты реально такой глупый? Почитай хотя бы про поход Витовта в степь против эмира Эдигея, чтобы больше не нести бред про пехотных татаромонголов.

И вот однажды пошел Марк Лициний Красс на парфян. Знал, собака римская, что парфяне еще стремена и каблуки не изобрели. Решил их пехотой завалить, ведь у парфян пехоты нема, а на лошадях они ни выстрелить, ни ударить сильно не смогут. "План надежный как швейцарский нож" ©.
Но не знал, что и парфяне не знали, что они ни выстрелить, ни ударить не могут. "Ведь нельзя недооценивать предсказуемость тупизны" © И потому собрали 11 тысяч конницы безо всякой пехоты. И внезапно случилось, то , что и должно было случиться - 32 тысяч легионеров и 4 тысячи конницы просто перестали существовать встретившись с 11 тысячи ничего не знавших парфянских всадников. Похожих на вот этих незнаек без каблуков и стремян.

Это сообщение отредактировал 62tve - 26.12.2022 - 20:04

1. Ага, расскажи про фото в Японии тыщу лет назад ;) Или про японскую конницу, громившую все и вся ;)
2. Расскажи по подробнее про римскую кавалерию и пее подвиги))))))
Т образные стремена как бы тогда отсутствовали? Чем еще повеселишь?

Это сообщение отредактировал Cw17 - 26.12.2022 - 20:26

фееррично. Ты упорот или просто от рождениятакой?
Может просто русский не родной (вопрос не прпо родственника) ? Я где то сказал, что стрелять или рубить с коня без стремян нельзя? Можно и смарфоном гвозди заколачивать. Но молотком удобнее ;)))
Со стремян так же удобнее стрелять или рубить...... Как же жили без твоих познаний европейцы древние когда к ним пришли скифы с их стременами? Беги скорее и сообщи им.

Расскажи по подробнее про войско ВКЛ. Ты упорот или от рождения такой? Ты реально считаешь, что войско ВКЛ полностью состояло из кавалерии, особенно тяжелой, когда гналось за войском татар?????
Может войско татар полностью состояло из конницы, поэтому за ней погласось войско литовцев, ее пехота?

Это сообщение отредактировал Cw17 - 26.12.2022 - 20:36

Рядовые в тегиляях ходили. Стеганка с конским волосом. Дёшево, надёжно и практично

2. Дурачок, я тебе только что про подвиги парфянской кавалерии без стремян и каблуков рассказал. Римляне тоже коней не для красоты использовали в битвах при Метавре и Заме

1. Японская конница увлеченно резала друг друга.
Гуглить "цубо абуми" ты не стал. НУ так я тебе помогу.
Древние японские стремена (цубо абуми), Железо, период Кофун, возможно, 5 или 6 век, Токийский национальный музей

Это сообщение отредактировал 62tve - 26.12.2022 - 20:37

А в войске татар сколько пехоты принимало участи в сражении?

ты упорот или нет?
Япония сидела в "изоляции" так то с века5 (приблизительно), заимствования были из Китая и Кореи только.
Откуда и пошло идея про святое государство буддистов в Японии.

по подробнее расскажи как пехота догоняет кавалерию.


Это сообщение отредактировал Cw17 - 26.12.2022 - 20:41