Ребёнок попал под такси во дворе.

это пидарас стопудово сидел тупил в мобилу или планшет, поэтому и не среагировал, хотя остановится можно было стопудова!!!!

*БЫЛО* можно много чего. можно было не ставить машины с другой стороны. можно было не выбегать под колёса. можно было будучи родителем крикнуть ребёнку чтобы не выбегал. можно было там не ездить, "патамушто дети и там ездить теперь нельзя" как пишут долбоёбы. *БЫЛО* уже есть. он ехал так, как ехал бы любой другой человек. *БЫЛО* - оставьте себе. а *стопудово* - засуньте себе в предположительное место. это ваши вопли и предположения, к делу они отношения не имеют.

и не дай бог для очередного бегущего по глупости ребёнка ТЕБЕ оказаться на месте водителя этой машины.

Это сообщение отредактировал megajaba - 4.05.2019 - 22:11

вот какая реакция должна быть
https://www.instagram.com/p/Bwg5wxwAFPb/?ut...id=ae17f3d5p4ze
а тут её полное отсутствие

Зависит и от покрытия, и от модели, и от типа двигателя, и от того прогрета машина или нет, в каком состоянии и ещё кучи факторов.
Вы видимо только на хороших новых машинах ездили, если так уверены

не путайте "хотелось бы" и "должно быть" Время реакции водителя.

Сочувствую обоим. И малыша жалко, хоть и не воспитан, и водилу, ведь не нарушил ничего, а отвечать придётся. Дай бог никому из нас не попадать в такие ситуации.

А что с бампером и капотом? Ремонт на сколько? Бедный мужик из за говна этого теперь попал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По дворам я не езжу быстрее 5-7 км/ч, к чему рисковать?

SocketP

Не,я считаю дебилами тех,кто видит циферку и стремится,во что бы то ни стало ехать именно на неё. А некоторые дебилы вдвойне,ибо считают,что + 20 можно,ага. Таки вот ПДД устанавливают максимально возможную в данном месте и ,иногда-в данное время скорость. всё! А уж реальную должен выбирать водитель,исходя из конкретных условий,но не выше предписанного. И если уровень соображалки и реакции на 5 км/ч,то нехер лететь 20. вроде логично,но,как вижу,не для всех Ну и на счет "жигулей"...кому гадость,а кому-вполне нормальное авто.... Вот моя дорожайшая-в данном случае в буквальном смысле решила взять Суперб в комплектухе "Стиль" и всё. Вот именно эта машина по душе. потому как 6-скоростная "ручка" доступна с таким движком минимум была только в этой комплектухе....автомат вышел бы подешевле,да...таки нормальная машина,или тоже гадость? . Таки вот она гадостью жигуль не считает. Более того-временами,когда лень в гараж идти,а я дома,она вполне таки ездит на "ласточке" и не жалуется. Потому как не бывает плохих машин,бывают хуёвые прокладки. А уж про АКПП сказки не рассказывай-там контролировать скорость вообще легче легкого,даж ребенок 6 лит вполне справится с притормаживанием.

А я как- в прошлом " мастер производственного обучения вождению", заявляю- мы фсе должны лежать ровно и платить деньгами тем чьи дети ходят по улице.
Сарказм это был (для тупорылых).

Не, избежать столкновения там вряд ли было возможно - ребенок выскочил прямо перед носом и время реакции никто не отменял. Но, БЛЯТЬ!!! Переезжать ребенка в такой дорожной ситуации должно быть возможно только в одном случае - если он выползает (выезжает на ледянках) тебе под колесо! ВСЕ! В случае, когда ребенок появляется перед машиной во весь рост и она его сначала отбрасывает вперед, только дятел, который мнит себя дохуя профессионалом, способен его переехать.
5,5 метров до падения ребенка на землю от точки, в которой водила ДОЛЖЕН БЫЛ его заметить. Водитель с хорошей реакцией за эти 5.5 метров остановился бы со скорости 15км/ч без проблем. Да ребенок тоже получил бы травмы, но они бы даже в сравнение никакое не шли с тем, что он получил от переезда! Но так как рулевой втыкал в телефон/дрочил/спал (нужное подчеркнуть), ребенка он передними колесами переехал.

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 4.05.2019 - 22:31

Всё так.

Жаль вы не автолюбитель,это глупость,которая опровергается ПДД.

Ну, а это уже демагогия,я еще большую могу развести,..

судя по коментам на первой странице, долбоебов за рулем у нас до..я

таксист дернулся на взлет во в дворе у него мозгов вообще нет...двигая сь по правилам он бы не переехал ребенка

кто знает noxigor. переломайте ему ноги

Я надеюсь, когда-то, в далеком будущем, люди придут к тому, чтобы правильно планировать двор. Ну не должны авто сигать по внутридомовой территории, стоять там тоже не должны. Это территория пешеходов, детей, летающих мячиков и велосипедов, бабулек в конце концов.
Но наши люди ленивые, имея нормальную парковку с другой стороны дома, где нет подъездов, 90% жильцов ставят машины впритирку к подъезду. И только «неудачники», которым с вечера не хватило места, ставят там. Это у нас во дворе так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в предоставленном тобой видео водитель ехал с одинаковой скоростью,
а тут долб..еб таксист шел с ускорением

Блядь, ну нахера по двору гонять? Ну откуда эти дебилы берутся???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикинь. Я говорю за исправные машины по голому асфальту...
А если у тебя машина сломана - так тебе на ней вообще ездить нельзя, пока не починишь.

Так то все верно. Но еще есть п. 10.1 в соответствии с которым нужно ехать со скоростью которая

Неужели вы думаете, что время реакции можно выкинуть из этого уравнения. Так что все правильно: реакция у тебя как у мангуста - можешь себе позволить 20км/ч во дворе и любая экспертиза потом докажет, что ты, двигаясь с разрешенной скоростью, сделал все, что было возможно, но избежать последствий было нельзя, т.к. кто-то выскочил прямо перед машиной. А вот если ты тормоз с реакцией 1.6+, то это, на секундочку, почти 9 метров при скорости 20км/ч. И за эти 9 метров размотать можно кого угодно под ноль, потому что после удара будет наезд как в стартовом видео, а это железно серьезные травмы! Поэтому тормозов с такой реакцией никто не обвиняет заранее и не запрещает ездить во дворе, просто по п. 10.1 они, с учетом своей слоупочности, должны ехать не 20 км/ч, а, например, 10 или вовсе 5. И все! Никаких проблем!

Это закончится если выжигать бабушкиным 60 ваттным паяльником знак "жилая зона" на жопе виновника, ещё лучше на лбу....

Он и до этого пёр не хило. Тормознул, пропуская женщину и весь такой на психах по газам.

какой нахер 20???
он только стартовал и проехал 5-10 метров. Он что с пробуксовкой стартовал?

и второй момент - он таксист блять!!! Таксист!!! который 100500 раз во дворах был. Это не обычный водитель, а таксист, который знает как бывают оживлены дворы. А потому это еще больше усугбляет то, что этот таксист неимоверный дятел

А минусуют таксисты, которые на ходу втыкают в телефон.

Это сообщение отредактировал HellMagic - 4.05.2019 - 22:54

А меня кот приучил ехать с той скоростью, чтоб мгновенно тормозить. Я раньше тоже думала, что "жилая зона" это двадцать и ничего водителю не поделать, как в той истории с "пьяным мальчиком". А тут я завела кота и он повадился меня провожать и резко выскакивать перед машиной. Так вот, оказывается, вполне существует такая скорость на которой машина едет и даже в горку, но останавливается именно "как вкопанная" с тормозным путём в 10 сантиметров.

Разумеется ехать так долго никаких нервов не хватит, да и сцепление обидится. Но вдоль одного дома, видя, что там куча детей - вполне возможно.

А вообще, да никому не пожелаю оказаться в такой ситуации. Всем хреново и я не о юридических последствиях.

Бедные дети, им даже во дворе побегать негде из-за нежелания ленивых носить свою жопу до подъезда. (

Жигуль - ведро, место которому в утиле, ибо это ведро опасно даже если стоит припаркованное у дороги.
Поверь, ВАЗ 21053 была моя первая машина, на которой я ездил 4,5 года. Это говно, годно только для одной функции - купил как первую, поучился на ней ездить (после жигуля спокойно сядешь за руль любой легковушки, только к габаритам привыкать дольше), продал следующему, либо сразу на свалку.

А те, кто эти вёдра защищают, либо денег нет на нормальную машину, либо ебанутые, как некоторые мои знакомые, для которых Жигуль - повод съебать с дому от жены, бухая во время ремонта этого ведра.