Ребёнок попал под такси во дворе.

Чушь. От первой и до последней буковки. итак-конструкционно....у меня-старый 64-сиьный жигуль,у супруги новый иномарошный седан под 2 сотни лошадинных задниц под капотом....такие разные машинки,но,бядь,почему что на одной,что на другой,при отпущенной педали газа машины вполне таки себе катятся со скоростью пешехода? Ну да,при холодном движке-чутка быстрее,ибо богатая смесь на прогреве,обороты выше. Но на прогретых моторах-ни какой сложности с поддержанием пешеходной скорости . Это раз. Два-отвлекаться на тормозную педаль? Серьёзно? Да ну нахуй! Если для кого то банальный перенос ноги с одной педали на другую отвлекает от дороги,то ему лучше в пешеходы переквалифицироваться,ибо водить авто-ну не его это,не его. Та же фигня и с показаниями спидометра-нужно выбирать скорость не по ним,а в соответствии с простейшей задачей-"успею тормознуть,если котик/собачка/ребенок выскочит из-за угла/машины или нет. Ибо ПДД устанавливают максималку-медленнее можно,быстрее нельзя...так что пялиться в спидометр,высчитывая по делениям,едешь ли ты 10 км/ч или 12-вот совсем не обязательно. И да если отъездил с пол-года после получения ВУ и не научился на глаз определять скорость с точностью +/- 5-7 км/ч на городских скоростях,то тоже надо бы задуматься о целесообразности езды за рулем. и да-мелкие ДТП,эт не от того,что на спидометр пялятся поголовно,стремясь не превысить ни на йоту,а от того,что ебланят,занимаясь чем угодно,только не смотря на дорогу...ну да,не может же машина впереди тормознуть,пока он кофеёк попивать изволит

Это сообщение отредактировал Жигулист - 4.05.2019 - 21:31

Кто ставит рефлексы выше здравого смысла, тому не место за рулём. Но к сожаление не мне это решать, а продажной системе, которая права всем подряд пидорам, неуравновешенным, впечатлительным, истеричным и эпилептичным выдаёт.

Это у него своих детей нет. Когда кручусь во дворе на сарае, перед тем, как своих посадить- ставлю в сторонке так, чтобы все время их видеть. От других детей- жду прыжка под колеса. Но один хрен, если 2-3 летка выскочит из-за помойки по прямой под задний бампер- не увижу, ну правда за ними обычно следят, да и там запаска низко...
Правило простое- видишь ребенка- едем, пропал из вида- 3 км/ч и ждем подвоха...

Концептуально? Люди распиздяи и ни разу не компутеры- они ошибаются.

Во дворе- надо переместить стоянку к забору детской площадки, а пространство перед подъездом закрыть полусферами. И около прохода с площадки метров 5-7 тоже закрыть. Будет нормальный обзор. Водила увидел бы ребенка бегущего ему наперерез за 2-3 секунды. Да и дети не самоубийцы в основном...

сильно ребенка переехал?

Конечно надо учить детей. Только вот какое дело, у ребёнка мышление совсем другое. Он способен отвлекаться, увлекаться, забывать.

Так что на детей валить не чего. Ибо все беды от того, что никак не удаётся научить великовозрастных долбоёбов таким элементарным вещам как не пить за рулём, соблюдать скоростной режим, двигаться осторожно в жилых зонах, не отвлекаться за рулём. Потому что эти долбоёбы знают, в худшем случае им светит убийство по неосторожности.

А ребенку не пытались объяснить, что по дорогам машины могут ездить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот стойки в современных авто - это да, проблема.
У меня сейчас авто как на фото, передних стоек считай и нет, но сука месяц назад чуть пешехода на переходе не переехал, пропускал переходящих со своей стороны, он шел с противоположной, и когда я тронулся с места, пешеход шел ровно по стойке водителя. Хорошо у меня нет привычки с места по газам, вовремя увидел.

Вам бы в школу в старшие классы на пару уроков биологии,вольным слушателем должны пустить.
Ну так, что бы хоть понимать, что такое рефлексы,ну там условные,безусловные)))

Это сообщение отредактировал NiceCar - 4.05.2019 - 21:39

жилая зона. таксёр - торопливый говнюк.

Ну тут по разному.. Я своих научил переходить дорогу, и во дворе тоже- строго убедившись что никто никуда не едет, или пропускает, но они видят и понимают друг- друга. Но... это ребенок, он может отвлечься, забыть, увлечься игрой.
Почему многие дети бегом бегут по пешеходнику, даже со светофором и на зеленый? Опасность- их так учат, а они это опасность минимизируют как умеют- бегом...
Комплексный подход нужен, как минимум нормальный обзор для всех(отсутствие припаркванных тачек).

Ну эт смотря какие рефлексы. Ели зазвонившая мобила вызывает непреодолимое желание ответить на звонок,а всё остальное-похер,то да. А если на рефлексах нога жмет тормоз ещё до того,как успе понять,чего это возникло на пути следования,то такой рефлекс очень даже полезен. Ещё полезный рефлекс-при любых непонятках снижать скорость-собственно и ПДД о том же,но у нас даже видя,что дело пахнет керосином,большинство продолжает давить на газ.....а потом удивляются,когда машинав смятку Ещё рефлекс-давить тормоз в пол-может быть как полезен-на современных авто,где электроника сама всё додавит оптимально,так и вредням на старых машинах-там,как раз надо педаль слегка отпускать,чтоб колеса юзить перестали...тяжело,но надо себя преодолеть как то,чтоб выкрутиться . Так что с рефлексами...смотря какие. но вот в том,что щас за рулем куча тех,кого и на пушечный выстрел к управлению нельзя допускать,я согласен полностью

там- жилая зона.
но, похоже , это для дуралеев - неведомо.

Ещё раз - соблюдение ПДД и максимальной осторожности с водителя не снимаю, наоборот.

И на детей не валю.
Это выбор каждого родителя - надеяться на идеальность остальных взрослых вокруг, на то что они будут ценить жизнь их детей так же как своих собственных или всё же потратить немного своего времени и усилий на то, чтобы минимизировать риски.

Хотя, разумеется, с точки зрения экономии усилий и материальных вложений похороны могут быть более предпочтительным вариантом.
Особенно если не затягивать до лет 15.

Да сколько ситуаций было, рефлексы срабатывают на уровне - нанести меньше вреда всем. А как ещё? Большинство видосов с региков посмотришь - там ебанаты действуют с точностью наоборот. Как пример - едет фура, вместо того, чтоб съехать в кювет, надо ебошить и собирать месиво из легковушек. Едет ебанат, видит в последний момент перед ним тачила стоит, вместо того, чтоб уебать в зад, выруливает навстречку, чтоб уебаться в лоб. И т.д. и т.п. Вот о чём речь ,а ты мне дичь какую-то втираешь про рефлексы больных людей. Отличай рефлекс курильщика от рефлекса здорового человека.

Как и для мёртвых детей,что это город и в нём есть машины)))

Разогнался он явно выше 20 кмч. А во дворе до 20 кмч и точка, дебил таксист! по ПДД ответственности нет за превышение если до 30-40 успел разогнаться и его полицай тормознул. Но по УПК превышение на 1 кмч уже отягчающие если наезд совершил. В Беларуси сразу срок за такое.. не знаю как у Вас.

Это сообщение отредактировал Prus84BY7 - 4.05.2019 - 21:48

иди нахуй, гнида тупая, это двор бля, а не Ньюрбургринг

В таких местах нужно ехать на самой минимальной скорости, и мониторить постоянно обстановку. А не как этот таксист. Мало того что сбил, да ещё протащил.

Но на 5км/ч вряд ли ты бы его переехал.

Вижу, буквы ты видишь, что написано, до тебя не доходит.
Бред такой несешь...

Прикинь, ПДД и разрешенные скорости устанавливают исходя из средней реакции водителя в разных ситуациях, а не от того, какой ты ахуеть крутой водятел.
Или ты считаешь, что те, кто устанавливал скорость во дворах "до 20 км/ч, а не строго 5 км/ч" - дебилы?

По поводу авто - все авто, которые у меня были, и на которых сам ездил, спокойно набирают без газа скорость 10-12, особенно ощущалось на АКПП. Что там у тебя с жигулями (брр, гадость, давно пора их все под пресс), я хз, но даже Tesla Model S проще управлять на 10-15км/ч, чем на 5. Правда у последней свои проблемы, бесшумная работа во дворе вообще ад и мрак, я на такой по открытой местности без пешеходов пробовал ездить, и то чувствуешь, что не зря на них с будут требовать устанавливать внешние динамики движения...

Кошкам/собакам тоже надо объяснять? А то и четвероногие могут по дворам носится, они ПДД точно не знают, но и их во дворах тоже нужно пропускать.

Blatero перечитал все твои комментарии в попытках найти разум. не нашёл. ты - глупец, пытающийся выдать ситуацию с ребёнком, выскочившим под колёса неповинного человека за его вину. грустно что такие люди как ты находят понеимание. удачи в жизни тебе желать не буду. от такого понимания реальности как у тебя не будет меньше пострадавших, будет только больше таких как ты в комментариях.

Очень плохо учат.
Родители в первую очередь.
Беда в том, что большинство взрослых искренне считает, что достаточно сделать внушение, а то и наорать на ребёнка если он рванул через дорогу.
Как раз это скорее и заставит ребёнка в следующий раз перебежать ещё быстрей.
И ещё раз повторю - очень важен личный пример.
Ни какой учитель, ни какие слова, ни какие уроки ПДД и серьёзные дяди в форме не сделают столько сколько отец или мать, которые выходя с ребёнком на улицу будут просто проговаривать что они делают и почему.
Буквально.
И всегда лично показывать как правильно.
"Вот сынок открываем дверь, нет не бежим, видишь дорога? А что у нас по дороге ездит? Правильно машины, помнишь как быстро они ездят? Давай посмотрим нет ли машин вон слева? А справа? Нет, точно? Ну пусть проедет, теперь идём, нет не беги, мы же умные, а умные не перебегают через дорогу. Вот теперь мы на площадке, беги к песочнице"

Для меня шикарным примером было, когда на светофоре мужик с ребёнком стоял и при них взрослые на красный свет пошли. Отец остался, ребёнка держал за руку и на вопрос "а почему дяди и тёти пошли, ведь красный свет?" Ответил "а это глупые дяди и тёти, видишь, все умные знают что на красный идти нельзя и не идут"

Гениально, даже самые маленькие не хотят быть дураками.

Насчёт комплексного подхода согласен.
Но эту часть "комплекса" за Вас ни кто не сделает.
А Вы можете, вот прямо сейчас.

Только ребёнок особо шибко интеллектом не блещет - это раз.
Водитель должен выбирать адекватную скорость - это два.
Водитель обязан обладать всеми необходимыми навыками, чтоб предотвратить такие ситуации - это три.
Водитель в жилой зоне - бесправное существо, все приоритеты у пешеходов - это четыре.
Ни одного довода в пользу водятла-убийцы. А за мёртвого в подобной ситуации должен отвечать как за умышленное убийство

да он же на разгон пошёл там ... пиздец