Сбили на пешеходном

Если ты не способен делать больше одного дела одновременно, останавливайся у обочины и смотри на то что у тебя там мигает. Или ты думаешь что твоя неспособность к мультизадачности это оправдание твоего несоблюдения правил ПДД?

...убедятся, что переход будет для них безопасен.

Еще раз: исходя из формулировок ПДД, если произошло ДТП, значит опасность существовала. Значит, не убедился или убедился, но хуево. Видео показывает нам, что даже не пытался убедиться. Значит, нарушил 4.5.

Вот!!!!! Выход был безопасен, а не переход. В 4.5 - ПЕРЕХОД должен быть безопасен, а не ВЫХОД.

Согласен, чо! )

SimpsonS

Этот спор начался лет 10 назад, когда Лилипутин во всеуслышание заявил что "Пешеход Всегда Прав!"(С)
До этого пешики хоть смотрели по сторонам, а после этого стали переходить молча, не глядя а, некоторые, - и с оттопыренным средним пальцем.
Наверное надо что-то поправлять в ПДД обратно. Не должно быть прав без ответственности. Разве нет?

Нет, толка нет, в силу того что тебя сбил тот, чье появление ты предвидеть не мог и по этой причине не мог никак себя обезопасить. Я же говорю, ты видишь, к примеру, 10 машин в радиусе 100 метров, ты уверен что они тебя пропускают, но сбивает тебя 11-я машина которую ты до последнего момента не видел.

Это сообщение отредактировал divkrd - 15.02.2018 - 16:57

предлагаешь начать забирать права у водятлов, и начинать выдавать права после экзаменов пешикам?
а кто не сдал пусть сидят дома?

С точки зрения математики и теории вероятности разница огромная. Я и науке доверяю. Объяснить а пальцах я попытался, вы меня не поняли. Значит, не судьба. Считайте, что нет разницы, я я буду считать, что есть. В силу моих знаний и убеждения, я думаю, что есть вероятность, что я проживу немножко дольше. ))

С чего ты решил что Я, не способен делать больше одного дела одновременно и не соблюдаю пдд?
Ситуации на дороге мгновенно меняются о чём написали выше.
-"в какой то момент отвелкся посмотреть в зеркала, потом смотрю вперед и сразу по тормозам."

этот срач будет вечным пока водителей не освободят от ответственности за пешехода переходившего в неположенном месте(и похуй какие у пешехода были обстоятельства) и не введут уголовку за кеглю на зебре(и похуй какие у автоводятла были обстоятельства)

В каждой похожей ветке(про сбитых на пешеходном переходе), всегда вылезают последователи секты автозависимых пешкомнеходящих с мантрой про капюшоны, наушники, про вращение головой. Пешеход почти дошел до конца перехода, когда его сбил пидарас безглазый. Что пеший должен был делать, в подзорную трубу смотреть? Когда он начинал переход он физически не мог этого штопаного видеть.

Меня седня утром на мой зеленый чуть сотрудник не сбил....в гражданке, на старом "Мерсе" купе...его через 50 м остановили сотрудники ГИБДД,но после предьявления мерсоводом удостоверения, отпустили...Место действия Люберцы, перекресток у Молокозавода Южная-Хлебозаводская.

Это сообщение отредактировал pepper1968 - 15.02.2018 - 17:24

Интересно, а чем в этот момент занимался водитель автомобиля

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все эти нововведения в ПДД почёрпнуты, я подозреваю, из поездок наших законодателей по туристическим местам Старого и Нового Света, на тихих исторических улочках Стокгольма, Хельсинки, Берлина и Парижа, где скорость и так ограничена до 20-30-40 км/час и где праздношатающихся поддатых туристов заведомо больше, чем автомобилей. Вот там да - пешеход всегда прав.
На нормальных скоростных дорогах Европы и Америки нерегулируемых пешеходных переходов просто нет, не было и не будет.
Кому легче остановиться - автомобилю на скорости 60-90 км/ч или пешеходу?
На ж/д переезде кто кого пропускает - поезд пешехода или всё-таки наоборот?
Кто догадался сделать нерегулируемые пешеходные переходы на таллинке, мурманке и прочих шоссе, где летают 90-120?
По-моему, надо возвращать ПДД к старому варианту.

Блять, ну когда же хоть один заглянет в статистику???
В 2017-м по отношению к 2016-му лучшую динамику уменьшения смертности на дороге показала именно группа "пешеходы".
Сука, дохнут каждый день десятками за баранкой и как зомби - " пешеход помни". У меня даже сомнения в адекватности некоторых здесь водителей.
Вам кто в уши то нассал?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не обязательно бежать, но и не стОит идти так, будто боженька с того света поссать отпустил и торопиться некуда. Это дорога, ну как минимум по сторонам то надо смотреть

Я понял, бестолку объяснять.
Ты его как увидишь, если его нет за автобусом? Он в этот момент только выезжает на перекрёсток со стороны, где он даже навстречу переходящим перекрыт автобусом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал yurgen077 - 15.02.2018 - 17:50

А где вы зебру то увидели?
Знак есть но зебры нет...
+ бабка сама виновата, идёт как танк, нихуя не смотрит.
Водителя жаль, не особо то он и виноват тут.
Ой ща пешеходы на меня набросятся, но мне пох, всех вас давил и буду давить.

Это сообщение отредактировал Acidonis - 15.02.2018 - 17:52

Бля из серии "ЗАТО ПРАВА!!!!" Ебанашка...

Ахаха кто то не согласен? Так бля объясни почему? Или ты своих детей учишь так же проходить блять ПЕШЕХОДНЫЙ?

Это сообщение отредактировал SmD - 15.02.2018 - 17:52

И вообще всем постящим картинки про"пешеход помни умирая на пешеходном........................." . Искренне желаю , что б ни с вами, ни с вашими родными и близкими не случилось, что кого нибудь собьют насмерть на пешеходном. Но если это все таки произойдет, советую вспомнить сию картинку. Хотя вы наверняка наивно думаете, это со мной не случится, это не из моей жизни, это с кем то там с другими глупыми людьми.

Знаете что, из-за отсутствии зебры многие просто "не видят", что там пешеходный переход. Знаки как будто перестают быть видимыми. Все прочно привыкли, что пешеходка, это прежде всего "зебра", а потом уже знаки, которые могут быть не видны по разным причинам. А в результате водятлы поздно спохватываются, если идет человек по такому "пустому" переходу. Некоторые же специально не пропускают и готовы даже давить пешиков, если те идут в неустановленном для перехода месте. Вот такие и "слепнут" в данной ситуации, когда зебры не видно совсем. Такова моя гипотеза.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 15.02.2018 - 17:57

Когда будут калечить таких ублюдков равносильно ущербу, тогда начнут мозг включать.
Нарушил и убил - пуля в голову. И нехуй гнать не пешехода. Скажите еще что с зеркалами и камерой вида нужно ходить... Дебилы сука.

Давилка-то выросла, дурачок?

Кто-то сказал, что сбили и ладно? Не вижу ниодного коммента, оправдывающего водитиля. НО! Ситуации действительно бывают разные. Вплоть до того, что водителю просто плохо стало. Тромб оборвался в конце концов. Это может случится внезапно. Тормозить будет некому. Но к трупу водителя в таком случае добавятся трупы пешеходов, которые считают, что ПДД их может защитить физически.

UPD: Я так понимаю, открыт счет тем, кто считает, что буковки закона всегда, везде и при любых обстоятельствах могут их защитить? Разочарую вас: во-первых, законы далеко не всегда соблюдаются, а во-вторых, существуют физические законы, которые пока никто отменить не может. Отказавшие тормоза в силу брака детали, несчастный случай с водителем, сбой "мозгов" машины - все это может привести к неконтролируемым никем процессам, в результате которого могут пострадать неповинные люди. Поэтому лучше перебздеть, чем на тот свет отправиться.

Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 15.02.2018 - 18:24

Водитель - все что вы сказали, но пешик при переходе не смотрел по сторонам, а
смотрел вперед. Да, он прав. но он в больнице.