Сбили на пешеходном

понятное дело, что водитель мудак, но где инстинкт самосохранения у пешеходов? неужели так сложно повертеть головой по сторонам?

ну водитель то совсем мудак, а пешик себя не берегет.

пешехода, лежащего на морозе в луже собственной мочи со сломанными ногами, наверное здорово греет мысль что он прав.

Мне кажется, что у нас половина населения сохраняются перед выходом из дома.
Темной ночью в черной куртке, капюшоне и наушниках он вышел из-за сугроба спиной ко мне. Не зря я всю неделю два раза в день перед этим сугробом тормозил - а то сидел бы со следователем общался...

Это сообщение отредактировал darkRZN - 15.02.2018 - 13:52

"Тапочки слетели?
Две! Две тапочки слетели!"

А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 15.02.2018 - 14:06

Бессмертные в капюшонах!!!

обувь слетела- не к добру....

Водителя, сидящего на нарах, и его голодных детей наверное здорово греет мысль, что пешеходу ещё хуже.

ну например посмотреть по сторонам (меня так папа с мамой учили) даже не смотря на то,что ты на зебре.

Я своим детям всегда говорю: "Даже выходя из подъезда, сразу смотри по сторонам. А то бывает, летят мимо дома на своих таратайках. как на формуле 1".

Всегда перед пешеходными притормаживаю и всегда,когда я как пешеход, аккуратно перехожу дорогу. Мудаков ща много по обе стороны. Кстати,запоминайте номера и марки машин тех,кто вас не пропустил и агрессивно ехал (мог сбить,если бы не ваше внимание). Вдруг когда будет возможность отомстить за потенциальное покушение. В последнее время многим таким мудакам портим кредитную историю и рисуем проблемы иного характера)

Водила "козел и урод, только что это меняет".
Пешеход не глядя по сторонам прогуливается по проезжей части, что не сильно правильно и противоположное поведение могло сохранить кости пешехода в целости.

Сложно...если крутить головой, то корона может упасть...Ну и водитель, тот еще идиот, у которого "хрен проскочишь". В общем они долго искали и в результате нашли друг друга.. И результат закономерен, один в больничку, другой за судимостью...

Хы...даже и не сомневался, пешеходы начинают минусовать. Ибо их мозг в силу осознания собственной важности не может дойти до простой истины, водителю пох. на вас и ваше здоровье. И пока пешеходы сами не будут о нем беспокоиться, а не перекладывать эту ответственность на того, кто сидит за рулем (хотя там может быть, неадекват, без прав и под мухой...да и еще может быть ряд причин, по которым и вменяемый водитель не сможет остановиться, пусть это и не снимает с него ответсвенности...), "кина не будет". Водитель посидит и выйдет, а здоровье то не вернешь.

Это сообщение отредактировал Chelout - 15.02.2018 - 14:03

Велосипедистов добавь. Вот уже племя мудаков, ездящих ночью без наличия светоотражателей.

тут и водитель виноват
и пешик не глядел
и наземный пешеходны переходный плохо обзначен - знак только с одной стороны, зебры не видно, лежачих полисменов нет

Пешеход от судьбы не то что убежать, даже уйти не захотел.

Водила хоть и виноват, но судя по тени он ехал против солнца и просто её не видел до последнего. Пешеход же, должен убедиться, что все участники движения его пропускают.
А уж учитывая какой длины тень, солнце било в глаза так, что и козырёк с очками не помогают.

Это сообщение отредактировал terakut - 15.02.2018 - 13:55

Он уже практически завершил переход. Мало того, он услышал приближение водятла, вот только сделать ничего не успел.

Давайте отменим нахуй пешеходные переходы и штрафы за сбитых пешеходов. Тогда они 100% будут очень осторожны, прямо как на войне в тылу врага.
Только когда вашего ребенка вкатают в асфальт и предъявят вам счёт за жестянку - вам это может не понравиться.

Че тут: как всегда пешеход виноват, что его сбили на пешеходном переходе?

Водила редкий мудак купивший права на куЯсосе. Осуждаю !!!

А разве лучше лежать как мертвый?ПДД для всех,а не только для водителя. Пешеход обязан убедиться в своей безопасности.

Это сообщение отредактировал aleksis696 - 15.02.2018 - 13:57

Этот спор будет вечным.
Ну посмотрел он, увидел вдалеке водителя. Прикинул расстояние и решил, что раз за рулём авто - водитель, значит он вероятнее всего не слепой и притормозит.
Можно ли считать, что он убедился в безопасности перехода? Или убедиться в безопасности перехода можно только отобрав у всех водителей расписки, проверив их зрение и нервы и заверив всё это нотариально?

На Аллаха надейся, но верблюда привязывай!

какое у вас интересное видение ситуации. а у меня видение такое - идет тип, в капюшоне,возможно в наушниках,по сторонам не смотрит,потому что на зебре и он прав и ему все должны уступить. нет,я нисколько не оправдываю водителя, ибо тот еще мудак,раз не сбросил скорость перед зеброй (хотя хуй его знает,что там произошло,может банально тормоза отказали,мы этого не знаем). но разгуливать по проезжей части аки по парку тоже не стоит.