Сбили на пешеходном

И ты всегда конечно снижаешь скорость, съезжаешь на обочину, останавливаешься и чихаешь?

Элементарно, сначала выглядываешь потом переходишь.

Работает все и всегда, если этого явно не сказано. Другое дело, что не все доказуемо.

Водила - урод, не вопрос, с него вины никто не снимает.

Но, по совести, пешик - не просто долбоеб с отсутствующим инстинктом самосохранения, а он нарушил 4.5. Он не убедился, что переход будет для него безопасен. Не убедился. Определение опасности есть в п 1.2 ПДД РФ. ДТП - есть реализованная опасность в силу определения этой самой опасности в ПДД. Другими словами, исходя из определений п.1.2 ПДД , если произошло ДТП, то опасность существовала. Это значит, что переход не был безопасен. Следовательно, пешеход не убедился, ну или убедился хуево. Кино нам ясно показывает, что не убедился и даже не пытался.

Элементарно, пока ты не ступил на переход, перед тобой только автобус, пошел выглянул - никого, далее продолжаешь движение - вылетает мудак из-за поворота, объезжает автобус и сбивает тебя...хоть обсмотрись на сбивающий тебя автомобиль
ЗЫ: я это не только что придумал, а видел этот случай собственными глазами.

По такой логике опасность есть всегда, значит переходить дорогу нельзя никогда. Збс логика

Ну то есть 14.1 мы в упор не видим, да?

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Я уже писал, в каком случае нет опасности. Этрас.

Два - читаем определение опасности в ПДД РФ:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Т.е. подходим к переходу, знаем свою скорость движения, оцениваем скорость приближающегося тс, делаем вывод о том, создается угроза дтп или нет и, в зависимости от наших умозаключений, переходим или нет.

Где на видео хоть подобие мыслительного процесса?

БЛЯТЬ! Вы привели мою же цитату про водилу-урода. И указываете мне на то, что я в своих заключениях игнорирую 14.1? У вас все в порядке с когнитивностью мышления?

не бро, опасность есть всегда, потому что в любой момент на тебя может из за поворота вылететь долбаеб, которого ты физически не мог видеть, в силу отсутствия в твоем распоряжении вертолета разведчика, который мог бы тебе сообщать о всех потенциальных источниках опасности в радиусе километра.

ща тебе скажут что;
-нельзя отвлекаться за рулём.

Так-то оно так. Только в понятие опасности по жизни и законодательно закрепленное отличаются. В ПДД законодательно закреплено понятие опасности для движения, и я его использую. И выскочивший из-за поворота (в дрифте, ога) мудак не сюда вписывается. Его я учитывать, как другой участник движения, не обязан. Наоборот, это его обязанность - не создавать опасности... Что он, собственно и делает - создает опасность своим МАНЁВРОМ. Я расцениваю (и буду в дальнейшем) это именно так. )))

А при чем здесь водила и 14,1? 14.1 относится к пешеходам? Нет.

Давая оценку действиям пешехода, я рассматриваю те положения Правил, которые должен соблюдать пешеход.
Давай оценку действиям водителя, я рассматриваю те положения, которые должен соблюдать водитель.

Что не так с моим мышлением?

Скажут. Нельзя. Потому что авто - средство повышенной опасности.

А пешеход в ролике и не перекладывал. Просто водитель по непонятным мне причинам решил не тормозить. И этого не предусмотреть, будь ты хоть Вангой. Посмотрел - три ряда остановились, пошел. На четвертый посмотрел - едет далеко. А он просто не стал тормозить. Тут нет перекладывания, пешеход свои обязанности выполнил полностью (да-да, и 4.5 тоже, полностью), а водитель почему-то отказался исполнять свои. А винят пешехода, это сейчас модно, видимо. Почему? Потому что "за это ничего не будет, максимум пара лет поселения, а ты сдохнешь в инвалидном кресле, прафпокажыф", вот почему. Более того, даже прафпокажывы согласны с тем, что прав-то пешеход, но он не прав, потому что... Замечаешь ил в ганглии?

Про "дети научены стоять на тротуаре" - не надо рассказывать. Я в Ебурге спокойно стоял и ждал, и дожидался. А теперь я живу в Москве, и если я буду "стоять и ждать, пока не остановятся" - извините, я буду жить на одной стороне тротуара.