На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

хорошая и добрая традиция.
а потом, бегают, скулят, просят прощения у сотрудников, предлагают денег.
а прокуратура не даёт прекращать такие дела. требует направлять в суд.
а в суде они снова начинают скулить и плакать. говорить, что больше не будут, вспоминать больных мамок, которых они якобы содержат, вспоминать всех своих детей (даже тех, с кем не живут и не платят алименты).
а у судов есть установка- по уголовным делам, где было применено насилие в отношении сотрудников- давать только реальные сроки лишения свободы.

вот тут, после оглашения приговора, все 100% на жопу и присаживаются от неожиданности. Особенно, если пришли на оглашение приговора без вещей.

О, полицаи заминусили


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А чурок менты ещё и в жопу поцеловали бы.

это вполне возможно.скорее всего у пассажира находились эти документы которые он отказался передать затеял перепалку возможно оскорбил при исполнении чем и навлек на себя требование предъявить свой паспорт и последующее действо.у меня тесть за это 15 суток сидел

когда-нибудь я увижу видео, где наручники мастерски надеваются?

Сам и ответил на свой вопрос,СЛУЖЕБНОЕ,т.е ты,не относящийся к органам внутренних дел никаким боком,не имеешь права его брать в руки,да и СП тебе его не даст,показать покажет.

вот нахер твои влажные фантазии и примеры?

мы разве обсуждали привлечение к ответственности, когда требуют документы, а они физически отсутствуют при себе?
разве в обсуждаемом сюжете -такая ситуация?
нахер тогда обсуждать тобой же выдуманные случаи?

обсуждается конкретная ситуация: нарушил ПДД, документы имеются, документы передавать отказался.
Точка. И больше никаких фантазий

Еще один недалекий. Не пристегнутый пассажир - это уже два нарушения.
1. Пассажира, что не пристегнулся.
2. Водителя, что везет непристегнутого.

Жму руку.когда в драку лезут головой не думают а потом хоп и срок.на ровном месте творцы своего счастья

Авотхуй© как миленького проверять,и на " Папилоне" откатают,и чаю нальют,но не тебе,ты что думаешь,что там в ДЧ волки сидят? Все как надо сделают,не переживай.

Это сообщение отредактировал packen - 27.06.2017 - 19:56

Дело не в различии прав двух субъектов. Причем тут оружие вообще. Речь идет о конкретном понятии "Предъявить документы". У двух субъектов есть идентичная обязанность предъявить документ удостоверяющий личность для гражданина, и служебное удостоверение, удостоверяющее личность, место службы и должность проверяющего. Понятие в данном случае одно "Предъявить документы" и трактоваться оно должно идентично. Никаких двойных стандартов в этом вопросе быть не должно!

Влажные мечты полицаев.
А еще есть хорошая добрая традиция за превышение служебных полномочий увольнять безграмотных полицаев,иногда их в тюрьму сажать. И плачут они потом горемычные, деньги предлагают, просят заявку забрать, но прокуратура бывает неумолима

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чувак, я с тя в голос прям ржу всю тему
Нихера не понимать в теме и так втирать свою позицию, основанную на... нихуя ни на чём не основанную

Приколись был не так давно случай.У нас в городе на вокзале двое ментов принимали под каким то предлогом людей,заводили их за киоски и грабили.Вот и меня под ручки-типа вы матом ругались пройдёмте.Заводят за угол-один душит,второй цепочку срывает золотую.Но был я с братом.Ушатали этих двоих пидарасов конкретно прямо под камерой их отдела.Угадайте чем закончилось?Всё их начальство было выебано а этих двух уебанов уволили из органов навсегда.А если бы не было записи как мы им пиздюлей вставляем-вообще они бы поехали на Колыму клюкву жопой давить.А так пришлось пойти с ментами на компромисс

Как она пентов не отхуячила поленом, загадка?

Мне думается,скоро введут такую обязанность.
Не вижу ничего плохого,если у каждого человека с собой будет любой документ,удостоверяющий личность.От кого прячетесь

ну какие же влажные мечты? я таких случаев видел ЛИЧНО раз 7. Слёзки вытирал даже
да и слышал по своему району раз 20.

сколько ЛИЧНО видел ты, мой маленький любознательный друг?

Ну подерись с нарядом как сабж темы а мы почитаем как ты выкрутился из этой ситуевины.их то может уводят а тебя вот за драку с сотрудниками посадят.

Вы путаете несение службы с преступлением.и увольнение из органов за разбой вы считаете победой над ментами?

Это отмазка прикрывающая кривую правоприменительную практику. Почему гражданин не имеет право временно получить в руки служебное удостоверение для его изучения, а сотрудник не может изучить документ (пусть будет паспорт) не получая его в руки? Это первое.
А второе. Можете привести нормы законов, где бы гражданину запрещалось получать служебное удостоверение в руки? Именно закон. Потому что все остальное, если нет таковой нормы закона - филькина грамота. И вообще есть ли норма закона раскрывающая понятие "Предъявить документ"? Я таковой не встречал. Поэтому тут налицо пробел, который трактуется как выгодно органам, что есть неправильно.

Не забудь очередь в пятницу занять.

Схуяли они ваще до пассажира докопались? Есть нарушение - протокол на водителя, тихо и вежливо.

В каком месте я вам показался маленьким?
На моей практике ну раз 10 полицаев из органов уволняли, троим реальные сроки дали.
Это только кажется, что полицай и есть закон, но и он обязан соблюдать закон. А вообще это никакого отношения к вопросу о правомочности требования полицая передать ему документ удостоверяющий личность в руки не имеет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да считаю.Эти пидарасы стёрли запись как их сотрудники совершают грабёж и оставили только как получают пизды.Сам понимаешь что при плохом раскладе мне светил бы пиздец.Но вскрыли этот нарыв и негодяи получили по заслугам(конечно лучше бы они сели).Так что считаю маленькая но победа над гнилой мусарской системой

Нет никакого пробела.сотрудник полиции не имеет права передавать своё служебное удостоверение кому бы то ни было кроме уполномоченных на это лиц равно как своё табельное оружие.паспорт это паспорт его можно и нужно в случае необходимости передавать полицейским а вот служебное удостоверение сотрудник не то что не обязан он прямо не имеет право передавать гражданам.только в своих руках.

на мой взгляд, требование ПЕРЕДАТЬ паспорт является незаконным и вместо точки напрашивается продолжение о превышении полномочий.
опровергните.
паспорт гражданин предъявил.