На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

По какому закону?божьему?) название закона статью и пункт в студию пожалуйста)

Так вроде как некоторые 7 страниц "толкуют" что гаец ВООБЩЕ ничего не имеет права требовать у пассажира
Или не так?

Это сообщение отредактировал яспортсмен - 27.06.2017 - 19:26

В отношении водителя законны, т.к. ПДД устанавлтивается ОБЯЗАННОСТЬ водителей передать документы

Я пассажир. Отказался передавть документов, потому что нет у меня их при себе. Сломай себе мозг. Точка.

Пассажир является точно таким же участником с той лишь разницей, что в отношении пассажира НЕ УСТАНОВЛЕНА такая обязанность. Да и вообще дохуя чего, что обязан делать водитель - пассажир не обязан.
К слову - пассажир обязан только то, что в разделе 5. А вот водитель все остальное.

Про обязательное ношение с собой и передачу документов по требованию тут ни слова.

Точно так же пассажир не обязан оставаться на месте ДТП, оказывать помощь пострадавшим, быть трезв и многное другое, что ОБЯЗАН делать водитель.

Так что ваш пример с обжаловавшим ВОДИТЕЛЕМ пукта 2.1.1 раздела 2.1. ПДД РФ - явно не в тему. Ибо на пассажира распростряняется раздел 5. А раздел 2.1 ему как собаке 5 нога.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 19:36

да некоторые утверждают, что протокол надо составлять ДО выяснения личности. Правда не говорят на кого его оформлять.

Уважаемый, а вы не расскажите с вашей остротой юмора, как составляются протоколы обыска или протоколы доставления в отделения полиции на лиц, не имеющих при себе документов?

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 19:28

Пьяеому теперь только пешком ходить? Даже пассажиром ездить нельзя?

А чего ты так за ментов топишь?Статья эта ебанатская.Тем более ни я ни все мои знакомые не слышали чтоб хоть раз гаишник попытался оштрафовать пассажира и требовал у него документы.Или ты думаешь что гаишникам делать нехуй каждого не пристёгнутого пассажира без паспорта по отделам развозить?Я например в качестве пассажира всегда без документов езжу.И если какому то придурошному гаишнику придёт в голову отвезти меня в отдел-проблем у него в жизни прибавится очень много

Зато установлена обязанность как писали выше верховным судом всем гражданам пассажиры они или прохожие передавать имеющиеся в наличии документы удостоверяющий личность сотрудникам полиции.ну имеют они право такое как бы вам противно это ни было)

А ещё я хуем орехи Колю©

Заёбли вы дохлого со своей америкой.Там полицейские потому и применяют оружие,что свободное ношение и применение гражданскими лицами оружия РАЗРЕШЕНО!И потому хуй яво маму знает,пальнёт тот ниггер или нет в легавого.Да,я понимаю,что у нас конституция написана по американским лекалам,но!У нас далеко не америка,и не демократия,и даже не капитализм,а хуй пойми какое гуляй-поле.А если следовать американским стандартам...там,ежели легавый провинился или попался на каком нить косяке,то:он сидит на зоне на общих основаниях с обычными зеками,а не на Красной зоне.В-третьих и в-пятых,-его лишают пенсии и пособий,т.е. если ему до пенсии осталось пару лет дотянуть,а он попал в ощип по причине коррупции или неправильного применения оружия,всё,хуй соси иди на стройку.Там бы такие поцы как сугробов,захарченко и др.,попавшиеся на "горячем",получили бы три пожизненных,а не УДО с сохранением наворованного бабла.Так шо заканчивайте эту байду про "там и тута".Не получится что-то одно "ихнее" сюда применить,надо всю систему внедрять.А то "американские копы застрелили бы"...Ога,ога.Чойта наши копы ебалом щёлкали,когда бандиты беспредельничали в 90-х.А теперь крылья расправили,силу почуяли?Да хуй там.Проебали развал Союза,сидите тихо нах.

Не передавать, а предъявлять

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ты хоть читай то, что пытаешься оспаривать.
специально для тебя привожу выдержки из Постановления:

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, определено, что документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пассажир т/с является точно таким же участником дорожного движения (п.1.2 ПДД). Несёт РАВНЫЕ права и обязанности с иными участниками.
Постановление ВС РФ даёт пояснение относительно прав и обязанностей ВСЕХ участников дорожного движения.
Это называется правоприменительная практика.

Прокуратура этой практики тоже придерживается и до сих пор не обжаловала.
В частности прокуратура города Санкт-Петербурга сообщила следующее: «Сотрудник ППС (!!!!!!!) вправе изучать документы гражданина, получив их на руки. Такая процедура не может расцениваться как изъятие документов» (исх. № 35-116-2013 от 18 января 2013 года).

Самая лажа вот в чем. Что понятие предъявить документ трактуется совершенно по разному для представителей органов власти и обычных граждан. Хотя это должно трактоваться совершенно одинаково. У сотрудников ДСП есть обязанность представиться и предъявить служебное удостоверение. Они его тоже всегда демонстрируют не выпуская из рук. Пассажир сделал по сути тоже самое. Но почему в случае с гражданином это расценивается как нарушение, а для представителей власти, как должное. Если я не прав поправьте.

Ну это в корне меняет дело.теперь всегда буду драца с полицией когда документик плпросят()

Выясняют личность и составляют.
Теперь вы ответьте все-таки на вопрос.
Что делает нарушитель, пока инспектор оформляет "протокол доставления". Он может спокойно уйти домой?

Это сообщение отредактировал Valuj - 27.06.2017 - 19:37

А гражданин имеет право изучать документы, в том числе и служебное удостоверение сотрудника ППС получив их на руки?

ещё раз для эстонцев:

1. ездить без документов в качестве пассажира- можешь
2. ездить непристёгнутым в качестве пассажира можешь (но будешь взъёбан)
3. отказываться предъявлять документы для составления административного протокола, не выполнять законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовать осуществлению им своих служебных обязанностей, оказывать неповиновение/сопротивление- не можешь.

ощутил разницу?

Представляешь как это выглядит в реальности-еду я пассажир непристёгнутый.Останавливает гаи-давай пачпорт штраф выписывать будем.Я ему-пшол нахуй нету документов.Гаишник-проедемте в отдел.И тут вопрос-в какой отдел.В МРЭО?В управление ГИБДД или куда?А вот хуй-в ближайший отдел к ментам.Привозит он меня и говорит-вот установите личность я ему штраф 500 руб выпишу.Знаете что будет-правильно-менты его нахуй пошлют.Они там у себя такое гавно очень не любят.Поэтому никогда такого не было и не будет.А то что в данном топике-один случай на 100500.

Нет.
А еще сотрудник ППС имеет право ствол носить, а просто гражданин нет. Вот такая жизнь.

Я смотрю драки автомобилистов с ДПС становятся у нас традицией

Блин, вы как не слышите.

Это постановление об обжаловании пункта 2.1.1. обязанностей водителей.
И решение это распространяется только на водителей.
Если не поняли, то вот пункт, который обжаловался

gerkar
В ст11пункт 4 закона о полиции прописано право получать от граждан документы.в то же время должностные инструкции запрещают полиции передавать свои документы кому либо.кроме уполномоченных на это лиц

Ты хоть раз задерживал,доставлял? 100% что даже и не знаком с этой процедурой, а я и задерживал,и доставлял,и изымал,и применял и использовал,чуешь разницу? И уж кому,как не мне лучше знать,как это происходит?

Еще раз для латышей:
У меня нет документов, и на этом основании я отказал ему в требовании предоставить документы для оформления.
Какой я закон нарушил? - Никакой!
Какое я наказание получу за отказ? - Никакое.
Меня просто доставят в отделение, установят личность и там выпишут штраф (но только за нарушение ПДД, то есть за ремень).

То, что выделено синим - твоя фантазия, не подтвержденная текстом из закона.

Повторю еще раз. Для водителей такая обязанность установлена законом.
Для пассажиров и вообще всех остальных граждан, такой установленной обязанности нет.

Сотрудник имеет право получить (но не изъять) документы.
Если ему документы добровольно не передают (или их нет) - доставляем в отдел полиции для установления личности.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 19:46

Нахуй пидру паспорт пассажира? Штраф за пассажира получает водитель, мусора охуели.