На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

Если сотрудник имеет право получить то он и получает с помощью физической силы.не вижу противоречия с законом.

давно из штатов?

С какого перепуга пассажир вообще должен показывать паспорт гаишнику ?Он вообще мог ехать без паспорта , с чего он обязан его иметь при себе ?
Все претензии только к водителю и протокол на него же составляется.

Я так хохотался.изъятие может произойти при полном согласии сторон с милыми улыбками на лицах.в подавляющем большинстве случаев именно так и происходило в моём присутствии много много раз.

Протокол составляется на нарушителя, не пристегнутый пассажир нарушитель, как и водитель

Противоречие простое.
Получить - это одно процессуальное действие.
Изъять - совершенно другое.

Получаем - это когда дают тебе добровольно. Просто берем в руки передаваемое.
А вот изъятие требует составления протокола обыска. Разницу чувствуешь?

В данном случае не протокола обыска, ни протокола задержания не было составлено.

Вот это и есть превышение полномочий.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 18:29

Да с чего ты взял что не был составлен протокол задержания?
Скрутили, доставили в отделение и составили.

Вкратце у гражданина попросили паспорт он его показал издалека а вот на просьбу передать согласно ст 11пункт 4 закона о милиции или как там щас начал быковать за что и выхватил немножко пиздюлей.а баба его статью уголовную насосала за нападение при исполнении.это вкратце.

Так никто же не видел !

Ладушки, в суде по любасу лучше и внятнее объяснят и пояснят кто и когда имеет право взять или изъять пачпорт для проверки ... Скажите еще что это не так в стране странной градации ответственности за содеянное.

А вот снимать видео с двух сторон и желательно с самого начала - я всем всегда искренне советую!
А здесь с чего начинается? Да хрен пойми. Кипеш какой то. Бабка какая то.

Но все равно без волеизъявления. Ибо у изымаемого нет никакго желания вам отдавать.
Он хочет не отдавать вам. Но не может вам отказать в изъятии (ибо попадет под санкции). Соответственно у него нет свободы волеизъявления.

Таким образом изъятие может происходить как с применением физической силы, так и без оной, но это всегда действие без волеизъявления лица, у которого изымаются вещи, документы.

Попробую показать на отвлеченном примере разницу значений этих слов и их последствий:
Пример - билетер на входе в кинотеатре вправе получить от меня входной билет. Но это не значит, что он автоматически получил право изымать его у меня с применением силы.
Я могу вполне законно отказаться от его желания.
Он вполне законно может меня не пустить в зал при этом. Но его "право получения" не дает ему права изымать принудительно.

Да ну ?
Прям таки и на водителя и на пассажира одновременно ?
И я вообще то о другом говорил , о том что пассажир не обязан иметь и предъявлять гаишники паспорт , а если он такой упертый , то в в отдел и личность устанавливать , а через 3 часа с извинениями отпустят , потом пассажир пишет жалобу о незаконном задержании , потому что хотелки гаишника для этого мало , личность можно и по телефону пробить и у гаишника большие проблемы.

Если у тебя есть право получить какую-нибудь льготу, согласно федерального законодательства, обязан ли автоматически какой-нибудь чиновник бегать за тобой с пачкой денег, запихивая ее тебе в карман, потому что ты имеешь на нее право?
Если ты имеешь право на эту льготу, можешь ли ты прийти в банк и при помощи физической силы изъять там эту сумму (попросту ограбить)? Ведь по закону ты имеешь право получить эти деньги. Не видишь противоречия с законом?

Или все же есть некая процедура, согласно которой ты подаешь заявление, ее рассматривают и потом передают тебе деньги в установленном порядке?

Билетер и сотрудник полиции это немного разные люди с разными полномочиями)слыхали поговорку про половой хуй и трамвайную ручку?

алкату за рулем, надо пиздить головой об ближайшую световую опору или дерево.

мля, набор бреда сивой кобылы

процессуальное действие -отдельная процессуальная операция или предусмотренное нормами процессуального права действие, совершаемое участниками производства по делу.
Предусмотренная законом- выделил персонально для тебя

у нас разве предусмотрено такое процессуальное действие- передача документов?

какой нахуй протокол личного обыска лица, совершившего административное правонарушение? личный досмотр это называется

личный досмотр может производится в любое время: до момента доставления, в момент доставления, после доставления.
также, как и может оформляться протокол задержания: до, в момент, после

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Протокол административного задержания, составляется ТОЛЬКО после установления личности. Поэтому, заканчивай уже из темы в тему нести откровенную хуйню

Ну да. Один на пассажира, другой на водителя. У вас права-то есть?

Где все это?

НУ и насчет документов

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 18:47

коллега, почитайте для расширения профессионального кругозора КоАП РФ

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

Как раз придумано для привлечения пассажиров к ответственности. В том числе и за ремень

Эта вся демагогия будет вам засунута в зад на суде когда вы затеете драку с полицией.вы обязаны выполнить законное требование полицейского.опять же законное оно или нет может решить только суд следовательно надо выполнить любое требование.а уж потом добиваться правды.начинаются горе адвокатов потом дерутся с полицией и слава богу если хулиганкой закончится.

Отсоси у полицейского по его требованию. Потом обжалуй. Психология терпилы.
Незаконное это требование было только потому что не было выполнено этого.

НУ и насчет документов

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 18:50

tserg

Я в 4-й раз спрашиваю, как ты предлагаешь оформлять какой-либо протокол, до задержания и выяснения личности?

У кого что болит.ни разу сколько помню своё общение с полицией ни разу секас не предлагали.даже шампанское в жопу не пихали.как ни странно.

Обыкновенно.
ТОЧНО ТАК ЖЕ, как оформляется протокол задержания и доставления в отделение полиции для установления личности лица, НЕ ИМЕЮЩЕГО при себе документов.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.06.2017 - 18:54

На самом деле КоАП РФ не знает 90% населения.Очень хорошо что нашлись здесь персонажи которые прям наизусть знают статью о привлечении к административной ответственности пассажира.Но на практике прецеденты применения этой статьи отсутствуют.И никто в общем то про неё кроме юристов не знает.А по сабжу пассажир классики просто полез в залупу за что и отхватил.А повод менты в данной ситуации могут приплести любой

Бугога бугогашечки)сей протокол того гражданина оформляется уже в отделе над давно задержано и доставленом .