Нарушение ПДД со стороны ДПС РФ, закончилось неудачно для автора видео

Автор, прочитай еще раз и поясни, в чем нарушение, если это в населенном пункте?

Пс. Видео у меня не кажет.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 18.04.2015 - 12:28

ДПСники, конечно, не правы, но ждать от них извинений тоже глупо

как их не назови а кем были, этим и остались

Только один момент он говорит что у него есть паспорт, НО он охуенный чувак который качает права законопослушный гражданин не будет его показывать! потому что не обязан! Гражданин обязан выполнять законные требования сотрудников МВД!

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

Чем регик мешает работе сотрудников? Тем, что припарковался у обочины? Так и полицаи у обочины стоят, да и ещё на полосе встречного движения.
А документы, водительское удостоверение, водитель предъявил, судя по видео, а они ещё начали требовать с него документы удостоверяющие личность, которые любой гражданин при себе иметь не обязан, если не введено военное положение или законом не определено иное, единственное, сотрудники имеют право задержать регика, если объявлен план перехват и то до выяснения личности задержанного и если его транспортное средство по ориентирам подходит.

Это сообщение отредактировал Sintezs - 18.04.2015 - 12:32

то есть вас могут попросить 10 раз подряд предъявить паспорт, откажетесь - нарушение и можно паковать?

до девушки докапается сотрудник полиции, который покажет вам удостоверение
как вы сами писали выше, вы не знаете, законны его действия или нет - это определит суд
а у полицейского прав больше и он может сказать, что вы ему мешаете, и если вы будете продолжать ему мешать - вы нарушаете

вы хотите оправдать 100% ОЧЕВИДНОЕ НАРУШЕНИЕ ГАЙЦОВ, что из этого следует?
и почему вы, имея ввиду себя, говорите про "считается у людей ненормальным"?
может пролистаем тему, почитаем комментарии, посмотрим оценки и подумаем еще раз, что "считается у людей ненормальным"?

там больше чем одна полоса для каждого направления, а машина припаркована на левой стороне

количество вакуумных долбаебов вэтом видео зашкаливает. водятлу достаточно было позвонить в службу доверия и гайцов бы отымели. гайцам надо было всего лишь включить серену и иметь по полной водятла.

Нет, чтобы думать, не обязательно быть юристом, а чтобы сложить три и два не нужно быть математиком. В ситуации с региком все однозначно.

Кличко?

Даже если гаец сядет в твою машину и поедет за пивом, мотивируя это тем, что гонется за преступником, отказ отдать ему машину, есть преступление, а именно неподчинение сотруднику полиции. Поскольку до того как сотрудник поедет за пивом, ты не можешь знать законны ли его требования или нет. Отказавшись подчинятся требованиям полицейского, приведя довод "нехочу", ты нарушаешь закон.

Где это написано?

Неподчинение требованиям сотрудника полиции

Никакого противоречия, сотрудник полиции имеет право в случае необходимости воспользоватся авто любого гражданина, как он им будет пользоватся, его дело и отказывать ему незаконно. Злоупотребление нельзя выявит до того, как оно случится.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 12:38

Водитель регика - святой? Ехал такой весь с крылышками и нимбом -и на тебе - грешники! Машину поставили задом к лесу, а к ТС-у передом!
Там откуда ТС - правила безопасности простые - увидел тигр лежит, спит - пни его под жопу. А в России крошить залупу на ментов, особенно когда они мимо тебя - верх благоразумия!
Я не защищаю ни того, ни тех. Гайцы тоже те долбо..., что повелись.

Вот в чем нюанс. Даже если у полицейского нет оснований требовать документы, но он требует (пусть, нарушая закон), вы должны ему их предоставить, иначе вы будете препятствовать требованию сотрудника полиции, тем самым нарушая закон.
Если не согласны - передайте документы, запишите на видео, напишите в органы о противозаконных действиях. В противном случае, вы сами становитесь нарушителем. К вам применят силу и т.д.

Да, потом вы, быть может, при удачном стечение обстоятельств, восстановите справедливость через суд. И, быть может, даже компенсируете полученный ущерб. С той лишь разнией, что для вас это будет судебный геморрой на пол года-год, а для полицейского ежедневные будни.

Что увидели полицейские? Неадекватное поведение какого-то дрища. Отказывается предъявлять документы, ведет себя вызывающе и по-хамски. У меня бы тоже такое поведение вызвало вопросы.

Конечно, их поведение не оправдываю, но в американе этот выпендрежник легко мог словить пулю.

Это сообщение отредактировал xamejleoh - 18.04.2015 - 12:40

Когда обычные водятлы паркуются, как мудаки, все орут "Ах, гандоны!!! На кол их!!!" Когда тем же самым занимаются ИДПС - ну, им можно, они на службе)

Это сообщение отредактировал Тюремщица - 18.04.2015 - 12:44

Что делают ДПС: стоят в засаде после пешеходника, припаркованы с нарушением ПДД, рубят бабло, делают план по протоколам.

К ним подъехал водитель перекрыл съемку из "засады" и просит их припарковаться согласно правилам ПДД. (комичная ситуация - тех кто следит за соблюдением ПДД просят эти же ПДД соблюсти). Но для ДПС это не удобно, камера смотрит вперед авто, если они поставят авто согласно ПДД - поток бабла иссякнет. Это не дело. А снимать камеру и ставить ее стационарно - лень.

Какая должна быть реакция господ ДПС-ков согласно Приказу 185 МВД:
"20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.

В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса."
Сотрудник вместо исправления своего косяка, начинает заниматься хренью. Требует документы. Он может требовать документы согласно тому же приказу:

"67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации"

Итак, водителя он не останавливал, нарушений водителя не выявлял, на просъбу водителя объяснить причину требования документов не реагирует, а в требует документы - с какого хрена?

В итоге имеем быдло ДПС-ков (аж 3 штуки), которые занимаются поборами с населения, вместо профилактики нарушений. Не знающих законы по которым должны работать. Надеюсь этих трех красавцев выпрут в ближайшее время из ДПС и покажут по телеку, что бы остальным не повадно было.

Ситуация простейшая, но ДПС-ники настолько безграмотны и чувствуют себя властителями (а не слугами народа), что ведут себя по хамски и нагло.

Где подобное в ролике?

Я не вижу того уполномочены они там стоять или нет, соответственно не могу утверждать, есть ли нарушение.

Потому что невежливо, в ответ на вежливую просьбу отвечать отказом по причине "не хочу".

Причина по которой они так поставили транспорт регику известна, регик уверен, что это не вызвано служебной необходимостью?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 12:45

Перекрестил, но думаю, что бесполезно... Тут в любой теме про быдло-ДПС очень дохуя зощитнегов, даже если ИДПС откровенно кладут на закон. "В любой ситуации нужно оставаться человеком" же. Только это вам нужно, терпилы, а властьимущие как клали на закон, так и кладут

Столько херни понаписал.
Есть служебная необходимость - включаются маячки. Точка.
Подчиняться обязан Законным требованиям, а не всякой чуши, типа убери машину, мы так бабла не накосим

ТС или автор видео в старпосте пишет:

Попытка пресечь нарушение ПДД со стороны инспекторов ДПС РФ закончилась неудачно.
Суть нарушения - стоянка с левой стороны проезжей части в населенном пункте.

Любопытно, ТС (или автор видео) не в курсе, что пытаясь самостоятельно пресечь нарушение ПДД, он сам совершил правонарушение, предусмотренное статьей КОАП 19.1 самоуправство:
(Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.)

Что бы выполнить свой гражданский долг автору видео было достаточно обратиться (позвонить) в дежурную часть и сообщить о совершаемом правонарушении. Все обращения фиксируются и попадают в сводки. По всем принимаются меры. В дальнейшем можно узнать, какие меры были приняты в соответствии с обращением. Это было бы по закону. И гайцов гарантированно бы натянули. Несильно конечно, но через 10-15 минут после звонка они бы от туда уехали бы.
Но автору этого не нужно. Про это видео не выложишь...

"юрист" решил повыебывать не зная, что такое "не выполнение законного требования иДПС", че хотел, то и получил

а вы не поняли, что написано?
вы отдельные слова не поняли или смысл?

ну тогда другой пример, который вам почему-то не нравится
"а если до твое девушки доебется бухой мент в гражданской одежде, то надо ее оставить с ним, а самому идти жаловаться"
бухой мент подваливает к вам, представляется, показывает удостоверение и просит вас свалить, а девушку остаться и говорит, что это его служебное задание

если было нарушение "неподчинение", то прекращением этого нарушения будет подчинение
он стал им подчиняться? нет

-предъявите паспорт
-на основании чего?
-вы отказываетесь выполнить требования сотрудника полиции, поэтому я считаю вас подозрительным и мне для этого требуется проверить ваши документы
-а какое требование я отказываюсь выполнить?
-предъявить паспорт

логично, не правда ли?

противоречие в ваших словах
либо "преступление налицо", либо "решит суд"

Это сообщение отредактировал Junics - 18.04.2015 - 13:01

Junics
Понятно, что тут не понятного.

а можно тогда ссылку на федеральный закон или иной нормативный правовой акт?

Обращаюсь к тем кто поносят этого водителя! Вы сами в жизни что то правильное сделали? Этот человек хочет чтобы все было по закону по правилам, раз уж они нас заставляют правила соблюдать, пусть и сами их придерживаются.

Хоть обминуситесь там....

Fisher15
Ну вот же. Адекватная точка зрения. Регик тупорог только потому, что выебывается, вместо того, чтобы нормально выразить свою гражданскую позицию.

Мало их,мусоров,в 90-е постреляли! Сука,ненавижу эту слякоть,ничем от бандюганов не отличаются.

Ты понимаешь разницу между эффективными действиями и эффектным позерством? Хочет человек "по закону", человек идет и пишет жалобы, включая государственные механизмы. Ему документы были представлены в самом начале. ДПС вообще были настроены конструктивно. Вот с этими данными и фото-видеоматериалами регик должен был принимать меры. А он просто доебался.