Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

У-ха-ха!
XraiDoc, ты последнее время стал уныл, как занудный школьник-юморист, в ответ на любую фразу предлагающий купить слона и считающий это очень весёлой шуткой, но этим постом ты сразу реабилитировался в моих глазах, давно так не смеялся, спасибо!

Я очень хочу тебе их показать! Правда! Но я не знаю как они выглядят, и не пойму в какое место видео тебя тыкать.

Покажи как выглядит газ, я покажу тебе его на видео.

Не уводи базар в сторону. Дым и газ могут выглядеть одинаково. Это смесь. Не тупи. Отвечай почему нет следов отработанных газов при взлёте ЛМ?

А разве в 97-м году мы были противники?
Как раз наоборот, в то время мы настолько стремились стать друзьями, что иной раз это принимало просто какие-то гротескно-уродливые формы. А с о стороны США было явное желание помочь нам интегрироваться в мировое сообщество, поэтому, вполне возможно, этот фактор тоже имел какой-то вес при определении победителя в конкурсе на производство движка.
И да, тому времени американцы были явными фаворитами в космосе, так что ни о какой соревновательности уже и речи не было.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.04.2021 - 14:25

Патамушта газ - прозрачен. А дыма аэрозин-50 с азотным тетроксидом практически не дает.

Бля, немоглики сегодня в ударе. Такое впечатление, что АлексНожик им тематический тренинг провёл.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.04.2021 - 15:05

Это руководство России пыталось подружиться с Америкой. А Америке такие друзья не нужны. Ей нужен рынок сбыта своих товаров. И ресурсы. Желательно подешевле. Или я неправ?

Я тоже со времени безвременно нас покинувшего зассанца так с них не прикладывался
ПыСы Хакимыч, не говори пациенту что он мудак, поимей совесть - где ещё такого забавного опровергая найдешь.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 9.04.2021 - 14:34

Пиздец ты уникум. А как врагам сбывать свои товары?

Согласен, В чистом виде газ прозрачен. Но мы-то с вами говорим о газовой смеси полученной в результате сгорания топлива. Ну какой-то шлейф должен быть? Или опять нет? Тогда почему при взлете ракет с Земли такое облако газа? Тем более, по утверждению одного из оппонентов в смеси должны быть частички топлива.

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 9.04.2021 - 14:38

Это бизнес. Деньги не пахнут. Даже полученные от врагов.

Ты примитивен как кольчатый червь.

"Америка не могла делать двигатели - поэтому покупали".

"Такие друзья Америке не нужны, ей нужно ввозить ресурсы и сбывать товар".

Точно, шизик.

А вот здесь твой разум как теннисный мячик от стены отскочил.. Вроде и подошел к истине, а потом - херакс! - и обратно!

Какой?

Какое?

Советской энциклопедии доверяешь?

пруф

XraiDoc, раз уж ты подошел так близко, то давай, снова попытаемся твой недуг преодолеть.. Сравнивай. Только не взлет Союза 2-1.а, видео которого ты притащил, а взлет ракеты Титан, видео было несколько раз. Потом сравни тягу двигателей. И скажи, чего ты ожидал увидеть на видео взлета ЛМ?

Это понятно, а как принуждать врагов покупать свои товары?

[QUOTE=XraiDoc,9.04.2021 - 14:34]
Патамушта газ - прозрачен. А дыма аэрозин-50 с азотным тетроксидом практически не дает. [/QUOTE]
Согласен, В чистом виде газ прозрачен. Но мы-то с вами говорим о газовой смеси полученной в результате сгорания топлива. Ну какой-то шлейф должен быть? Или опять нет? Тогда почему при взлете ракет с Земли такое облако газа? Тем более, по утверждению одного из оппонентов в смеси должны быть частички топлива. [/QUOTE]
Газовая смесь, полученная в результате сгорания топлива лунного модуля - это азот, пары воды и немного углекислого газа. Твердых частиц сажи, дающих светящееся пламя и дымный след там практически нет.
Пыли - тоже нет, т.к стартует не непосредственно с грунта, а с первой посадочной ступени.(это к тому, почему нет клубов пыли - энергию струи приняла на себя посадочная ступень - от нее шелуха теплоизоляции полетела)
А почему клубы дыма и пыли при старте с земли - пыль, поднятая с поверхности, и более мощные двигатели запускаются через промежуточный режим с неоптимальным соотношением компонентов топлива.

ПыСы а то, что в вакууме факела двигателя практически не видно даже керосинового - я приводил ссыль на видео.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 9.04.2021 - 15:04

Ответ-то, может, и простой, но настолько нелогичный (чтобы не сказать глупый), что в данном случае его простота реально выглядит хуже воровства.

Нахрена нам его подкупать? - Вас и так три калеки в теме осталось. Скорее уж наоборот, подкупать его, чтобы не вздумал тебя тупым назвать.

Пригрозить разоблачением Гагаринского полёта, естественно! После такого СССР бы и недели не простоял, развалился бы изнутри.

А вот пендосам ничего не было бы. Разве что действующему президенту импичмент бы объявили, ну, выбрали бы другого. А если сейчас непреложно доказать что "нилитали", то в мировой обстановке вообще ничего не изменится.

Это сообщение отредактировал Человечина - 9.04.2021 - 15:17

Ты прав в том, что от лишних рынков сбыта и дешёвых ресурсов никто не откажется.
Но попробуй объяснить, нахуя Штаты поднимали экономику стран Западной Европы, Южной Кореи, Японии, Китая, наконец? Чем таким особенным Россия отличается от этих стран, что её экономику нужно непременно задушить?

Если смотреть исключительно с меркантильной точки зрения, то нищему населению товар не продашь.
А ресурсы торгуются на биржах, где котировки зависят от конъюнктуры, а не от уровня нищеты населения.

А кроме этих соображений есть еще множество иных, в том числе таких, которые к меркантильности не имеют отношения.

Большинство правоверных американофобов уверены, что Штаты ввязываются в мировые конфликты исключительно по экономическим соображениям (наиболее
упоротые вообще уверены, что именно они эти конфликты и развязывают).

Однако, если посчитать рентабельность ЛЮБОГО военного вмешательства, то окажется, что для США - это исключительно финансовые потери (не говоря уже о прочих потерях - людских, моральных, репутационных и т.д.). Все поцреоты поголовно уверены, что последняя война в Ираке Америке принесла нехилые дивиденды, если же посчитать, сколько было потрачено (около двух триллионов баксов) и сколько доходов получит бюджет от добычи нефти в Ираке (небольшая часть налогов, которая платится добывающей компанией в бюджет США, потому что основная масса налогов платится в бюджет Ирака), то профита здесь не увидеть даже под микроскопом. И это в стране, где после военного конфликта американцы (кстати, наряду с прочими странами, включая Россию) получили таки право зарабатывать деньги, добывая местные природные ресурсы, а если взять попытки военного урегулирования местных конфликтов, где даже теоретически нечего получить в случае удачного решения конфликта, как, например, в Сомали или Вьетнаме, то становится совершенно ясно, что экономические меркантильные соображения являются далеко не превалирующими в принятии политических решений.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.04.2021 - 15:34

Не пизди, никто тебе не говорил про частички топлива, говорили про частички сажи, которые получаются при сгорании керосина. А при сгорании аэрозина никакой сажи не получается, там бесцветная реактивная струя и при старте с Земли её видно лишь по причине наличия атмосферы, которая, практически отсутствует на Луне. Так что продолжай требовать несуществующее пламя, балбес, а лучше химию изучи.

Скорее Америка должна грозить РФ признанием своей лунной аферы, типа ха-ха, как мы вас наебали, отдавайте нам Сибирь. )

А наши такие - Вот вам Сибирь!

Ну вы, извращенцы, привыкли к таким процедурам, неудивительно, что тебя не штырит, но это твои проблемы

Во-во: тебе уже десять члеовек об этом сказали, а ты все серешь тут. Врач что ли в отпуск ушел?

Ну вот как начнешь отвечать на вопросы тебя и перестанут опускать как последнего петуха на твоей зоне или в палате, где ты там кучкуешься...

Ты имел ввиду свой пердячий газ?